Kemi Badenoch ha descrito a Rachel Reeves como “la peor canciller del país” mientras criticaba el presupuesto “más caótico” que se recuerde.
El líder conservador abordó el “desorden total” de filtraciones y cambios de sentido supervisados por el Canciller en una conmovedora aparición en la Cámara de los Comunes.
La Sra. Badenoch describió la propuesta económica laborista como una “colección de miseria” con mayores impuestos sobre las casas, los automóviles y las pensiones, calificándola de “presupuesto para la calle de beneficios”.
Ante los aplausos de los diputados conservadores, dijo que la señora Reeves “pasará a la historia como la peor canciller del país”, y describió su discurso como un “ejercicio de autoengaño”.
“Si tuviera algo de decencia, dimitiría”, dijo a la Cámara de los Comunes.
El líder conservador dijo que el Canciller había “decidido aumentar los impuestos después de impuestos, después de impuestos”, y la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria muestra que la relación impuestos/PIB aumentará a un máximo de posguerra del 38,3 por ciento del PIB en 2030-31.
La señora Badenoch dijo a los Comunes: “Impuestos a los trabajadores, impuestos a los ahorradores, impuestos a las pensiones, impuestos a los inversores, impuestos a las casas, vacaciones, automóviles, creo que incluso a los batidos, impuestos a cualquiera que haga lo correcto”.
“Usted y esta administración han perdido la poca credibilidad que les queda y nadie volverá a confiar en ellos”.
El líder conservador Kemi Badenoch describió el presupuesto como una “compilación de miseria” con aumentos de impuestos sobre viviendas, automóviles y pensiones, calificándolo de “presupuesto para la calle de beneficios”.
El líder conservador dijo que Rachel Reeves “pasará a ser la peor canciller de la historia del país”.
La Sra. Badenoch dijo que “el Partido Laborista ha perdido el control del gasto en asistencia social” y lo llamó una “calle de presupuesto para beneficios”, con un gasto en prestaciones de salud y discapacidad que aumentará a £109 mil millones para 2030/31, lo que haría que el gasto en el estado de bienestar de Gran Bretaña supere los £400 mil millones.
“El Partido Laborista debería pasar a llamarse Partido del Bienestar”, bromeó.
El líder conservador dijo que el presupuesto podría “resumirse en una frase” que dice que “los trabajadores están aumentando los impuestos para pagar la asistencia social”.
Y añadió: “Esta es la Gran Bretaña laborista… las personas que trabajan duro y ahorran mucho para comprar sus casas pagan impuestos más altos, mientras que a los que no trabajan, que en algunos casos se niegan a trabajar, el contribuyente les paga el alojamiento”.
“Para empeorar las cosas, gravar tu casa, tu coche, tus ahorros y tu pensión no fue suficiente”. Según sus propias declaraciones, ha incumplido su promesa del manifiesto sobre el impuesto sobre la renta.
En un discurso mordaz, Badenoch calificó a la Canciller y al Primer Ministro de “Laureles y tontos” y rechazó repetidamente las afirmaciones de Reeves de que las críticas a su presupuesto eran “sexistas”.
Y añadió: “La gente se queja no porque sea mujer, sino porque es completamente incompetente”.
“La verdadera igualdad significa estar sujeto al mismo estándar que todos los demás”. Significa centrarse en los resultados”.
La señora Badenoch añadió: “Este presupuesto podría haber ahorrado £47 mil millones, incluidos £23 mil millones en prestaciones sociales”. Podría haber utilizado nuestra regla de oro de la economía y utilizar la mitad de esos ahorros para reducir el déficit y el resto para recortar impuestos.
“Podría haber eliminado el impuesto de timbre sobre las casas para estimular el mercado inmobiliario y haber eliminado las tasas comerciales sobre las tiendas para dar vida a nuestras calles principales”. Podría haber introducido nuestra tarifa eléctrica barata, que ahorra mucho más de lo que anuncia.
“Debería estar del lado de la gente que se levanta y va a trabajar, de la gente que se arriesga a iniciar un negocio, de la gente que trabaja día y noche para mantener su negocio en funcionamiento. Debería estar del lado del agricultor que intenta pasar algo a la próxima generación y del inversor que decide si gastar su dinero en el Reino Unido o en otro lugar”.
“Debería estar del lado del joven que busca su primer trabajo, del ahorrador que hace lo correcto y ahorra dinero para un momento difícil, y del jubilado que intenta disfrutar de una jubilación digna”. Este país funciona si dejas que trabaje para ti. “Sólo los conservadores están de su lado y nuestro plan para ellos es simple: recortar los costos de energía, recortar el gasto, recortar los impuestos, desacelerar los negocios y hacer que Gran Bretaña vuelva a funcionar”.
