Rachel Reeves insistió en que las rebajas de la OBR fueron responsables de sus enormes aumentos de impuestos a los hogares hoy, a pesar de su enojo por sus “mentiras” sobre la evaluación de la Autoridad de Conducta Financiera.
La canciller se inquietó frente a un televisor que aumentaba los pedidos de su renuncia por las terribles advertencias del “Proyecto Miedo” sobre el estado de las finanzas públicas.
La Sra. Reeves pasó semanas antes de presentar el paquete fiscal hablando de cómo la organización independiente había descubierto un enorme agujero negro en los libros.
Sin embargo, se supo que la OBR ya le había dicho en septiembre que las caídas de productividad se compensarían con mejores ingresos fiscales.
De hecho, las previsiones presupuestarias a finales de octubre mostraban que tenía un pequeño superávit, y sólo las propias decisiones políticas del Partido Laborista significaron que tuvo que impulsar un paquete masivo de aumentos de impuestos.
La señora Reeves dijo a Sky News esta mañana que el presupuesto “no estaba en la misma escala que el año pasado”.
Dijo que la “fuerte caída de la productividad” fue el factor principal en sus decisiones. “gran impacto” y “por eso tuve que pedirle a la gente que contribuyera más”.
La señora Reeves admitió que sabía que tenía superávit cuando denunció el terrible estado de las finanzas públicas en un extraordinario discurso durante el desayuno.
Sin embargo, negó haber “mentido” al público sobre la situación y argumentó que necesitaba un colchón mayor para evitar que los mercados entren en pánico por la deuda nacional.
Después de eludir inicialmente la pregunta de si había “mentido”, Reeves dijo: “Por supuesto que no lo hice”.
Downing Street ha lanzado una operación frenética para apuntalar a la Canciller, insistiendo en que Sir Keir firmó un discurso extraordinario ante el Presupuesto en el que la señora Reeves abordó los problemas que enfrentaba.
Cuando se le preguntó si la Primera Ministra sabía lo que planeaba hacer antes de los anuncios, Reeves respondió: “Sí, por supuesto”. “Somos una asociación”.
Rachel Reeves fracasó al enfrentarse a crecientes llamadas en la televisión para que renunciara por las terribles advertencias del Proyecto Miedo sobre el estado de las finanzas públicas.
Rachel Reeves defiende hoy desesperadamente sus “mentiras” sobre sus decisiones presupuestarias mientras Keir Starmer intenta respaldarla
Se ha publicado una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro que establece el cronograma exacto de las previsiones que se presentaron a la Canciller al desarrollar su paquete presupuestario.
La señora Reeves dijo: “Dada la caída de nuestra productividad, que ha costado £16 mil millones, tuve que aumentar los impuestos y lo dije honesta y abiertamente en mi discurso a principios de noviembre”.
Sir Keir celebrará una conferencia de prensa mañana en la que brindará su apoyo a la Sra. Reeves, vinculando sus destinos.
Las fuentes del número 10 también se han arriesgado a alimentar la reacción al desestimar las críticas como “ruido tonto de gente que no sabe hacer matemáticas”. Los conservadores han acusado a la señora Reeves de “mentir” para hacer que el país sea vulnerable a los aumentos de impuestos.
Una encuesta para el Mail on Sunday encontró que el 68 por ciento de los votantes piensa que la señora Reeves debería dimitir y sólo el 32 por ciento piensa que debería quedarse.
La ira alcanzó su punto máximo el viernes después de que se publicara una carta de la OBR al Comité Selecto del Tesoro.
En una medida muy inusual, se estableció el cronograma exacto de las previsiones que se presentaron a la Canciller cuando elaboró su paquete presupuestario.
Cuando se le preguntó si Sir Keir era consciente de que la OBR había dejado claro que el panorama económico real era más optimista de lo que se mostraba, una fuente número 10 dijo: “El Primer Ministro y el Canciller han trabajado juntos en el Presupuesto, lo que ha resultado en la adopción de decisiones justas y necesarias”.
Las fuentes dijeron al Telegraph que los comentarios de la Sra. Reeves eran “completamente precisos” y que Sir Keir conocía “el contenido del discurso”.
El canciller en la sombra, Mel Stride, ha pedido a la Autoridad de Conducta Financiera que lleve a cabo una investigación completa sobre “posibles abusos de mercado por parte de cualquiera que haya tenido acceso a información confidencial, incluso en el Tesoro del Reino Unido y en el número 10 de Downing Street”.
Sospechaba que los mercados podrían haber sido manipulados haciendo declaraciones falsas a sabiendas.
Pero Reeves ha negado rotundamente haber engañado al público y le dijo a The Guardian que la redada fiscal seguía siendo “justa y necesaria”.
A medida que se acercaba el presupuesto, el Canciller señaló que la OBR estaba reduciendo la productividad y culpó a todo, desde el Brexit hasta las medidas de austeridad conservadoras y Donald Trump, por el sombrío panorama.
La señora Reeves pronunció un discurso muy inusual en Downing Street el 4 de noviembre, en el que sugirió como “mayor” que tendría que ir en contra de la promesa del manifiesto laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Y seis días después concedió una entrevista a la BBC en la que insistió en que la única manera de equilibrar las cuentas sin un aumento del impuesto sobre la renta era recortar el “gasto de capital”, algo que dejó claro que no estaba dispuesta a hacer.
Sin embargo, la carta de la OBR al Comité de Finanzas reveló que había dicho a la señora Reeves en septiembre que las revisiones de los ingresos fiscales habían compensado casi por completo una caída de £21 mil millones en la productividad.
El 31 de octubre, el regulador dijo que había informado a la señora Reeves que, de hecho, estaba cumpliendo ambas reglas presupuestarias sin necesidad de tomar ninguna medida, lo que le otorgaba más de £4 mil millones de margen.
En el evento, el Canciller anunció el miércoles un impresionante paquete de aumento de impuestos de £ 30 mil millones, gran parte del cual se destinó a aumentos de beneficios exigidos por los parlamentarios laboristas amotinados.
Ya había descartado sugerencias de aumentos del impuesto sobre la renta -si es que alguna vez se consideraban seriamente-, pero sólo después de que se filtró al Financial Times el hecho de que no estaban ocurriendo.
El número 10 y los conocedores del Tesoro han señalado que el pronóstico de superávit de la OBR no tuvo en cuenta el cambio de sentido en la abolición del pago de combustible de invierno, ni la reverencia ante los parlamentarios laboristas por la derogación de los recortes de asistencia social y la eliminación del límite de prestaciones de dos hijos.
En conjunto, estas decisiones le cuestan al gobierno alrededor de £10 mil millones al año. La señora Reeves también ha insistido en que debe reconstruir el margen de maniobra del gobierno, una admisión efectiva de que los 10.000 millones de libras de margen que dejó en su presupuesto el año pasado eran demasiado pequeños.
Los conservadores han acusado a la señora Reeves de “mentir” para hacer que el país sea vulnerable a los aumentos de impuestos.
La OBR dejó claro que ya había dicho a la señora Reeves en septiembre que las caídas de productividad se compensarían con mejores ingresos fiscales.
