Home Noticias Trump retira tropas de la Guardia Nacional de tres ciudades demócratas

Trump retira tropas de la Guardia Nacional de tres ciudades demócratas

28
0

Donald Trump ha retirado las tropas de la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland.

El presidente elogió los éxitos de los soldados en la lucha contra el crimen en las ciudades gobernadas por los demócratas, pero afirmó que su trabajo se había visto obstaculizado por la oposición local.

“Estamos retirando a la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland a pesar de que el crimen se ha desplomado debido a la presencia de estos grandes patriotas en esas ciudades, y SÓLO por ese hecho”, escribió Trump en Truth Social el miércoles.

“Volveremos, tal vez en una forma completamente diferente y más fuerte, cuando la criminalidad vuelva a aumentar. ¡Es sólo cuestión de tiempo!” “Es difícil creer que estos alcaldes y gobernadores demócratas, todos extremadamente incompetentes, quieran que nos vayamos, especialmente teniendo en cuenta los grandes avances que se han logrado”.

A principios de 2025, Trump ordenó principalmente que tropas ingresaran a las ciudades para proteger a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que realizaban redadas contra inmigrantes ilegales en medio de violentas protestas de agitadores de extrema izquierda. El presidente también aseguró que la presencia de las tropas ayudaría a frenar la delincuencia.

Los despliegues enfrentaron desafíos legales inmediatos, y los tribunales federales dictaminaron que Trump no tenía la autoridad para federalizar las tropas sin cumplir ciertos criterios, como sofocar una insurrección. La Corte Suprema confirmó las prohibiciones la semana pasada.

Los planes originales requerían cientos de tropas en cada ciudad, pero muchos soldados fueron excluidos del despliegue real y puestos en espera o ya habían sido retirados parcialmente debido al aumento de obstáculos legales.

La retirada total anunciada por Trump en la víspera de Año Nuevo se produce después de un fallo del 23 de diciembre de la Corte Suprema que se negó a levantar los bloqueos al despliegue en Chicago. Esto detuvo efectivamente litigios similares que involucraban a Portland y Los Ángeles.

Donald Trump ha retirado las tropas de la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland.

Miembros de la Guardia Nacional pasan por el Centro Kennedy en Washington, DC el 19 de diciembre.

Miembros de la Guardia Nacional pasan por el Centro Kennedy en Washington, DC el 19 de diciembre.

Los delitos violentos cayeron drásticamente en todo Estados Unidos en 2025, incluida la mayor caída de homicidios en un solo año jamás registrada. No hay pruebas claras que vinculen esta tendencia con los despliegues de la Guardia Nacional.

El despliegue de alrededor de 2.000 soldados en Washington DC comenzó en agosto y fue, con diferencia, el mayor centrado en la delincuencia y las personas sin hogar. Los delitos violentos en la capital cayeron casi un 50 por ciento en los primeros 20 días en comparación con el mismo período en 2024, según un análisis de CBS News.

Dos soldados de la Guardia Nacional recibieron disparos, uno de ellos mortalmente, justo antes del Día de Acción de Gracias, lo que alimentó aún más el debate sobre los despliegues. Un afgano que sirvió en las fuerzas estadounidenses en su país de origen ha sido acusado de asesinato por el ataque.

Trump argumentó que el tiroteo era evidencia de la necesidad de tropas en la capital asolada por el crimen, mientras que los demócratas advirtieron que estaba convirtiendo a los soldados en objetivos políticos.

El fallo de la semana pasada marcó un extraño revés para la administración Trump en la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3 y a menudo ha respaldado sus amplias afirmaciones sobre la autoridad presidencial desde su regreso a la Casa Blanca.

El tribunal, dominado por los conservadores, ha permitido a Trump expulsar a personas transgénero del ejército, recuperar miles de millones de dólares en gastos federales aprobados por el Congreso, reprimir agresivamente a los inmigrantes y despedir a los jefes de agencias federales independientes confirmados por el Senado.

Tres jueces discreparon públicamente: Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch.

Alito y Thomas dijeron en su desacuerdo que el tribunal no tenía fundamento para rechazar la afirmación de Trump de que el gobierno necesitaba tropas para hacer cumplir las leyes de inmigración. Gorsuch dijo que se puso del lado del gobierno por poco, basándose en declaraciones de funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley.

La administración Trump argumentó que las tropas eran necesarias “para proteger al personal y las propiedades federales de la resistencia violenta a la aplicación de las leyes federales de inmigración”.

La jueza de distrito estadounidense April Perry en Illinois escribió que no había encontrado evidencia sustancial de que hubiera una “amenaza de rebelión” en el estado y ninguna razón para creer que las protestas allí hubieran obstaculizado la represión de Trump contra la aplicación de la ley de inmigración.

Perry inicialmente bloqueó la operación durante dos semanas. Pero en octubre extendió la orden indefinidamente mientras la Corte Suprema consideraba el caso.

Las instalaciones de ICE en el suburbio de Broadview, en el oeste de Chicago, han sido escenario de tensas protestas, donde agentes federales han utilizado anteriormente gases lacrimógenos y otros agentes de guerra química contra manifestantes y periodistas.

El mes pasado, las autoridades arrestaron a 21 manifestantes y dijeron que cuatro agentes resultaron heridos afuera de las instalaciones de Broadview. Las autoridades locales llevaron a cabo las detenciones.

El caso de Illinois fue una de varias disputas legales sobre el despliegue de la Guardia Nacional.

Un juez de California dictaminó en septiembre que la operación era ilegal en el área de Los Ángeles. En ese momento sólo quedaban 300 de los miles de soldados enviados allí y el juez no les ordenó abandonar el país.

La jueza de distrito estadounidense Karin Immergut, nombrada por Trump, bloqueó el despliegue de tropas previsto en Portland en noviembre.

El fiscal general del Distrito de Columbia, Brian Schwalb, ha presentado una demanda para detener el despliegue de más de 2.000 guardias en la capital del país. Cuarenta y cinco estados han presentado una demanda ante un tribunal federal por el caso, 23 de los cuales apoyaron las acciones de la administración y 22 apoyaron la demanda del fiscal general.

Más de 2.200 soldados de varios estados liderados por republicanos permanecen en Washington, a pesar de que la emergencia contra el crimen declarada por Trump en agosto terminó un mes después.

Un juez federal en Oregón bloqueó permanentemente el despliegue de tropas de la Guardia Nacional allí y los 200 soldados de California han sido enviados a casa desde Oregón, dijo un funcionario.

Un tribunal estatal de Tennessee falló a favor de los funcionarios demócratas que presentaron una demanda para poner fin al actual despliegue de la Guardia en Memphis, que Trump describió como una réplica de su represión en Washington, DC.

La administración ha buscado repetidamente la intervención de la Corte Suprema para permitir la implementación de las políticas de Trump, que han sido obstruidas por tribunales inferiores.

Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, los jueces se han puesto del lado del gobierno en casi todos los casos que han tenido que considerar.

Enlace de origen

Previous articleFour Verts, Edición de Año Nuevo: la gran oportunidad de los 49ers, una NFC Sur descuidada y equipos que luchan con temporadas bajas difíciles
Next articleLa NFL decidirá si Stefon Diggs y Christian Barmore pueden jugar con los Patriots este fin de semana
Eliseo Ortiz
Eliseo Ortiz es un periodista muy respetado con más de 23 años de experiencia dedicada en la cobertura de noticias. A lo largo de su destacada carrera, Eliseo ha demostrado una gran experiencia en la cobertura de una amplia gama de temas críticos, incluyendo política, asuntos sociales, desarrollos económicos y eventos actuales importantes. Su enfoque meticuloso en la investigación y su compromiso constante con un periodismo equilibrado y objetivo le han valido un amplio reconocimiento y confianza dentro de la industria mediática. El trabajo de Eliseo se caracteriza por un análisis profundo y una comprensión aguda de las complejas dinámicas que dan forma al panorama informativo actual. Proporciona a los lectores una cobertura precisa, oportuna y completa que contribuye a informar el debate público y promover una perspectiva equilibrada sobre los temas de mayor relevancia. Su voz autorizada y sus altos estándares éticos lo han convertido en una pieza fundamental de la sección de Noticias y un colaborador senior valioso para nuestra publicación. Contacto: +34 699 528 374 Correo electrónico: eliseo.ortiz@wradio.com.pa