Ya es hora de que el presidente Donald Trump y su habitual interlocutor, el gobernador de California Gavin Newsom, reconozcan que la necesidad de un mejor control de la inteligencia artificial supera con creces la supuesta necesidad de Silicon Valley de desarrollar las tecnologías que generan las mayores ganancias.
Uno de los actos finales de Trump en 2025 fue firmar una orden ejecutiva que haría que el gobierno federal se hiciera cargo de toda la regulación de la IA, una medida impulsada en gran parte por la firma por parte de Newsom de algunos proyectos de ley el otoño pasado que supuestamente proporcionaban controles suficientes para que los chatbots de IA evitaran que se volvieran peligrosos.
Trump no quiere que Newsom ni nadie más se involucre en este problema, que ha llevado a que algunas formas de IA alienten a los niños a comer alimentos no saludables, participar en otros comportamientos autodestructivos e incluso suicidarse. La idea, dicen los asesores del presidente, es evitar que los estados impongan “controles onerosos de IA” que podrían permitir a China desarrollar formas más avanzadas de tecnología que empresas estadounidenses como Google y OpenAI.
Pero Trump no ha hecho nada para frenar los efectos nocivos de la IA y ni siquiera ha propuesto una sola reforma. En realidad, su medida fue solo otra reacción instintiva para evitar que Newsom tomara la delantera en un área clave y obtuviera una mayor ventaja sobre los republicanos en su candidatura aún por anunciar para el actual cargo de Trump en 2028.
Otra realidad: Newsom no ha hecho lo suficiente para proteger a los californianos de algunas amenazas de IA, amenazas anticipadas en historias de ciencia ficción que se remontan a la década de 1940. Sí, firmó algunas leyes nuevas que ayudarán un poco aquí, pero no tiene nada de existencial.
Una nueva ley exige que los proveedores de computadoras e inteligencia artificial pregunten a sus clientes sobre la edad del nuevo usuario al configurar dispositivos como teléfonos inteligentes y computadoras portátiles. A continuación, los proveedores deberían tener en cuenta la edad del nuevo usuario para adaptar el contenido en consecuencia. Otro requiere que algunos programas muestren advertencias sobre posibles efectos negativos para la salud mental de las publicaciones en las redes sociales.
Un tercer enfoque requiere que se integren chatbots en muchos dispositivos nuevos para recordar a los usuarios que no están hablando con un humano sino con una máquina. La misma nueva ley exige que los trabajadores de prevención del suicidio sean notificados automáticamente si los usuarios muestran signos de angustia en sus publicaciones y preguntas. Pero no hay garantía de que los chatbots complementarios, como ChatGPT de OpenAI que simulan conversaciones humanas, no sigan dañando a las personas.
Bajo la presión de las empresas de alta tecnología, Newsom vetó otro proyecto de ley que habría impedido que las empresas proporcionaran chatbots complementarios a los niños si se hubiera demostrado que fomentaban comportamientos nocivos como la violencia, la anorexia u otras autolesiones. Newsom recibió fuertes críticas por vetar la medida, pero argumentó que era demasiado amplia y que, en primer lugar, podría impedir que los niños tuvieran acceso a la IA.
Pero incluso las medidas leves que firmó fueron claramente demasiado para Trump y algunos de sus partidarios empresariales. Por un lado, las leyes aprobadas por Newsom son un paquete más estricto que el de cualquier otro estado, aunque todavía son bastante débiles. No les gustan empresas como Google, Anthropic, Nvidia y OpenAI, que recurrieron a Trump en busca de un antídoto contra la regulación gubernamental en su mercado interno más grande.
La respuesta de Trump ha sido ordenar a todas las agencias federales que examinen si pueden limitar las subvenciones a los estados que tienen regulaciones sobre IA, siendo California el estado más grande. No se dirigió a California, pero también criticó a otros estados. Uno de ellos fue Colorado, que aprobó una ley el año pasado que exige probar programas de inteligencia artificial y luego notificar a los clientes cuando hacen sugerencias significativas a las personas en sus decisiones de vida.
En lugar de ceder a este tipo de tácticas de presión, Newsom debería dedicar parte de este año, el último en un cargo estatal, a alentar a las empresas de California a adoptar el tipo de protecciones que vetó el otoño pasado. Si no lo hace, esencialmente se inclinará ante Trump, una situación que siempre lo ha hecho sentir incómodo en la década en que las carreras de los dos hombres se han superpuesto.
Envíe un correo electrónico a Thomas Elias a tdelias@aol.com y lea más de sus columnas en línea en californiafocus.net.
