La mujer violada por Tom Silvagni reaccionó públicamente violentamente después de que comentarios viles en línea cuestionaran su credibilidad basándose en su apariencia y actividad en las redes sociales después de su condena.
El hijo de 23 años de la estrella de Carlton Stephen Silvagni y la reina de los infomerciales de televisión Jo Silvagni (de soltera Bailey) fue declarado culpable de dos cargos de violación en el Tribunal del Condado de Victoria en diciembre.
Fue sentenciado a seis años y dos meses de prisión, con derecho a libertad condicional después de tres años y tres meses, pero apeló.
Aunque la víctima tiene cuentas públicas en las redes sociales donde habló sobre el juicio y abordó la condena de Silvagni, su identidad sigue suprimida por los tribunales y el Mail no puede revelar su nombre.
Esta semana, publicó una declaración en sus Historias de Instagram respondiendo a un comentario en línea que resumió como: “Sus redes sociales no parecen ser una víctima”.
En una respuesta directa, escribió: “Después de pasar por el infierno, creo que estaré bailando Pilates con un lindo conjunto a juego”.
Tom Silvagni (en la foto), hijo de la estrella de Carlton Stephen Silvagni y del presentador de televisión Jo Bailey, fue declarado culpable de violación en diciembre. (Se le ve afuera del tribunal el 24 de noviembre)
Stephen Silvagni y su esposa Jo abandonan el tribunal de distrito de Victoria durante el juicio de su hijo
En una publicación posterior, la mujer abordó una serie de acusaciones que, según ella, se han hecho sobre su comportamiento, apariencia y actividad en línea desde el veredicto de culpabilidad de Silvagni.
“Lo que alguien publica en las redes sociales no es ni consentimiento ni una ‘solicitud'”, escribió.
“Lo que un sobreviviente publica en las redes sociales no significa que no esté traumatizado o que ‘nunca sucedió'”.
También rechazó las afirmaciones de que la elección de ropa o el estilo de vida corroboran las acusaciones de agresión sexual.
“Lo que alguien usa no es consentimiento (incluso si es ‘revelador’)”, escribió.
“Lo que viste un sobreviviente no tiene nada que ver con el hecho de que no puede quedar traumatizado por salir así”.
La mujer explicó además que las decisiones de vida tomadas después de una presunta agresión no niegan el trauma ni implican falsedades.
“Las decisiones que toma un sobreviviente sobre su vida después de experimentar un trauma no significan que lo haya “inventado” o que “nunca sucedió”, escribió.
Tom Silvagni, fotografiado en un boceto judicial, planea apelar el veredicto de violación
“No existe una ‘forma correcta’ de curarse del trauma. Cada uno es diferente”.
Las publicaciones fueron públicas y visibles en su Instagram durante 24 horas antes de expirar.
El jurado escuchó que los delitos se cometieron en las primeras horas del 14 de enero de 2024 en la casa de la familia Silvagni en Balwyn North, Melbourne.
Según las pruebas presentadas ante el tribunal, la denunciante había estado en la casa con su entonces pareja casual Anthony LoGiudice y la novia de Silvagni.
El tribunal escuchó que el denunciante y LoGiudice tuvieron relaciones sexuales consensuadas antes de que LoGiudice pidiera un Uber y abandonara la propiedad justo antes de las 2 de la madrugada.
Se le dijo al jurado que Silvagni entró más tarde en la habitación de la demandante, le dijo falsamente que el viaje en Uber de LoGiudice había sido cancelado y luego se hizo pasar por LoGiudice antes de violarla digitalmente.
La fiscalía dijo que el denunciante se dio cuenta de que era Silvagni después de tocarle el pelo, que era más largo que el de LoGiudice, lo que le llevó a salir de la habitación.
El jurado escuchó que Silvagni regresó más tarde a la habitación, preguntó si la denunciante se encontraba bien y le pidió un abrazo.
Tom Silvagni (izquierda) llega al Tribunal del Condado de Victoria en Melbourne el 24 de noviembre de 2025 con su abogado defensor David Hallowes SC y sus padres Jo y Stephen Silvagni.
En los días posteriores al incidente, Silvagni falsificó un recibo de Uber que demostraba que LoGiudice se había quedado en la casa y estaba presente en el momento del ataque.
Silvagni admitió haber falsificado el recibo, pero afirmó que lo hizo porque entró en pánico tras las falsas acusaciones. El jurado rechazó esta explicación.
Durante la sentencia, el juez Gregory Lyon describió la conducta de Silvagni como “escandalosa” y criticó sus intentos de engañar a la denunciante y socavar su credibilidad.
“Su comportamiento hacia Samantha* fue escandaloso”, dijo el juez, utilizando el seudónimo asignado por el tribunal a la demandante.
“Ha mentido repetidamente para evitar la responsabilidad”.
El juez determinó que la denunciante no había sufrido ninguna lesión física, pero dijo que había sufrido un trauma psicológico y emocional importante. Elogió su comportamiento durante todo el juicio.
Desde entonces, Silvagni ha apelado sus condenas ante el Tribunal de Apelaciones de Victoria.
Los documentos judiciales muestran que cree que se cometieron errores en el juicio, incluido el tratamiento de una conversación telefónica pregrabada con el denunciante como evidencia de comportamiento incriminatorio y las instrucciones dadas al jurado.
No ha apelado su sentencia. Aún no se ha fijado fecha para una audiencia oral.
Los padres de Silvagni han dicho anteriormente que su hijo mantiene su inocencia y tiene la intención de limpiar su nombre mediante el proceso de apelación.
El caso permanece en los tribunales.
