Oliver Alcázar, un trabajador de la construcción desempleado que se prepara para un trabajo de escritorio después de una lesión en el pie, se sintió aliviado al ver que su beneficio federal de alimentos SNAP se restableció el domingo con $258 para su familia de tres en noviembre.
Aun así, se unió a cientos de personas que hacían cola en el mercado de pulgas de San José el lunes, donde la organización sin fines de lucro Hunger at Home proporcionó a las familias paquetes de manzanas, peras, calabacines, pan y pollo, en medio de temores de que el programa de ayuda federal siga en riesgo dado el actual estancamiento sobre la financiación del Congreso que ha llevado al cierre gubernamental más largo del país.
“Es un poco aterrador para la familia porque no sabemos si se están cubriendo todas las necesidades nutricionales”, dijo Alcázar.
A pesar de los esfuerzos por llegar a un posible acuerdo para romper el estancamiento en el Congreso, el restablecimiento total del Programa Federal de Asistencia Nutricional Suplementaria y otras operaciones federales afectadas por el déficit de financiación seguía sin estar claro: una situación preocupante para quienes dependen de él. La restauración de la financiación del SNAP se produjo el viernes en medio de un torbellino de fallos judiciales y acciones a nivel federal y estatal.
“Asumimos que habría menos gente porque se reinició el programa SNAP”, dijo Ewell Sterner, director ejecutivo de Hunger at Home. “Sin embargo, estamos viendo un límite mayor que la semana pasada. Creo que se debe al miedo, a lo desconocido, a estar sin beneficios durante semanas y al estancamiento”.
La semana pasada se produjo una rápida serie de eventos sobre SNAP, llamado CalFresh en California y extraoficialmente conocido como cupones de alimentos. Después de que comenzó el cierre el 1 de octubre, la administración republicana del presidente Donald Trump advirtió que los beneficios SNAP de noviembre no se pagarían a menos que los demócratas aceptaran continuar con la financiación gubernamental y poner fin al cierre parcial.
El jueves, un juez de distrito de Rhode Island ordenó al gobierno federal financiar completamente el SNAP durante el cierre del gobierno. Poco después, los funcionarios de California entregaron ayuda alimentaria a los 5,5 millones de residentes que la necesitan. Luego, los funcionarios federales pidieron a los estados que “retrocedieran” el gasto social porque otro fallo judicial dijo que era “ilegal”.
No fue el único programa federal afectado por el déficit de financiación. Los aeropuertos de todo el país, incluido el Área de la Bahía, han experimentado cada vez más interrupciones en sus vuelos a medida que la Administración Federal de Aviación lidia con una creciente escasez de controladores de tráfico aéreo a quienes se les ha pedido que trabajen sin paga.
Se vislumbraba un posible fin del cierre del gobierno de 40 días. Un pequeño grupo de demócratas moderados decidió el fin de semana pasado separarse del liderazgo del partido y apoyar planes de financiación del gobierno que no prometieran ampliar los subsidios de atención médica: la razón por la que los demócratas dijeron que habían retenido sus votos todo el tiempo.
Cuando finalice el cierre, los beneficios de CalFresh volverán a estar disponibles de manera confiable. Esa posibilidad era un escaso consuelo en el Área de la Bahía el lunes. El fiscal general Rob Bonta, un demócrata, presentó una demanda contra lo que dijo era el intento de la administración Trump de “recuperar” el gasto en ayuda alimentaria. Los funcionarios del condado de Contra Costa se tomaron un descanso sus planes son enviar $21 millones mediante tarjeta de débito a los destinatarios de CalFresh que tuvieron problemas este mes.
La supervisora del condado de Contra Costa, Candace Andersen, dijo a esta organización de noticias el lunes que los beneficiarios de CalFresh en el condado habían recibido sus beneficios para el mes de noviembre. Los 21 millones de dólares siguen destinados a asistencia alimentaria si es necesario, dijo Andersen. Señaló que el cierre podría extenderse hasta diciembre o que el apoyo podría desaparecer de las tarjetas EBT de los residentes a medida que la administración Trump intente recuperarlo.
“No sabemos qué va a pasar”, dijo Andersen. “Hay muchas incógnitas”.
-
El director ejecutivo de Hunger at Home, Ewell Sterner, en el centro, sostiene la tapa del maletero mientras la voluntaria Karen Lenoski coloca alimentos en el automóvil de un cliente durante la distribución semanal de alimentos de la organización sin fines de lucro que se lleva a cabo en el estacionamiento del mercado de pulgas de San José el lunes 10 de noviembre de 2025 en San José, California (Dai Sugano/Bay Area News Group)
1 de 4
El director ejecutivo de Hunger at Home, Ewell Sterner, en el centro, sostiene la tapa del maletero mientras la voluntaria Karen Lenoski coloca alimentos en el automóvil de un cliente durante la distribución semanal de alimentos de la organización sin fines de lucro que se lleva a cabo en el estacionamiento del mercado de pulgas de San José el lunes 10 de noviembre de 2025 en San José, California (Dai Sugano/Bay Area News Group)
Los miembros demócratas del Congreso de California han criticado a la administración Trump por negarse a financiar SNAP durante el cierre del gobierno. Pero muchos se enojaron durante el fin de semana ante la noticia de que el grupo de demócratas moderados del Senado planeaba enfrentarse al partido con un plan de financiación que incluye ayuda alimentaria.
Esto se debe al acuerdo emergente entre los senadores demócratas y el liderazgo republicano. Actualmente no contiene ninguna garantía para la extensión de los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible que están en el centro del cierre.
Los senadores de California Adam Schiff y Alex Padilla criticaron la propuesta de financiamiento de la administración en las redes sociales y dijeron que la rechazarían. Lo mismo ocurrió con el líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York.
Aún así, el representante demócrata de Silicon Valley, Ro Khanna, pidió la destitución de Schumer en X. Khanna es un legislador ambicioso aliado con el ala progresista del partido y ha pedido una “nueva generación de liderazgo” dentro del partido político.
“El senador Schumer ya no es eficaz y debería ser reemplazado”, dijo en la red social. “Si no puedes liderar la lucha para evitar que las primas de atención médica de los estadounidenses se disparen, ¿por qué vas a luchar?”
El representante demócrata Sam Liccardo, que representa a Silicon Valley y la Península, copatrocinó un proyecto de ley la semana pasada que ampliaría los subsidios de atención médica en una forma diluida. Se ha asociado con el representante Kevin Kiley, un republicano del este de California. No está claro si su plan ganaría mucho apoyo en la Cámara; El lunes, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que no prometería votar sobre los subsidios como parte de un acuerdo para reabrir el gobierno. ABC informó.
En el mercado de pulgas de San José, Hunger at Home atendió a unas 300 familias hasta el lunes por la mañana, el doble del número normal. A las 10 de la mañana, cuando suele terminar la cola, todavía tenían que pasar 120 coches.
En el estacionamiento, Alexandrea Musquiz dijo que recibió su pago de CalFresh de $87 el viernes, una cantidad que no es muy grande. Mientras ella también hacía cola en el banco de alimentos, le preocupaba que el Congreso no restableciera completamente los beneficios.
“Espero, rezo para que lo hagan”, dijo Musquiz, de 37 años. “Pero quiero decir, no lo sé. No sabemos qué va a pasar en el futuro cercano, así que todo lo que podemos hacer es cruzar los dedos y sólo esperar”.
