Sir Keir Starmer ha admitido que China todavía representa una “amenaza a la seguridad nacional” para el Reino Unido a pesar de los intentos de su gobierno de descongelar las relaciones con Beijing.
En su discurso anual sobre política exterior en el Guildhall, el Primer Ministro argumentó que no comprometerse con la segunda economía más grande del mundo era “un incumplimiento del deber”.
También rechazó la noción de una “elección binaria” entre la “edad de oro” del compromiso con China bajo David Cameron y la “edad de hielo” bajo primeros ministros conservadores más jóvenes.
Pero Sir Keir dijo: “(China) es una nación de inmenso tamaño, ambición e ingenio”. Una fuerza dominante en tecnología, comercio y gobernanza global.
“Al mismo tiempo, también pone en duda al Reino Unido”.
Y añadió: “No se trata de conciliar consideraciones económicas y de seguridad”.
“No estamos intercambiando seguridad en un área por un acceso ligeramente más económico en otra.
“Proteger nuestra seguridad no es negociable: nuestro primer deber”. Pero al tomar medidas estrictas para garantizar nuestra seguridad, nos permitimos cooperar en otras áreas”.
Sir Keir enfrentó crecientes críticas por su enfoque de las relaciones entre el Reino Unido y China a raíz del caso de espionaje de Westminster, que colapsó a principios de este año.
Sir Keir Starmer habla durante el banquete anual del alcalde en el Guildhall del centro de Londres
En la foto: Christopher Berry (izquierda) y el ex investigador parlamentario Christopher Cash.
Sir Keir y la alcaldesa de la ciudad de Londres, Dame Susan Langley, asisten al banquete anual del alcalde
Christopher Cash, de 30 años, y Christopher Berry, de 33, fueron acusados de pasar información parlamentaria sensible al gobierno chino.
El procesamiento de ambos, quienes negaron haber actuado mal, fue abandonado después de que un testigo clave se negara a describir a China como una amenaza a la seguridad nacional del Reino Unido.
Según se informa, el asesor de seguridad nacional Jonathan Powell ha dejado claro que el gobierno vería a Beijing como un “desafío” en lugar de un “enemigo” de Gran Bretaña como prueba en el caso.
Esto provocó una disputa sobre si el gobierno había socavado deliberadamente el caso para mantener los vínculos con China, afirmación que los ministros rechazaron enérgicamente.
Hablando en el Guildhall el lunes, Sir Keir también subrayó su compromiso con el internacionalismo y dijo que Gran Bretaña no debe rehuir un “mundo caótico”.
El primer ministro acusó a los políticos de la oposición de adoptar una “postura corrosiva e introspectiva” en los asuntos internacionales.
Apuntó a quienes están a favor de abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos o la OTAN, diciendo que ofrecían “dolor en lugar de esperanza” y “una visión declinista de una Gran Bretaña más pequeña”.
Sir Keir dijo: “Además, es una mala interpretación fatal del momento eludir el desafío fundamental de un mundo caótico: un mundo más peligroso e inestable que en cualquier otro momento de una generación, donde los acontecimientos internacionales se entrometen directamente en nuestras vidas, nos guste o no”.
Jonathan Powell (en la foto) fue llamado para explicar por qué se retiraron los cargos contra dos hombres británicos acusados de pasar secretos a Beijing.
El presidente chino Xi Jinping en una foto en mayo de 2023
Y añadió: “En estos tiempos, cumplimos con Gran Bretaña mirando hacia afuera con renovado propósito y orgullo, no retrocediendo”. “En estos tiempos, el internacionalismo es patriotismo”.
Desde que llegó al poder el año pasado, Sir Keir ha estado activo en el escenario mundial, anunciando acuerdos con Estados Unidos, India y la UE y liderando la “coalición de los dispuestos” en apoyo a Ucrania.
Sin embargo, también fue criticado por sus oponentes, quienes lo acusaron de pasar demasiado tiempo fuera del país asistiendo a cumbres internacionales en lugar de centrarse en cuestiones internas.
En su discurso en la City de Londres el lunes por la tarde, el Primer Ministro defendió su enfoque, describiéndolo como “el mayor cambio en la política exterior británica desde el Brexit” y “un paso crucial para volver a enfrentarse al mundo exterior”.
Si bien dijo que “siempre respetaría” la votación del Brexit como una “expresión justa y democrática”, dijo que la forma en que se “vendió e implementó” la salida de Gran Bretaña de la UE fue “simplemente incorrecta”.
Dijo: “Se hicieron promesas descabelladas al pueblo británico, pero no se cumplieron”. Todavía hoy estamos luchando con las consecuencias”.
