Con el futuro del procesamiento de James Comey en duda después de que un juez expresara su preocupación el lunes por un “patrón preocupante de profundos errores de investigación” en el caso, Los abogados del ex director del FBI deben argumentar ante un tribunal federal el miércoles que los cargos deben ser desestimados porque temen que sean el resultado de un proceso vengativo.
Los abogados defensores han argumentado que los fiscales están cometiendo un acto de represalia política a instancias del presidente Donald Trump, quien, según dicen, ha “presentado cargos explícitamente sin tener en cuenta los hechos”, para castigar a Comey por sus críticas abiertas al presidente.
“Los principios básicos del debido proceso y la igualdad de protección han garantizado durante mucho tiempo que los funcionarios del gobierno no utilicen los tribunales para castigar y encarcelar a quienes perciben como enemigos personales y políticos. Pero eso es exactamente lo que sucedió aquí”, argumentaron los abogados de Comey en documentos judiciales.
En medio de una investigación en curso sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, Trump despidió inesperadamente a Comey en 2017 y pidió repetidamente que se presentaran cargos penales en su contra. Un fiscal elegido por Trump presentó cargos contra Comey en septiembre, a pesar de que los fiscales notaron fallas críticas en el caso y recomendaron no presentar cargos contra él, informó anteriormente ABC News.
“La evidencia objetiva establece que el presidente Trump ordenó el procesamiento del Sr. Comey en represalia por las críticas públicas del Sr. Comey y para castigar al Sr. Comey por rencor personal”, argumentaron los abogados de Comey.
Los abogados de Comey han argumentado que el caso debería ser desestimado porque Trump alberga “animosidad real” hacia el exdirector del FBI, y el caso en sí probablemente no se habría iniciado sin la intervención del propio presidente.
Cuando el candidato original de Trump para dirigir la oficina del fiscal federal en el Distrito Este de Virginia se negó a presentar cargos contra los oponentes de Trump, el presidente lo despidió y nombró a su ex abogado defensor con el mandato expreso de presentar cargos contra Comey y otros.
El derrocado director del FBI, James Comey, escucha durante una audiencia ante el Comité de Inteligencia del Senado en el Capitolio, el 8 de junio de 2017.
Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images
“Cuando ningún fiscal de carrera cumplió estas órdenes, el presidente obligó públicamente al fiscal estadounidense interino a dimitir y ordenó al fiscal general que garantizara ‘justicia’ contra el señor Comey”, argumentaron los abogados de Comey.
La acusación de dos cargos contra Comey alega que mintió al Congreso cuando testificó que nunca autorizó a otros funcionarios del FBI a revelar información a la prensa, a pesar de que supuestamente ordenó a un profesor de la Universidad de Columbia que revelara información a un reportero del New York Times. Comey se declaró inocente de los cargos y negó haber dado permiso a alguien del FBI para revelar información en su nombre.
Los fiscales argumentan que la solicitud de Comey no cumple con los altos estándares legales para probar un procesamiento vengativo, alegando que no puede probar que el caso fue presentado “únicamente para castigarlo por sus críticas al presidente”. Los fiscales destacaron el papel de Comey como jefe del FBI y argumentaron que sus declaraciones falsas “implicaban intereses sociales del más alto nivel”.
“No se puede esperar que el poder ejecutivo ignore a los líderes de las agencias que mienten sobre las acciones oficiales simplemente porque luego se convierten en críticos abiertos”, argumentaron los fiscales.
En lugar de refutar directamente lo que los abogados defensores llaman una “prueba irrefutable”, una publicación en las redes sociales del 20 de septiembre en la que Trump exigió directamente que la fiscal general Pam Bondi “¡¡¡AHORA!!!” procesar a Comey – Los fiscales han intentado rellenar el expediente con correos electrónicos y notas que sugieren que Comey filtró información a la prensa a través de un canal. Los fiscales también han argumentado que la fiscal federal interina Lindsey Halligan, quien tomó la inusual medida de presentar la acusación de Comey solo ante un gran jurado, no siente ninguna antipatía hacia Comey, incluso si el presidente la tiene.
Los fiscales también rechazaron la afirmación de que las publicaciones de Trump en las redes sociales demostraban que la fiscalía era vengativa; En cambio, argumentan que las publicaciones de Trump en las redes sociales acusando a Comey de crímenes crean “una lista de años de razones legítimas” para abrir un caso contra el exdirector del FBI.
“El acusado cita principalmente las publicaciones del presidente en las redes sociales. Estas publicaciones reflejan la opinión del presidente de que el acusado ha cometido delitos que deben ser procesados. Incluso pueden sugerir que al presidente no le agrada el acusado. Sin embargo, no son evidencia directa de un motivo vengativo”, escribieron los fiscales.
La audiencia del miércoles se produce mientras las acciones de Halligan están siendo examinadas por un juez que expresó su preocupación de que un “patrón preocupante de profundos errores de investigación” pueda haber causado un daño irreparable al caso. En un fallo condenatorio el lunes, el juez William Fitzpatrick dijo que había identificado al menos dos casos en los que Halligan hizo “tergiversaciones fundamentales de la ley” durante su presentación ante el gran jurado y expresó su preocupación de que la acusación de Comey no haya sido presentada en su totalidad al gran jurado.
“Si este juicio no se llevó a cabo, entonces el tribunal se encuentra en un territorio legal inexplorado en el sentido de que la acusación presentada en audiencia pública no era el mismo documento de acusación que fue presentado y deliberado por el gran jurado”, dijo Fitzpatrick.
Fitzpatrick ordenó a los fiscales que entregaran las grabaciones de audio de los procedimientos del gran jurado a los abogados defensores, pero el juez de distrito estadounidense Michael Nachmanoff retrasó esa decisión para escuchar las objeciones de los fiscales. Se espera que la disputa se plantee durante la audiencia del miércoles además de la moción de desestimación.
Actualmente, Comey está programado para ir a juicio el 5 de enero.
