Según una nueva encuesta, dos tercios de los británicos preferirían que Rachel Reeves llenara su agujero presupuestario recortando el gasto en lugar de aumentar los impuestos.
Una encuesta de More In Common encontró que el 67 por ciento quería que la canciller recortara el gasto en servicios públicos, pero sólo el 33 por ciento quería que aumentara los impuestos a los trabajadores.
Los resultados agregarán más presión sobre Reeves antes de su presupuesto del miércoles, lo que requerirá que cierre una brecha de gasto de miles de millones de libras.
Mientras lucha por equilibrar las cuentas, se espera que la Canciller recaude miles de millones de libras congelando los límites del impuesto sobre la renta durante dos años más, hasta 2030.
También se cree que está planeando una ofensiva del Seguro Nacional contra los planes de sacrificio salarial, incluidas las pensiones, y un “impuesto a las mansiones” sobre las viviendas más caras.
También se espera que los conductores de vehículos eléctricos enfrenten una nueva tarifa por milla en sus vehículos.
Al mismo tiempo, se espera que Reeves gaste alrededor de £3 mil millones más al año en asistencia social al eliminar el límite del bono por dos hijos para apaciguar a los parlamentarios laboristas.
La encuesta Más en común encontró que casi la mitad (47 por ciento) dijo que extender el umbral de congelación rompería la promesa manifiesta del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Según una nueva encuesta, dos tercios de los británicos preferirían que Rachel Reeves llenara su agujero presupuestario recortando el gasto en lugar de aumentar los impuestos.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que la señora Reeves debería tener “las agallas” para admitir que congelar los umbrales del impuesto sobre la renta violaría la promesa del manifiesto laborista de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Entre el 18 y el 19 de noviembre, apenas una semana antes del crítico presupuesto de la Canciller, fueron encuestadas unas 2.007 personas.
Luke Tryl, director ejecutivo de More in Common, dijo Horario del domingo: “Los británicos no están ciegos ante los desafíos que enfrenta la Canciller”.
“Por el contrario, la gran mayoría del público siente que la economía y las finanzas públicas están profundamente arruinadas”.
“Pero los acontecimientos del año pasado han debilitado su confianza en que este es el gobierno adecuado para solucionarlos”.
“Si hay algo positivo, es que la Canciller puede haber evitado una catástrofe para la opinión pública al dar la impresión de dar marcha atrás en un aumento del impuesto sobre la renta”.
“Romper la principal promesa del manifiesto laborista habría sido un grave abuso de confianza; peor – nos dijeron los votantes – que el Partygate, el escándalo del PPE o los cambios en el subsidio de combustible para el invierno.”
En un artículo para el mismo periódico, Reeves insistió en que su presupuesto reduciría el coste de vida de los hogares británicos y prometió “controlar la inflación”.
En una promesa de “controlar” el gasto público, el Canciller dijo: “Esto no está reñido con nuestros valores laboristas, es un valor laborista, porque no hay nada justo o progresista en la injusticia y el despilfarro en el gobierno”.
“Tampoco es justo ni progresivo si una libra de cada 10 libras de dinero de los impuestos se gasta en el pago de los intereses de las deudas”.
Reeves también sugirió que ella y Sir Keir Starmer regresarían pronto con otro intento de recortar los crecientes beneficios de Gran Bretaña.
A principios de este año, el canciller y el primer ministro abandonaron la mayoría de sus esfuerzos por recortar el gasto social en medio de una revuelta generalizada entre los parlamentarios laboristas.
Los planes para restringir el acceso al Pago de Independencia Personal (PIP), el principal pago por discapacidad en Inglaterra, han quedado en suspenso a la espera de una revisión.
Pero Reeves insinuó que pronto estarían en camino más reformas de bienestar social mientras lucha por controlar el gasto público.
“También debemos reformar nuestro sistema de bienestar, de un sistema diseñado para castigar y atrapar a millones de personas en lugar de ayudarlas a trabajar, a un sistema diseñado para ayudar a las personas a tener éxito”, escribió.
“Nuestras reformas garantizarán que no sea mejor estar enfermo que trabajar, abordarán el desempleo juvenil con una oportunidad laboral garantizada y fortalecerán las evaluaciones cara a cara que ya no eran posibles bajo el gobierno anterior”.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que la señora Reeves debería tener “el coraje” de admitir que congelar los umbrales del impuesto sobre la renta violaría la promesa del manifiesto laborista de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
Dijo: “Si (la señora Reeves) congela los umbrales del impuesto sobre la renta, en sus propias palabras en su discurso sobre el presupuesto del año pasado, irá en contra del manifiesto laborista”.
“Y debería tener el coraje de levantarse el miércoles y admitirlo ante los contribuyentes británicos: cualquier cosa menos confirmará que es una cobarde que no puede asumir la responsabilidad de sus acciones”.
