Un concejal local que declaró una emergencia climática para “restaurar” la naturaleza se vio obligado a pedir disculpas tras talar un tilo histórico.
El árbol era el más grande de un grupo de plantas de hoja perenne que se cree que bordearon una calle frondosa en Dorchester, Dorset, durante más de 100 años.
Sin embargo, las raíces del árbol de 80 pies de altura sufrieron daños fatales durante los trabajos de excavación de zanjas para colocar cables eléctricos bajo tierra, a pesar de que los trabajadores utilizaron “equipo especial”.
Una investigación arborista descubrió que el árbol ya no era “estructuralmente sólido” y, por lo tanto, tuvo que ser retirado por “razones de seguridad”, dejando a los residentes “profundamente decepcionados”.
Desde entonces, la tristeza se ha convertido en indignación y se han planteado preguntas sobre por qué el consejo consciente del clima, liderado por los demócratas liberales con el apoyo de los Verdes, no se aseguró de que el trabajo se llevara a cabo a mano desde la raíz para minimizar el daño.
Les Fry, un concejal local independiente, dijo: “Sé que el Ayuntamiento de Dorset ha criticado a otros por no cavar a mano cerca de los árboles antes, así que ¿por qué no hacemos lo que decimos?”.
El Ayuntamiento de Dorset declaró en voz alta una emergencia natural y climática en 2024 con medidas para proteger los árboles como parte de su “restauración de la naturaleza”.
Los residentes enojados recurrieron a las redes sociales para expresar su consternación por la pérdida del tilo.
A la derecha en la imagen: el histórico tilo antes de su tala. El árbol era el más grande de un grupo de plantas de hoja perenne que se cree que bordearon una calle frondosa en Dorchester, Dorset, durante más de 100 años.
El árbol después de ser talado. Las raíces del árbol de 80 pies de altura resultaron fatalmente dañadas durante las operaciones de excavación de zanjas para colocar cables eléctricos bajo tierra, a pesar de que los trabajadores utilizaron “equipo especial”.
Christopher Bates dijo: “Esto es negligencia criminal. Siempre debe buscar asesoramiento profesional antes de arriesgarse a destruir árboles”.
Chris Robinson dijo: “Se deben utilizar contratistas especializados para este tipo de trabajo”.
“Sería interesante ver si un miembro del público fue procesado por daños a los árboles y utilizó la excusa habitual del consejo de ‘lo sentimos’ para evitar una multa”.
“No contengas la respiración: hay una ley para los tipos bien pagados y otra completamente diferente para nosotros”.
Shelly Reece dijo: “No es necesario reducirlo”. Es simplemente la opción más barata.
“Quienes lo dañaron deberían pagar la mudanza”. Puedes envolver y mover las raíces.
“No es barato, pero un árbol que tiene más de 100 años no puede ser reemplazado… una vez que se tala, desaparece para siempre”.
Tom Reid dijo: “¿Por qué el consejo se sale con la suya?” Si alguien más lo hiciera, estaría en un gran problema”.
Arbolistas en la calle de Dorchester en el momento del incidente. Se han planteado preguntas sobre por qué el Consejo de Cambio Climático no se aseguró de que el trabajo alrededor de la raíz se realizara a mano para minimizar el daño.
El Ayuntamiento de Dorset dijo que el accidente se produjo mientras se ajustaba una ruta de zanja alrededor del tilo para evitar una tubería de gas durante las vacaciones de Semana Santa.
Las obras forman parte de los preparativos para la construcción de un nuevo paso de peatones en la carretera, que dará servicio a dos escuelas cercanas.
Dijeron que reemplazarían el árbol “lo antes posible”.
Un comunicado del Ayuntamiento de Dorset decía: “Como parte de estos preparativos, los cables eléctricos tuvieron que tenderse bajo tierra”.
“Durante estos trabajos, que se llevaron a cabo durante las vacaciones de Semana Santa, fue necesario adaptar el trazado de la zanja alrededor de uno de los tilos para evitar una tubería de gas.
“Desafortunadamente, las raíces del árbol resultaron dañadas durante el trabajo, a pesar de que se utilizó equipo especializado para minimizar las molestias.
“Siguiendo el consejo profesional del arbolista, se nos informó que el árbol ya no estaba estructuralmente sano y, lamentablemente, debía ser retirado por razones de seguridad pública”.
“Lamentamos mucho que este trabajo haya resultado en la pérdida de este árbol, que vamos a reemplazar”.
“Estamos trabajando estrechamente con especialistas para encontrar la forma más adecuada y sensible de garantizar que esta pérdida se mitigue lo antes posible”.
