La condena de Lucy Letby podría ser el próximo gran error judicial sobre el que ha advertido un alto diputado conservador, en medio de una airada correspondencia con la policía de Cheshire sobre la investigación del caso.
En un memorando al jefe de policía de Cheshire, Sir David Davis comparó la condena de Letby con otro escándalo postal o los Seis de Birmingham, ambos casos en los que personas fueron deportadas injustamente por delitos que no cometieron.
Los comentarios continúan una amarga disputa entre Sir David y el jefe de policía de Cheshire sobre el papel de los parlamentarios en el escrutinio del trabajo de los funcionarios del sector público.
En marzo, Sir David aprovechó un debate parlamentario para pedir una revisión de la “falta profesional grave” que condujo a la condena de Lucy Letby.
Sir David dijo que la policía de Cheshire no había seguido “todas las líneas de investigación apropiadas” en su investigación y no se había “cumplido con la letra de la ley ni con las mejores prácticas profesionales”.
Letby cumple 15 cadenas perpetuas después de ser declarado culpable de asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros siete en el Hospital Countess of Chester.
Pero en una medida sin precedentes, el jefe de policía de Cheshire, Mark Roberts, acusó al veterano parlamentario de engañar al Parlamento al afirmar que la policía había cometido “errores atroces” en su investigación.
En una carta dirigida a los parlamentarios de Cheshire, al comisionado de policía y delitos y al presidente del parlamento, Sir Lindsay Hoyle, el jefe de policía afirmó que Sir David no había verificado “hechos básicos” y le pidió que corrigiera el registro “sin demora”.
Lucy Letby cumple 15 cadenas perpetuas tras ser declarada culpable de asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros siete en el Hospital Countess of Chester.
En un memorando al jefe de policía de Cheshire, Sir David Davis comparó el caso de Letby con otro escándalo postal o los Seis de Birmingham: ambos casos en los que personas fueron deportadas injustamente por delitos que no cometieron.
Añadió que los comentarios del veterano diputado eran “sustancialmente inexactos y engañosos”.
Pero Sir David respondió al jefe de policía esta semana, escribiendo que errores judiciales como el escándalo postal y Birmingham Six “sólo salieron a la luz como resultado de una revisión exhaustiva por parte de los parlamentarios”.
Los Seis de Birmingham cumplieron un total de 96 años por un delito que no cometieron, mientras que más de 900 subdirectores de correos empleados por la Oficina de Correos fueron condenados injustamente por robo, fraude y contabilidad falsa durante un período de 16 años.
En una carta al jefe de policía, Sir David escribió que “la transparencia es esencial” cuando existen preocupaciones sobre tales errores judiciales.
Añadió que la “afirmación extraordinaria” de que había engañado a la Cámara de Representantes era “claramente falsa” después de refutar todas las afirmaciones del jefe de policía sobre la investigación, denominada “Operación Colibrí”.
Y dijo: “El verdadero problema al que nos enfrentamos aquí es que no entendemos que todos los funcionarios deben rendir cuentas ante el Parlamento”.
El parlamentario también reiteró los llamamientos hechos en la Cámara de los Comunes para que Roberts remitiera a la policía de Cheshire a otra agencia policial para una revisión independiente de su investigación.
Sir David dijo ayer al Daily Mail que las afirmaciones del jefe de policía eran “excesivas, imprudentes y falsas”.
Y añadió: “Mi trabajo es adoptar una postura amplia sobre estos asuntos, pero me temo que eso demuestra por qué tantas personas, tanto expertos como testigos presenciales, estaban nerviosos a la hora de decir algo públicamente en las primeras etapas del asunto”.
“Esto no aumenta mi confianza en la policía de Cheshire”. Lo que le diré es que seguiré volviendo al tema hasta que logremos justicia”.
Se ha contactado a la policía de Cheshire para solicitar comentarios.
