La policía que investiga a Lucy Letby se enfrenta a una presión política cada vez mayor para que revele la base de estadísticas “seleccionadas” que vinculan sus tareas de enfermería con la muerte de bebés.
El diputado conservador Sir David Davis insiste en que la policía de Cheshire revele la base de la “mesa de turnos” presentada como evidencia condenatoria de que Letby siempre estaba de servicio cuando los bebés colapsaban o morían.
Desde su sentencia en 2023 y 2024, se supo que en el gráfico faltaban muertes de bebés o eventos adversos cuando la exenfermera, de 36 años, estaba fuera de servicio, lo que arroja dudas sobre la premisa central del caso de la fiscalía.
Letby recibió 15 cadenas perpetuas después de ser declarado culpable de matar a siete recién nacidos y asesinar a otros siete en el Hospital Countess of Chester.
En un discurso ante la Cámara de los Comunes el mes pasado, Sir David acusó a la policía de Cheshire de cometer errores “flagrantes” en su investigación y de no seguir las directrices oficiales o las mejores prácticas profesionales mientras estaba “obsesionada” con presentar un caso contra Letby.
También afirmó que ignoraron las señales de que la unidad neonatal donde trabajaba no estaba brindando la atención adecuada a los bebés vulnerables.
La fuerza defendió sus acciones, acusando a un “grupo central de individuos” que hacían campaña en nombre de Letby de intentar “destruir reputaciones” y difundir “información errónea”.
Ahora Sir David ha exigido que respalde su afirmación de “desinformación”.
El parlamentario Sir David Davis insiste en que la policía de Cheshire revele la base de la ‘mesa de turnos’ presentada como evidencia irrefutable de que la enfermera Lucy Letby (en la foto) siempre estaba de servicio cuando los bebés colapsaban o morían.
En un discurso en la Cámara de los Comunes el mes pasado, Sir David Davis (en la foto) acusó a la policía de Cheshire de cometer errores “flagrantes” en su investigación.
En una carta al jefe de policía de Cheshire, Mark Roberts, Sir David escribió: “Si usted o su fuerza policial sienten que ahora tienen refutaciones específicas a cualquiera de los puntos que he planteado, me gustaría recibirlas en su totalidad”.
Preguntó sobre la metodología utilizada para seleccionar los 25 fallecidos o desplomes incluidos en la tabla de turnos.
Sir David añadió que la policía también debería divulgar los libros de políticas y los registros de los investigadores, las actas de reuniones con expertos y otros documentos clave “como una cuestión de justicia natural”.
Los jurados en los juicios de Letby llegaron a sus veredictos a pesar de que los activistas citaron la falta de pruebas forenses o de CCTV y de un motivo convincente.
También se examinaron las evidentes contradicciones del Dr. Dewi Evans, el principal experto de la fiscalía.
El año pasado, la policía de Cheshire entregó pruebas relacionadas con Letby a la Fiscalía de la Corona en relación con otros ocho posibles delitos de intento de asesinato y un delito de asesinato.
Pero después de una revisión del expediente, el mes pasado se confirmó que no enfrentaría más cargos.
Su equipo defensor argumenta que esto se debe a que un nuevo juicio habría expuesto fallas en sus creencias originales.
Letby recibió 15 cadenas perpetuas después de ser declarado culpable del asesinato de siete bebés recién nacidos y del intento de asesinato de otros siete en el Hospital Countess of Chester (en la foto, foto de archivo).
En su discurso ante la Cámara de los Comunes, Sir David dijo que la atención médica en la unidad neonatal de la condesa de Chester había sido “en el peor de los casos, espantosa”.
En la semana siguiente a la suspensión de Letby, el servicio fue degradado y se le impidió aceptar más bebés gravemente enfermos.
Dijo que la policía de Cheshire ignoró esto y que el jurado de Letby nunca se enteró.
Agregó que en el departamento no había neonatólogos especialistas ni enfermeras neonatales, que había escasez de personal y que el departamento estaba plagado de infecciones.
Sir David dijo que la policía estaba basando su caso en “un supuesto experto”, el Dr. Evans, cuyo testimonio un juez superior describió como “inútil”.
El caso de Letby está siendo examinado actualmente por la Comisión de Revisión de Casos Penales.
