Un hombre multado por quemar una copia del Corán mientras gritaba “joder Islam” apeló su condena.
Hamit Coskun ha argumentado que sus acciones estaban protegidas por el derecho a la libertad de expresión.
El ateo de 50 años nacido en Turquía también gritó comentarios como “El Islam es la religión del terrorismo” mientras realizaba su protesta frente al consulado turco en Knightsbridge.
Afirma que la quema del libro sagrado del Islam tenía como objetivo resaltar cómo el gobierno constitucionalmente secular del presidente turco Recep Tayyip Erdogan se había convertido en un “régimen islamista”.
Fue apuñalado durante las protestas de febrero y desde entonces ha sido atacado cerca de su casa.
En junio, el Sr. Coskun fue declarado culpable de un delito de orden público por motivos religiosos en el Tribunal de Magistrados de Westminster y le impusieron una multa de 240 libras esterlinas.
Esta semana apelará su condena con la ayuda de la Sociedad Secular Nacional y la organización de miembros Free Speech Union.
La NSS dice que defiende el “derecho a delinquir” y describe la condena como una “reorientación inquietante de la ley de orden público para convertirla en una forma de ley moderna sobre la blasfemia”.
Hamit Coskun (en la foto) fue declarado culpable de un delito de orden público por motivos religiosos en el Tribunal de Magistrados de Westminster y multado con £240 después de quemar un Corán.
Durante la protesta, el Sr. Coskun fue atacado con un cuchillo. El atacante, Moussa Kadri, de 59 años, recibió el mes pasado una pena de prisión suspendida.
Un portavoz de la organización dijo durante la audiencia, que tendrá lugar en el Tribunal de la Corona de Southwark, que Coskun argumentaría que la condena constituía una interferencia desproporcionada con su derecho a la libertad de expresión en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Stephen Evans, director ejecutivo de la Sociedad Secular Nacional, dijo: “Apoyamos el llamamiento de Hamit Coskun de no apoyar sus acciones sino defender un principio vital: que la libertad de expresión debe incluir el derecho a no ofender”.
“La condena de Coskun se apropia indebidamente de las leyes de orden público para castigar el discurso ofensivo, y las utiliza de una manera que va mucho más allá de lo que el Parlamento alguna vez pretendió y corre el riesgo de convertirlas en una forma de ley moderna sobre la blasfemia”.
“La protesta pacífica de Coskun no causó ningún daño, pero fue condenado porque otros optaron por responder con violencia”. “Creemos que este fallo pone el listón demasiado bajo para que el Estado interfiera con la libertad de expresión. Si permitimos que el crimen -o la amenaza de violencia- determine los límites de la expresión, estamos dando a los extremistas un veto sobre la propia libre expresión”.
El tribunal escuchó en la audiencia que el Sr. Coskun viajó desde su casa en Derby a Londres el 13 de febrero y se paró frente al consulado turco en Rutland Gardens, Knightsbridge.
Una vez allí, prendió fuego a un ejemplar del Corán que había comprado para tal fin, levantó el libro en llamas y gritó: “El Islam es la religión de los terroristas” y “El Corán está ardiendo”.
Durante la protesta de Coskun, un hombre que salía de un edificio cercano lo golpeó con un cuchillo de pan y luego le dijo a la policía que estaba protegiendo su religión, según escuchó el Tribunal de la Corona de Southwark.
El atacante, Moussa Kadri, de 59 años, recibió el mes pasado una pena de prisión suspendida.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Coskun afirma que al quemar el libro sagrado del Islam quería resaltar cómo el gobierno constitucionalmente laico de Erdogan se había convertido en un “régimen islamista”.
En su sentencia, el juez de distrito John McGarva dijo que un hombre salió de una propiedad adyacente y le dijo que era un “jodido idiota” y el acusado respondió repetidamente “que te jodan” y “que te jodan el Islam”.
Dijo a la policía que decidió quemar el Corán porque lo había estudiado exhaustivamente y que incitaba al terrorismo y fomentaba la decapitación de infieles, dijo el juez.
Coskun dijo que es ateo y que no tiene ningún problema con los musulmanes, pero “no está contento de que el Islam se esté propagando a través de la violencia”, dijo el juez.
Antes de la apelación, la Sociedad Secular Nacional dijo que Coskun dijo que su “expresión simbólica y no violenta de disidencia” estaba motivada por preocupaciones sobre el aumento de la teocracia en Turquía.
Dicen que su protesta estaba dirigida contra el presidente de Türkiye, Recep Tayyip Erdogan, porque sus políticas estaban convirtiendo a Turquía en una “base para islamistas radicales”.
Coskun, que es kurdo y armenio, también está apelando la conclusión de que sus acciones fueron “agravadas religiosamente”.
Sostiene que su comportamiento no estuvo dirigido contra una persona o un pueblo, sino contra instituciones religiosas y políticas.
La NSS dice que está comprometida con la “separación de religión y Estado y el respeto igualitario de los derechos humanos de todos, para que nadie sea favorecido o desfavorecido a causa de su fe”.
Antes de su sentencia en junio, Coskun, que llegó al Reino Unido como solicitante de asilo hace tres años, dijo al Daily Mail que nunca habría venido al Reino Unido si hubiera sabido que no había libertad de expresión en el país.
“Nunca habría venido si hubiera sabido que criticar al Islam atraería atención y riesgos”. “Los islamistas radicales no existen en Turquía, existen en el Reino Unido”, añadió.
