El intento del presidente Donald Trump de rediseñar el Centro Kennedy fue objeto de un escrutinio legal crítico el martes.
Un juez federal en Washington, D.C., escuchó argumentos sobre un intento de la representante Joyce Beatty, demócrata por Ohio, de bloquear el cambio de nombre, el cierre planificado y la renovación del centro de artes escénicas.
Beatty, fideicomisaria ex officio del Centro Kennedy, presentó por primera vez una demanda el año pasado para impugnar el cambio de nombre al Centro Trump-Kennedy, una acción que ella llamó “más reminiscente de regímenes autoritarios que de la república estadounidense”.
“Esto es una flagrante violación del Estado de derecho y contrario a nuestro orden constitucional. El Congreso pretendía que el Centro fuera un monumento viviente al presidente Kennedy y una joya de la corona de las artes para todos los estadounidenses, independientemente del partido”, dice la demanda.
Un avión pasa volando por el Centro Conmemorativo John F. Kennedy para las Artes Escénicas en Washington, DC el 23 de abril de 2026.
Ken Cedeño/Reuters
En los meses transcurridos desde que se presentó su demanda, la junta directiva del Centro Kennedy, elegida personalmente por Trump, quien se desempeña como presidente de la junta, votó a favor de cerrar las instalaciones icónicas para un proyecto de renovación de dos años.
La demanda de Beatty ahora incluía tanto el cambio de nombre como el cierre del centro, argumentando que las acciones eran ilegales y violaban los deberes de la junta directiva de la organización.
“Convertir el Centro Kennedy en un cascarón sin vida durante dos años también constituiría una violación fundamental de los deberes fiduciarios más básicos de los acusados como fideicomisarios”, argumentaron los abogados de Beatty en un expediente judicial.
Los abogados de la administración Trump se opusieron a la demanda, argumentando que la renovación redundaba en el mejor interés del Kennedy Center.
“La renovación claramente cumple con la responsabilidad de la Junta de reparar y mejorar el Centro de manera consistente con ‘operaciones de calidad’ mientras minimiza los costos para los contribuyentes y reduce los riesgos de seguridad que plantean las renovaciones durante la operación pública”, argumentaron los abogados del Departamento de Justicia.
El juez Christopher Cooper le dio a Beatty una victoria el mes pasado cuando dictaminó que ella tenía derecho a una “oportunidad significativa de dar su opinión” y que no se le debería “prohibir categóricamente” hablar en las reuniones de la junta. Sin embargo, el juez Cooper se abstuvo de pronunciarse sobre las cuestiones más importantes: si Beatty podía votar en las reuniones de la junta o si los cambios en el Kennedy Center eran legales.
