Los trabajadores serán expulsados de Escocia por un “impuesto al talento” introducido por los ministros del SNP, advirtieron líderes empresariales, ya que se supo que casi un millón de escoceses tendrán que pagar tasas más altas.
CBI Escocia destacó el riesgo de una “desviación de habilidades” en medio de preocupaciones sobre el impacto de la brecha fiscal del tartán del SNP, que resultará en que los escoceses paguen £1,800 millones más que si vivieran en otro lugar del Reino Unido.
El investigador financiero del gobierno escocés dijo que aquellos que ganan el salario medio actual a tiempo completo de 39.900 libras esterlinas pagarán la tasa más alta, actualmente fijada en 42 peniques, dentro de tres años.
Casi un millón de escoceses están ahora en camino de pagar tasas impositivas más altas para finales de la década, según las previsiones de la Comisión Fiscal Escocesa (SFC).
Esto representa el 28,7 por ciento de todos los trabajadores al norte de la frontera, en comparación con el 22,9 por ciento en el resto del Reino Unido.
Antes de una visita a Edimburgo hoy (jueves), el líder conservador Kemi Badenoch condenó la decisión del SNP de obligar a las familias a pagar más impuestos para “financiar una agenda nacionalista fallida”.
También condenó al líder laborista escocés Anas Sarwar por anunciar que su partido se abstendría de votar sobre el presupuesto incluso antes de que se publicara.
La señora Badenoch afirmó: “Bajo el SNP, las enfermeras, los profesores y las familias se ven obligados a pagar impuestos cada vez más altos sólo para financiar una agenda nacionalista fallida”.
La ministra de Finanzas, Shona Robinson, presenta el presupuesto del gobierno del SNP en Holyrood
“La decisión de los laboristas de mantenerse al margen y permitir que se apruebe este terrible presupuesto demuestra que no pueden ofrecer la alternativa que Escocia necesita tan desesperadamente”. La reforma sólo quiere más gasto social.
“Sólo los conservadores se toman en serio la idea de recortar los impuestos a los trabajadores, abordar las prestaciones sociales, apoyar a las empresas y restaurar el crecimiento económico en Escocia y en todo el Reino Unido”.
Andrew Bowie, el secretario en la sombra escocés, dijo: “Escocia está bajo presión de dos gobiernos cansados y cínicos que se han quedado completamente sin ideas”.
“Al permitir que este dañino presupuesto se apruebe sin oposición, el Partido Laborista se está volviendo cómplice del aumento de impuestos para millones de escoceses trabajadores”.
“Sólo los conservadores abordarán la creciente factura de asistencia social de Escocia y reducirán los impuestos a los trabajadores para impulsar el crecimiento que Escocia tan desesperadamente necesita”.
Michelle Ferguson, directora de CBI Escocia, condenó el presupuesto como una “oportunidad perdida” y afirmó que había “soltado el freno de mano al crecimiento a largo plazo”.
Ella dijo: “Habíamos pedido al gobierno – a muchos grupos empresariales – que detuvieran la deriva fiscal y regulatoria y pusieran fin al impuesto al talento causado por las diferencias en el impuesto a la renta”.
“Si bien acogemos con agrado los beneficios fiscales para los ingresos medios que están llegando a la economía con bastante rapidez, tenemos un problema con la deriva de habilidades: estamos consiguiendo a la gente que necesitamos: personas altamente calificadas y con altos ingresos que fluyen hacia la economía escocesa y trabajan para nuestras empresas”.
El primer ministro John Swinney sonríe mientras Robison responde a las preguntas de los parlamentarios sobre su presupuesto final antes de dimitir en mayo.
“Tenemos una brecha de habilidades que no se está cerrando y este presupuesto de ninguna manera respaldará eso”.
Las cifras del SFC también mostraron que el impacto acumulativo de la divergencia fiscal introducida por los ministros del SNP será de £1,750 millones el próximo año, lo que provocó afirmaciones de que el gobierno de John Swinney está castigando las “aspiraciones” de pagar una creciente factura de beneficios.
Esto siguió al anuncio presupuestario del gobierno del SNP de una nueva congelación de los umbrales de tasas de interés más altas, avanzadas y máximas en 2026/27, y una indicación de que esto continuará en los dos años financieros siguientes.
Cualquier persona que gane más de £33.493 en el próximo año financiero pagará más impuestos sobre la renta si es residente en Escocia que si residiera en otras partes del Reino Unido.
El nuevo informe presupuestario de la SFC destaca que en 2016/17, el último año en el que las tasas y los tipos impositivos en Escocia fueron los mismos que los del resto del Reino Unido, 304.000 personas en Escocia pagaron tipos impositivos más altos, lo que representa el 12,1 por ciento de todos los contribuyentes. Esta fue una proporción inferior al 15,3 por ciento en todo el Reino Unido.
La SFC predice que las recientes decisiones fiscales darán como resultado que 835.000 escoceses paguen al menos la tasa impositiva más alta en 2026/27, lo que representa el 26,3 por ciento de los contribuyentes, en comparación con el 21,9 por ciento en todo el Reino Unido.
Si analizamos todo el período de revisión del gasto de tres años, la SFC predice que el número de escoceses que pagan al menos la tasa impositiva más alta aumentará a 948.000, o el 28,7 por ciento de los contribuyentes, en 2028/29, en comparación con el 22,9 por ciento en todo el Reino Unido.
Otros datos mostraron que cualquier persona que gane £39,743 hoy probablemente pagará la tasa más alta de impuesto sobre la renta en 2029/30 debido a la decisión de congelar el umbral.
También señaló que esto incluye a alguien con el ingreso medio actual a tiempo completo para los trabajadores escoceses, que es de £39,900.
Graeme Roy, presidente de la SFC, dijo: “Si nos fijamos en este crecimiento y en la gente que paga tarifas más altas, ahora hay muchas más enfermeras, muchos más profesores y muchos más agentes de policía que pagan tarifas más altas”.
“Es un cambio realmente interesante en el sistema tributario porque quizás las personas que no se habrían considerado contribuyentes con tasas más altas hace diez años en realidad ahora son contribuyentes con tasas más altas bajo el sistema actual de congelación de estos umbrales”.
Sus cifras también muestran que el efecto acumulativo de la diferencia de políticas introducida por el gobierno del SNP en el impuesto sobre la renta será de £1,750 millones de libras esterlinas en 2026/27, frente a £1,690 millones de libras esterlinas en 2025/26.
El portavoz de finanzas del conservador escocés Craig Hoy dijo: “La enorme y cada vez mayor brecha fiscal entre Escocia y el resto del Reino Unido muestra cuán duro está exprimiendo el SNP a los trabajadores de ingresos medios”.
“John Swinney castiga a los luchadores con facturas más altas para pagar una factura de asistencia social creciente y fuera de control”.
“Decenas de miles más de enfermeras, docentes y agentes de policía con salarios relativamente modestos se verán absorbidos por una tasa más alta que nunca fue pensada para ellos”.
“El vengativo impuesto objetivo del SNP está debilitando el desempeño económico de Escocia al hacer que a las empresas les resulte cada vez más difícil contratar y retener trabajadores calificados”.
La ministra de Finanzas, Shona Robinson, dijo ayer a BBC Radio Scotland Breakfast que un aumento al umbral impositivo más alto habría sido inasequible.
Refiriéndose a las preocupaciones sobre la pérdida de talento al sur de la frontera, dijo: “Yo diría que tenemos una migración neta positiva de contribuyentes a Escocia, por lo que más personas vienen del resto del Reino Unido para establecerse y trabajar en Escocia. Había alrededor de 4.200 personas al año que tomaban la decisión positiva de vivir y trabajar en Escocia”.
“Y, por supuesto, la gente aquí en Escocia tiene una variedad de opciones de apoyo, por lo que si sus hijos van a la universidad no pagarán tasas de matrícula, lo que podría ahorrar decenas de miles”.
La decisión de aumentar los umbrales de tipos básicos e intermedios en un 7,4 por ciento dará como resultado un beneficio máximo para los contribuyentes de 40 libras esterlinas al año, o 61 peniques por semana.
Cuando se le preguntó si había considerado aumentar también los umbrales impositivos más altos, la señora Robison dijo: “No estoy fundamentalmente de acuerdo con esa premisa, pero es asequible y factible”.
“Si les doy un ejemplo, si el umbral impositivo más alto se hubiera elevado a sólo £44.000, habría costado £125 millones”. Es extremadamente costoso elevar estos umbrales a los niveles más altos. Simplemente no hay suficiente dinero para eso.
“Por supuesto, somos muy conscientes de los ingresos fiscales y de los impuestos que paga la gente; no tomamos estas decisiones de ninguna manera a la ligera”. Pero creo que, en términos generales, dado el contrato social y el apoyo que la gente recibe por los impuestos que pagan, que no está disponible en ningún otro lugar del Reino Unido, diríamos que es un contrato social que la mayoría de la gente apoyaría”.
