Rachel Reeves fue acusada anoche de recortar su presupuesto para evitar otra revuelta por parte de parlamentarios laboristas que temían que romper la promesa electoral del partido en cuestiones fiscales significaría un suicidio electoral.
La ciudad quedó atónita el viernes cuando se supo que el Canciller ya no planea aumentar el impuesto sobre la renta para equilibrar las cuentas, a pesar de haber pasado varias semanas preparando el terreno para la medida.
Pero su cambio de sentido se produjo después de una serie de advertencias de importantes figuras laboristas de que los votantes no perdonarían al partido si incumplía su promesa preelectoral de “no aumentar el seguro nacional, ni las tasas básicas, más altas o adicionales del impuesto sobre la renta o el IVA”.
Y el partido, ya rebelde, está envuelto en una vorágine de sesiones informativas y conversaciones tóxicas sobre los rivales de Sir Keir Starmer, quien también está flaqueando en las encuestas de opinión.
El secretario de Salud, Wes Streeting, objeto de sesiones informativas para los líderes de Downing Street que resultaron contraproducentes para los laboristas y el primer ministro esta semana, fue el primer miembro del gabinete que acogió con agrado el cambio de opinión.
Ayer dijo a LBC Radio: “No estoy a favor de romper las promesas del manifiesto”. Creo que la confianza en la política y los políticos es baja y es parte de nuestra responsabilidad no sólo reconstruir nuestra economía y nuestros servicios públicos, sino también restaurar la confianza en la política misma”.
La nueva líder adjunta del Partido Laborista, Lucy Powell, fue una de las primeras en hablar públicamente en contra de los planes de la canciller cuando advirtió hace más de una semana: “Es realmente importante que cumplamos las promesas por las que fuimos elegidos y que hagamos lo que dijimos que haríamos”.
Después de que los miembros del partido la designaran para su nuevo cargo, fue vista como una representante de muchos partidarios de base y prometió responsabilizar a los líderes del partido.
La ciudad quedó atónita el viernes cuando se anunció que Rachel Reeves (en la foto) ya no planea aumentar los impuestos sobre la renta para ayudar a equilibrar las cuentas.
La ex ministra Catherine West hizo lo mismo el lunes y dijo: “Si yo fuera Rachel, no creo que rompiera la promesa del manifiesto”.
Ella creía que esto podría ser tan desastroso como el hecho de que los demócratas liberales dieran marcha atrás en su promesa original de no aumentar las tasas de matrícula, lo que llevó a un colapso en el apoyo del partido en las elecciones de 2015, y agregó: “Creo que estos grandes tipos están volviendo para perseguirlos”.
Esto llevó a nuevas afirmaciones de que las políticas económicas del gobierno estaban siendo impulsadas por diputados de izquierda después de que obligaron a la Sra. Reeves a abandonar un recorte propuesto de £ 5 mil millones a las prestaciones por discapacidad en el verano.
El economista y colega Lord O’Neill, que asesoró al canciller en la oposición, dijo a World at One de BBC Radio 4: “Estoy un poco sorprendido y confundido, pero cuando lo pienso no puedo escapar a la conclusión de que el cambio de mentalidad se debe a las divisiones dentro del Partido Laborista”.
“Eso se puede conseguir de alguna manera, pero cuando se intenta gobernar un país con los difíciles desafíos que enfrentamos, creo que hay que tener mucho cuidado y no indicar a los mercados financieros que se va a anteponer la consolidación del partido a la credibilidad fiscal”.
“Si recurren a juguetear al margen con cosas que son políticamente fáciles para el partido, pero que podrían dañar aún más el crecimiento -como simplemente tratar de arruinar el acuerdo de alguna manera porque suena bien para el ala izquierda del partido- eso no funcionará bien y sólo creará más problemas para el futuro”.
Sir Keir también necesita todo el apoyo que pueda conseguir ahora. Las elecciones locales del próximo mayo fueron vistas como su momento más peligroso, pero ha habido rumores recientes de que un presupuesto deficiente podría representar un desafío más serio para su liderazgo.
El subdirector reformista del Reino Unido, Richard Tice, dijo anoche al Daily Mail: “Este gobierno sólo se centra en los caprichos de los diputados laboristas, no en los del pueblo británico”.
El caos presupuestario continúa y cada día trae anuncios caóticos y cambios de sentido. “Los mercados de bonos se están rebelando y los votantes están enojados”.
Sin embargo, fuentes gubernamentales negaron que la decisión fuera el resultado de “presiones políticas”, señalando que la canciller siempre intentaría no romper una promesa manifiesta si las previsiones económicas resultaban ser mejores de lo que se temía.
