Un tribunal afirmó que los políticos nacionalistas estaban “negociando los derechos de las mujeres como peones para obtener ganancias políticas”.
La acción se presentó al comienzo de un desafío legal a la política del gobierno escocés sobre el tratamiento de los presos transgénero.
La revisión judicial de la política, iniciada por el grupo de campaña For Women Scotland (FWS), se está examinando en el Tribunal Superior de Edimburgo.
A pesar de una sentencia innovadora que dice que el sexo es biológico, el asentamiento de mujeres todavía alberga a hombres biológicos.
Aiden O’Neill KC, en representación de FWS, dijo que esto tenía el potencial de ser explotado por delincuentes que afirman ser transgénero en prisión porque los colocaría en una prisión “más fácil”.
El gobierno escocés ha dicho que un régimen “general” para alojar a los presos podría violar las normas de derechos humanos.
Pero O’Neill dijo que la política penitenciaria estaba “arraigada en una posición ideológica” que llamó la “ley Stonewall”, que dice que “basta que un hombre diga que es mujer para ser tratado como mujer en todos los aspectos”.
El KC dijo que el argumento del Gobierno escocés “de hecho no estaba sujeto a la jurisprudencia europea” y que la presentación de los ministros ante el tribunal era “una estratagema fácil para distraer la atención de este fracaso fundamental y del fracaso de su caso legal”.
Las codirectoras de For Women Scotland (de izquierda a derecha), Susan Smith, Marion Calder y Trina Budge, antes de la revisión judicial de ayer.
Le dijo a Lady Ross: “Entonces, ¿por qué están luchando contra esto?” ¿Quién puede decir eso? Si no es una ley, no hay un caso legal, entonces probablemente sea un cálculo político.
“Pero si ese fuera el caso, y sinceramente no se me ocurre ninguna otra explicación, dado que no hay jurisprudencia de Estrasburgo que respalde sus afirmaciones, entonces lo que está sucediendo aquí es que las mujeres en prisión están siendo tratadas y utilizadas por el Gobierno escocés, en este caso para ser tratadas como peones con fines políticos”.
“Quién sabe qué acuerdos secretos se han hecho entre el Gobierno escocés y otras partes que pueden insistir en que este caso se defienda y se lleve a cabo en los tribunales porque la ley no les favorece”.
“Lo que tenemos, al parecer, es una insistencia en la retención, incluso a la luz de la decisión de la Corte Suprema del Reino Unido, que los ministros escoceses perdieron clara, clara, completa e inequívocamente, de que esta política debe mantenerse de alguna manera”.
“Pero es una política que, en mi opinión, se basa en la negligencia institucional y el desprecio por los derechos de las mujeres”.
Durante su charla, que se espera que dure siete horas en total, O’Neill dijo que era “como estar en una granja de animales”.
Dijo: “Las mujeres son buenas, pero los hombres que se identifican como mujeres son mejores” o “Todas las mujeres son iguales, pero los hombres que se identifican como mujeres son más iguales que otros”.
O’Neill dijo que se refirió a las obras de George Orwell porque al leer la declaración del Gobierno escocés se encontró con “la extraordinaria terminología que insiste en referirse a ‘mujeres transgénero’ y ‘mujeres no transgénero'”.
La transgénero Isla Bryson, condenada a ocho años de prisión por violación en el Tribunal Superior de Edimburgo. El caso de Bryson desató un debate sobre los reclusos biológicamente masculinos en las cárceles de mujeres
Él dijo: “¿Te preguntas por qué usamos estos términos extraños?” ¿Por qué no utilizamos simplemente “hombre” y “mujer”?
“De lo contrario, todos estamos terriblemente confundidos y sabemos que el Tribunal Supremo ha dicho, en términos de la Ley de Igualdad, que hombre significa hombre y mujer significa mujer.”**
Fue For Women Scotland la que obtuvo la histórica victoria contra el gobierno escocés en la Corte Suprema del Reino Unido el año pasado, una decisión que muchos han acusado al SNP de ser lento en implementar y que provocó conmociones en los sectores público y privado.
Uno de cada cinco prisioneros transferidos a mujeres al norte de la frontera está alojado en el asentamiento de mujeres, dijo O’Neill.
A un tribunal lleno de gente se le dijo que algunas reclusas transgénero brindaban seguridad física a las mujeres, pero todas representaban una amenaza para su bienestar mental.
Y el señor O’Neill dijo: “¿Por qué las mujeres tienen que correr el riesgo?”
Y añadió: “¿Por qué las mujeres tienen que soportar el costo de permitir que los presos varones transgénero vivan con la identidad de género que hayan elegido, independientemente de lo que hayan hecho?”
“Todo esto podría, si el Servicio Penitenciario de Escocia así lo pensara, hacerse en una propiedad separada si fuera necesario para aquellos que se identifican como trans, y luego podrían vivir la identidad de género elegida a su gusto”.
La última cifra del Servicio Penitenciario de Escocia, de junio de 2025, registró un total de 19 reclusos transgénero.
El gobierno escocés, cuyos abogados aún no han presentado sus alegaciones orales ante el tribunal, afirmó en sus argumentos escritos que la Ley de Igualdad “no exige la segregación de género” y “no prohíbe absolutamente la desviación de una norma”.
Dijo que una “regla general del tipo propuesta por el peticionario (For Women Scotland), según la cual un preso transgénero sólo puede ser alojado en prisión de acuerdo con su sexo biológico, violaría los derechos de algunos presos” y que esto constituiría una violación de sus derechos humanos.
La audiencia, que se espera que dure tres días, continúa.
