Keir Starmer se encuentra desesperadamente indeciso sobre la operación de Donald Trump en Venezuela hoy en medio de una creciente ira laborista.
Los ministros insistieron en que el Reino Unido está examinando la base legal del ataque extraordinario a Caracas en el que comandos arrestaron al dictador Nicolás Maduro.
Sin embargo, el primer ministro se negó a criticar la medida, ya que intenta no enfadar a la Casa Blanca, y se limitó a decir que no “derramó lágrimas” por el derrocamiento de Maduro.
Trump aprobó el sábado la operación en el país sudamericano, que culminó con la captura de Maduro y su esposa Cilia Flores por fuerzas especiales.
Se ha revelado que la Operación Resolución Absoluta pudo haber matado a 40 personas, incluido casi todo el equipo de seguridad de Maduro, pero no hubo muertes en Estados Unidos.
El presidente de Estados Unidos ha prometido “gobernar” el país rico en petróleo mientras tanto, una medida que ha sido ampliamente condenada por otras naciones.
Keir Starmer se encuentra desesperadamente indeciso sobre la operación de Donald Trump en Venezuela hoy en medio de la creciente ira laborista.
Sin embargo, el primer ministro se negó a criticar la medida, ya que intenta no enfadar a Trump (en la foto del centro), y se limitó a decir que no había “derramado lágrimas” por el derrocamiento de Maduro.
Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, es la figura de mayor rango que aboga por la claridad.
Sin embargo, Sir Keir está bajo una presión cada vez mayor por parte de sus propios parlamentarios para que exponga la posición del Reino Unido.
Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, es la figura de mayor rango que presiona en favor de la claridad.
Dame Emily destacó que no derramó lágrimas por Maduro y que “él no debería haber estado allí” después de que ella perdió las elecciones.
Sin embargo, dijo que no había justificación legal para la acción estadounidense.
“No estoy en el gobierno”. “Básicamente puedo decir las cosas tal como son”, dijo a Westminster Hour de BBC Radio 4.
“Creo que al final no hay forma de evitarlo: no es una medida legal”.
Y añadió: “Quizás le gustaría escuchar la justificación del gobierno estadounidense”. Puedo entrar en eso y decir que literalmente no se me ocurre nada que pueda ser una justificación razonable”.
Dame Emily dijo que Sir Keir debería unir fuerzas con aliados como Francia y Alemania para criticar la medida de Estados Unidos.
“Creo que es importante que dejemos claro que esto es inaceptable”, añadió.
El Ministro del Interior, Mike Tapp, eludió la opinión británica mientras recorría los estudios de radiodifusión esta mañana.
“El gobierno británico está en conversaciones con los estadounidenses y seguirá haciéndolo”, afirmó.
“También estamos hablando con aliados cercanos para revisar los aspectos legales de este asunto”.
Trump ha sugerido que Venezuela puede no ser el último país en enfrentar una intervención estadounidense y le dijo a la revista Atlantic: “Necesitamos absolutamente a Groenlandia”.
Pero Tapp no parecía dispuesto a refutar con vehemencia el deseo del presidente estadounidense de apoderarse de Groenlandia, que es territorio de Dinamarca, un aliado de la OTAN tanto de Gran Bretaña como de Estados Unidos.
Trump aprobó el sábado la operación en el país sudamericano, que culminó con la captura por fuerzas especiales de Maduro (en la foto del año pasado) y su esposa Cilia Flores.
Le dijo a Sky que Venezuela y Groenlandia eran situaciones “obviamente diferentes”, pero sugirió que correspondía a Dinamarca y Estados Unidos discutirlo, y agregó: “Corresponde a la OTAN tener ese ancla firme para garantizar que no haya división aquí”.
Cuando se le preguntó el sábado si condenaría la acción militar en Venezuela, Sir Keir dijo que quería esperar para “aclarar los hechos” y hablar con Trump, insistiendo más tarde en que el Reino Unido “no derramaría lágrimas” por el fin del régimen de Maduro.
El parlamentario laborista de Liverpool Riverside, Kim Johnson, cuestionó si “como país todavía defendemos el derecho y la soberanía internacionales”, mientras que el parlamentario laborista de Leeds East, Richard Burgon, describió la declaración del Primer Ministro como “vergonzosa e imprudente”.
