Daniel Andrews no cumplió con su plazo para presentar una defensa contra la demanda presentada por el ciclista adolescente que resultó gravemente herido en un accidente que involucró al auto del ex primer ministro victoriano.
Ryan Meuleman demandó a Andrews y su esposa el mes pasado, alegando que los trolls en línea lo habían llamado “capturador” después de que la pareja dijera en un comunicado de prensa en septiembre de 2024 que una revisión de la colisión era el resultado de “horribles teorías de conspiración”.
Andrews era líder de la oposición victoriana cuando el SUV Ford Territory que lo transportaba a él, su esposa y sus tres hijos chocó con Ryan, que entonces tenía 15 años, mientras andaba en bicicleta en la ciudad costera de Blairgowrie el 7 de enero de 2013.
Andrews le dijo a la policía que su esposa, Catherine, estaba detrás del volante y “se detuvo por completo” antes de “girar a la derecha desde una parada” cuando el adolescente chocó contra el costado del auto.
Ryan, ahora de 27 años, fue trasladado en avión al Royal Children’s Hospital con lesiones potencialmente mortales, entre ellas un pulmón perforado, costillas rotas, rotura del bazo y hemorragia interna.
Según una declaración del Tribunal Federal a la que tuvo acceso el Daily Mail, el Sr. Meuleman “continúa sufriendo dolores debido a las lesiones que sufrió a consecuencia de la colisión”.
También “continúa experimentando síntomas importantes de depresión, ansiedad y trauma”, afirma el documento.
Ryan Meuleman tenía 15 años y andaba en bicicleta cuando chocó con el SUV de la familia Andrews, conducido por Catherine Andrews, el 7 de enero de 2013.
El ex primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, y su esposa Catherine han sido demandados por difamación.
Los documentos dicen que los Andrews “admitieron tácitamente” a través de sus abogados que sus comentarios en el comunicado de prensa fueron en respuesta a un artículo de los medios que destacaba una revisión de la colisión. por Raymond Shuey, ex subcomisionado de operaciones de transporte.
El Dr. Shuey revisó la colisión y preparó un informe. para el litigio de Meuleman ante la Corte Suprema en 2023 contra su antiguo bufete de abogados Slater and Gordon, que, según él, no había actuado en su mejor interés.
“Este llamado informe fue encargado por abogados en nombre de sus clientes (sic) que buscan dinero en los tribunales a través de demandas contra sus ex abogados”, dice el comunicado de Andrews.
“No somos parte en esta demanda”. No hicimos nada malo. Este asunto ya ha sido investigado y concluido de forma completa e independiente por la policía de Victoria y las autoridades de integridad.
“No dignificaremos estas espantosas teorías de conspiración con más comentarios en este momento”.
Meuleman, cuya disputa entre Slater y Gordon se resolvió por una suma no revelada, afirmó que los Andrews lo habían acusado de “mentir sobre los hechos y circunstancias de la colisión”.
El Sr. Meuleman también afirmó que fue difamado porque “trató de obtener dinero en los tribunales basándose en sus afirmaciones falsas sobre la colisión”.
Afirma que el testimonio de Andrews indica que “intentó confiar en un informe endeble del Dr. Shuey para obtener una ventaja financiera a la que no tenía derecho”.
Ryan Meuleman también afirmó que fue difamado por “intentar obtener dinero en los tribunales basándose en sus falsas acusaciones sobre la colisión”.
El coche Ford Territory del primer ministro Daniel Andrews tras el accidente de Ryan Meuleman
Dan Andrews dijo que su esposa conducía el auto en el momento de la colisión.
El señor Meuleman también afirma que “no tenía reputación de ser deshonesto y/o de hacer trampa y/o abusar de los procedimientos de la Corte”.
También se afirmó que Meuleman tenía un “perfil mediático más bajo” y era “menos elocuente y más vulnerable” que los Andrews.
El Sr. Meuleman también enfatizó que el Dr. Shuey murió después de que se llevó a cabo la investigación. Afirmó que “no podía defenderse adecuadamente”.‘ de ‘un ataque tan brutal y difamatorio’.
“La gravedad de las acusaciones hechas, que arrojan dudas sobre la reputación de honestidad e integridad del Sr. Meuleman… inevitablemente tienen la tendencia a causar graves daños a la reputación de cualquier individuo”, afirma la demanda.
“El lenguaje ridículo, sentimental, mordaz y condescendiente en la declaración conjunta de los medios, que incluía juegos de manos infundados contra el Sr. Meuleman y sus abogados… estaba claramente diseñado para (socavar) la credibilidad del Sr. Meuleman…
“La credibilidad se vio reforzada por la publicación de la (declaración) por varias (once) principales organizaciones de medios… haciendo más probable que los lectores crean que las insinuaciones son ciertas”.
Meuleman también afirmó que lo habían troleado en las redes sociales con “epítetos difamatorios”, incluido el término “gribber”.
Meuleman también afirmó que la frase “No hicimos nada malo” era “no sólo evidentemente falsa y conocida por el señor y la señora Andrews como falsa”, sino que también era “capaz de causar daños y angustias innecesarias”.
Los Andrews dijeron que “no hicieron nada malo”
También se alega que el testimonio de Andrews fue selectivo.transmitido a periodistas o medios de comunicación Organizaciones de las que se esperaba o percibía que informaran positivamente y no todos los medios como una declaración independiente.
Meuleman, a través de sus abogados, inicialmente se ofreció a pagarle a Andrews 50.000 dólares en compensación y disculparse.
La declaración de reclamación dice: “Pedimos disculpas sinceras a Ryan Meuleman por el dolor, el daño y la humillación causados por nuestros comentarios en nuestra anterior declaración pública conjunta”.
“Nuestros comentarios fueron indefendibles y nos retractamos sin reservas”. Ryan siempre tuvo buenas y honestas razones para creer que él no tuvo la culpa de la colisión entre nuestro automóvil y su bicicleta el 7 de enero de 2013.
“Pedimos disculpas por cualquier sugerencia de que Ryan mintió o actuó de manera deshonesta en relación con la colisión del 7 de enero de 2013, o que lo hizo para obtener una ventaja injusta”.
Los Andrews rechazaron la oferta y negaron haber difamado al Sr. Meuleman, quien, según afirmaron, no había sufrido daños graves a su reputación.
No se sabe por qué Andrews no presentó su defensa formal ante el tribunal antes de la fecha límite del 19 de diciembre o si esto retrasará el proceso por difamación.
Entre los diversos hallazgos del informe se encuentra el Dr. Shuey. Afirmó que la “difusión de una mentira” comenzó cuando la policía anotó el nombre del conductor.
El Ford Ranger de la pareja sufrió daños importantes
En un informe del Sistema de Incidentes de Tráfico preparado por la policía unas horas después del accidente, el nombre de la conductora figuraba como “Catherine Louie Kesik”, el apellido de soltera de la Sra. Andrews.
En un informe del Sistema de Incidentes de Tráfico preparado por la policía unas horas después del accidente, el nombre de la conductora figuraba como “Catherine Louie Kesik”, el apellido de soltera de la señora Andrews.
Se afirmó que la “irregularidad” que implicaba el nombre de la señora Andrews sería un “punto culminante” para los jefes, aseguradoras y expertos legales.
La Comisión Independiente Anticorrupción de Base Amplia (IBAC) absolvió a la policía de cualquier irregularidad en diciembre de 2017 y la policía de Victoria defendió la conducta de sus agentes.
“La policía de Victoria llevó a cabo una investigación exhaustiva sobre este asunto, al igual que el IBAC, y todos los hallazgos fueron consistentes”, dijo un portavoz de la policía.
La familia Meuleman dijo el mes pasado que su equipo de investigación presentaría nuevas pruebas al jefe de policía.
“Por respeto y deferencia al tribunal federal, Ryan y su familia no comentarán públicamente sobre estos nuevos procedimientos por difamación”, dijo un representante.
“Ryan sigue abogando por una investigación criminal completa sobre el accidente”.
“Su equipo de investigación ha reunido nuevas pruebas que presentarán al comisionado de policía de Victoria en las próximas semanas”.
Se ha contactado a los abogados del Sr. Meuleman y los Andrews para solicitar comentarios.
