El Tribunal Supremo examinará el miércoles si el administración Trump A cientos de miles de inmigrantes de Haití y Siria que vivían en Estados Unidos se les ordenó ilegalmente regresar a sus hogares, y se les revocó abruptamente su estatus legal por supuesta animosidad racial y sin una consideración adecuada de los riesgos para su seguridad y la economía del país.
El resultado de los dos casos ante el tribunal afectará directamente el futuro de aproximadamente 350.000 ciudadanos haitianos y aproximadamente 6.000 sirios.
La administración Trump niega en documentos judiciales que los inmigrantes nunca deberían tener residencia permanente y que revocar su estatus temporal es “crítico para la seguridad nacional y pública de Estados Unidos”.
El presidente Donald Trump habla con la prensa frente a la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington el 13 de abril de 2026.
Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images
A estos inmigrantes se les concedió Estado de protección temporal (TPS) en virtud de declaraciones gubernamentales separadas emitidas por primera vez hace más de una década y posteriormente renovadas varias veces, la más reciente por la administración Biden.
Establecido por la Ley de Inmigración y Nacionalidad, el estatus TPS brinda autorización laboral y protección contra la deportación, siempre que el Secretario de Seguridad Nacional certifique que un país extranjero no es seguro debido a un conflicto armado, un desastre natural o “condiciones extraordinarias y temporales”.
Haití sufrió un devastador terremoto en 2010 y desde entonces ha sido golpeado por otros desastres naturales, disturbios políticos tras el asesinato de un presidente y olas de violencia desenfrenada de pandillas.
Siria cayó en una guerra civil alrededor de 2011 y el gobierno de Estados Unidos la considera un foco de terrorismo y extremismo durante casi dos décadas. Un gran terremoto en 2023 sumió al país en una crisis económica y humanitaria más profunda.
“No existe un sistema de salud que funcione al que puedan regresar las personas discapacitadas y ancianas, ni una infraestructura de vivienda confiable, ni un marco legal que pueda garantizar la seguridad de nadie”, dijo Adam, titular del TPS y trabajador de salud sirio, seudónimo utilizado para proteger su identidad.
En esta fotografía de archivo del 20 de octubre de 2025, la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla durante una conferencia de prensa en un edificio de oficinas federales en Bradenton, Florida.
Octavio Jones/Getty Images, ARCHIVO
La entonces secretaria del DHS, Kristi Noem, solicitó en presentaciones separadas el año pasado revocar el estatus de TPS para Haití y Siria, certificando que evaluó que las condiciones sobre el terreno en esos países eran lo suficientemente seguras para que los inmigrantes regresaran.
Esas decisiones fueron bloqueadas por tribunales inferiores, que concluyeron que Noem no siguió los procedimientos adecuados para derogar el TPS y también pudo haber discriminado ilegalmente a los inmigrantes por motivos de raza.
La Corte Suprema está examinando ahora estas conclusiones.
“Si el gobierno tiene razón, puede cancelar el TPS sin siquiera realizar una revisión de las condiciones del país”, dijo Ahilan Arulanantham, profesor de derecho en UCLA y codirector del Centro de Leyes y Políticas de Inmigración. “La ley, en nuestra opinión, requiere consultar con el Departamento de Estado”.
Los defensores de los inmigrantes y algunos grupos empresariales estadounidenses, particularmente en los sectores de atención médica y cuidado de personas mayores, dicen que los titulares del TPS tienen un papel papel indispensable Aumentan la fuerza laboral del estado y aportan miles de millones de dólares en ingresos fiscales a los gobiernos estatal y federal.
Según la Kaiser Family Foundation, los inmigrantes representan el 28% de la fuerza laboral de cuidados a largo plazo en Estados Unidos, casi el doble de su participación en la fuerza laboral total.
Según la Coalición de Inmigrantes de Florida, hay más de 113.000 haitianos con TPS trabajando solo en Florida, donde vive una gran parte de las personas mayores de Estados Unidos.
“El impacto de las terminaciones apresuradas del TPS (por parte del DHS) es demasiado severo para ignorarlo”, dice una comunidad de viviendas para personas mayores y un proveedor de servicios para personas mayores. escribió el tribunal en un escrito amicus curiae. “La administración ha fracasado en gran medida en abordar el impacto que tendrá la revocación de la autorización de trabajo de miles de cuidadores en los adultos mayores y médicamente vulnerables en las comunidades estadounidenses”.
La administración Trump sostiene que los tribunales no tienen autoridad para cuestionar las decisiones del DHS sobre si los países deberían calificar o no para el TPS. Señalan que cuando el Congreso creó el estatus especial fijó un plazo de 18 meses con posibilidad de prórroga.
“En resumen, el Congreso ordenó salvaguardias sustantivas y procesales para mantener temporalmente las designaciones de TPS”, escribió el Fiscal General de los Estados Unidos, John Sauer, al tribunal. dentro de poco“pero dejó una mayor responsabilidad al proceso político y no a los tribunales federales”.
Sauer también cuestionó las afirmaciones de que las cancelaciones del TPS se basaron en animosidad racial, calificándolas de “un fracaso legal y fáctico”.
El edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC el 14 de marzo de 2026.
Will Dunham/Reuters, ARCHIVO
Los casos son la última prueba del tribunal superior de la audaz afirmación del poder ejecutivo por parte del presidente Trump en su segundo mandato. Los jueces ya se están preparando para pronunciarse sobre su autoridad para redefinir la ciudadanía por nacimiento, despedir a miembros de agencias independientes y despedir a un miembro de la Reserva Federal.
La Corte Suprema le dio a la administración Trump una victoria temporal el año pasado cuando le permitió rescindir el TPS para 350.000 ciudadanos venezolanos mientras continúa el litigio.
El estatus TPS para haitianos y sirios sigue vigente por ahora, pero muchos defensores de la inmigración temen que las protecciones para inmigrantes de otros países también puedan terminar si el tribunal permite que la administración Trump revoque el estatus. El Departamento de Seguridad Nacional ha intentado eliminar protecciones para al menos 11 países desde que el presidente Trump asumió el cargo.
Se espera que el tribunal tome una decisión a finales de junio.
Peter Charalambous y Armando García de ABC News contribuyeron con el reportaje.
