No hay duda de que el antisemitismo es real, está resurgiendo y con demasiada frecuencia está asociado con críticas al gobierno israelí, que destruyó Gaza para erradicar a Hamás.
Pero es difícil creer que la administración Trump hable en serio cuando exige que UCLA pague al gobierno más de mil millones de dólares porque, afirma, la escuela no protegió a los estudiantes judíos durante las protestas propalestinas en 2024 y aboga por prácticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Esto es chantaje, puro y duro.
Sí, algunos estudiantes judíos fueron intimidados y se sintieron inseguros durante las protestas en el campus; Y sí, la escuela acordó un acuerdo de $6 millones con varios de ellos. ¿Pero alguien realmente cree que a la administración Trump le importa el antisemitismo?
“Fui becaria postdoctoral en la Universidad de Virginia en agosto de 2017 y estaba allí cuando llegó a la ciudad la manifestación Unite the Right”, dijo Anna Markowitz, profesora asociada de educación en UCLA y presidenta de la junta de la Asociación de Facultad de UCLA. “Vi a este grupo caminar por la calle haciendo saludos nazis y los oí gritar cosas terribles. Y a la administración no le importó en absoluto”.
Oh, fue peor; Trump defendió a los neonazis con la infame afirmación de que había “algunas personas muy buenas en ambos lados”. Apenas la semana pasada, el candidato de Trump para fiscal especial se retiró de la consideración después de que salieran a la luz sus textos ofensivos, incluido uno en el que describía tener “una racha nazi”. Recientemente, el vicepresidente JD Vance se negó a condenar a algunos miembros de los Jóvenes Republicanos que bromeaban sobre las cámaras de gas en un chat grupal, y uno de ellos declaró: “Amo a Hitler”. Vance dijo: “Los niños hacen cosas estúpidas, especialmente los niños pequeños”. (Según Mother Jones, tenían entre 24 y 35 años).
Lágrimas de cocodrilo
Sin embargo, la administración Trump está utilizando su falso compromiso de luchar contra el antisemitismo para socavar la independencia de las universidades estadounidenses.
En realidad, quiere desempeñar un papel en la contratación, las admisiones, los deportes, las becas y las prácticas médicas de afirmación de género en los campus. En su esfuerzo por hacer retroceder el tiempo en materia de derechos civiles de todo tipo, busca suprimir cualquier práctica que pueda estar remotamente relacionada con la creación de un cuerpo estudiantil y docente más diverso.
Sabemos todo esto porque se ordenó que se hiciera pública una propuesta de acuerdo negociada en secreto entre el Departamento de Justicia y la UCLA después de la reunión de profesores de la UC. y su organización matriz más grande, el Consejo de Asociación de Profesores de la UC, presentaron una demanda de registros públicos exigiendo su liberación.
El documento de 27 páginas es una clase magistral sobre iluminación con gas. Afirma apoyar la libertad de expresión y los derechos civiles, pero al mismo tiempo pide la supresión de la libertad de expresión y los derechos civiles por parte de la universidad.
“Me sorprendieron las contradicciones”, dijo Markowitz. “Afirman repetidamente que están haciendo estos cambios porque están interesados en proteger los derechos civiles o la libertad de expresión, con declaraciones como: ‘Y por lo tanto, ya no permitiremos que personas que sostienen estos puntos de vista participen en este diálogo'”.
Esto es particularmente evidente en la sección sobre estudiantes internacionales, dijo.
“Se establecerán procesos”, dice el documento, “para garantizar que los estudiantes extranjeros que puedan participar en disturbios o acoso antioccidental, antiestadounidense o antisemita no sean reclutados ni admitidos en UCLA”.
Cuando se trata de atletas transgénero, la escuela debe negar fundamentalmente su existencia. Si se descubre que un atleta se ha visto afectado negativamente por competir contra una mujer trans, dice el documento, “UCLA enviará una carta personalizada de disculpa a cada atleta afectado”.
El acuerdo también estipula que los hospitales de UCLA no pueden brindar atención médica de afirmación de género de ningún tipo a menores, aunque la ley de California reconoce el derecho a acceder a atención y protección de afirmación de género para quienes la brindan.
Diseñado para encender
La administración también exige que la UCLA prohíba las manifestaciones nocturnas y cualquier actividad que niegue el acceso a las instalaciones del campus, “como la ‘Zona de Exclusión Judía’ impuesta por activistas en Dickson Plaza en abril de 2024, que prohibió a los estudiantes y profesores judíos el acceso a los edificios de aulas y a la Biblioteca Powell por sus creencias religiosas o su negativa a negar a Israel”.
Usar este tipo de lenguaje es intencionalmente provocativo. Muchos estudiantes judíos se involucraron en el campo pro palestino. Como lo expresó un abogado de derechos civiles: “Hubo ceremonias de Shabat. Hubo una ceremonia de Seder que tuvo lugar en el campo. Los profesores y estudiantes judíos jugaron un papel decisivo en el establecimiento del campo. Así que la idea de que ésta fuera una, cito, ‘zona de exclusión judía’ era, a primera vista, absurda”.
(Y no olvidemos que las fuerzas del orden permanecieron inactivas durante tres horas mientras los contramanifestantes, partidarios de Israel, atacaban violentamente el campamento).
En un documento lleno de ironías grandes y pequeñas, quizás la más evidente sea la disposición de que cualquier persona que use una máscara durante una protesta debe “quitarse la máscara brevemente para verificar su identidad”. Aquellos que se nieguen serán “disciplinados… y procesados”.
¿Quién supervisará exactamente el cumplimiento por parte de la UCLA de las demandas del gobierno? Según el documento, se creará una infraestructura completamente nueva. La universidad nombraría un administrador para supervisar sus esfuerzos para resolver la DEI “ilegal”. Esta persona depende de un “monitor de resolución” que tiene un enorme poder sobre las políticas de admisión y contratación de la universidad.
Entonces, ¿qué sigue? Una coalición de profesores, personal, estudiantes y sindicatos ha presentado una demanda federal impugnando el acuerdo, alegando que el gobierno está ejerciendo presión ilegal sobre la UC para que cumpla con sus demandas. La primera audiencia judicial está prevista para hoy.
Además, dijo Markowitz, los californianos deben comprender lo que está en juego y presionar al gobernador Gavin Newsom y a la Junta de Regentes de la UC para que combatan la extralimitación del gobierno.
“La administración Trump está intentando sistemáticamente retirar fondos a la educación superior y al mismo tiempo rehacerla según su propia imagen ideológica”, dijo Markowitz. “El objetivo es poner la ideología en el centro de la UC en lugar de servir a los estudiantes, sus sueños y aspiraciones, o a California, la economía y la fuerza laboral”.
En la guerra de la administración Trump contra las universidades estadounidenses, la lucha contra el antisemitismo tiene sentido, pero es sólo un pretexto. No te dejes engañar.
Robin Abcarian es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
