El acusado, acusado de vandalismo debido a una protesta pro-palestina en la Universidad de Stanford en junio de 2024, no confesó todos los cargos en el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara en Palo Alto.
Los 12 acusados, en su mayoría estudiantes y ex alumnos actuales y anteriores de Stanford, fueron acusados en mayo pasado y están acusados de tener daño entre 360,000 y 1 millón de dólares estadounidenses durante una adquisición de las oficinas administrativas de la universidad, varios activistas estudiantiles han descrito una “exageración”.
El mismo día de la protesta, algunos de los históricos edificios de arenisca de la escuela estaban contenidos con graffiti más generoso. Después de la protesta, también se consideró un campamento de la Escuela Propalestinenstein.
El juez Thomas Kuhnle se reunió con los fiscales y defensores en Chambers antes de una solicitud para reducir los cargos de crímenes planeados para el miércoles.
Cuando Kuhnle regresó a los tribunales, rechazó la solicitud sin discusión y no se logró ninguna declaración de consentimiento. Esto significa que una audiencia preliminar tendrá lugar el 29 de septiembre para determinar si hay suficientes pruebas para ir a los tribunales, y los activistas podrían estar sujetos a condenas a través de crímenes.
La sala del tribunal estaba llena de seguidores, aunque la atmósfera era al vapor en comparación con las audiencias anteriores. Los diputados del sheriff fueron comisionados para asegurar el palacio de justicia, y se le recordó repetidamente al público a una orden de soporte para prohibir las manifestaciones, la radio y la fotografía en la corte, incluido el estacionamiento.
Durante la acusación en mayo, los partidarios se reunieron en el estacionamiento del edificio de la corte y fueron amenazados con arresto. El miércoles, los seguidores que usan keffiyahs fueron en silencio sin incidentes.
Como parte de una protesta del campus, el grupo fue encerrado en las oficinas en las que exigió que Stanford distribuya compañías que estaban conectadas con la campaña militar de Israel en Gaza. El caso es parte de una ola más amplia de manifestaciones en el campus de los Estados Unidos que protestan contra la guerra de Israel en militares que ayudan a Gaza y las protestas estadounidenses.
El manejo de Stanford sobre el activismo pro-palestino ha criticado en gran medida tanto a los abogados y grupos pro-palestinos que reclaman el antisemitismo. Después de la audiencia, los estudiantes de justicia de Stanford en Palestina renovaron las demandas del fiscal del distrito Jeff Rosen para que elimine la acusación por delitos.
“Los estudiantes están a la derecha de la historia para enfrentarse al genocidio y la injusticia”, dijo el grupo en un comunicado. “Mientras las rosas se elevaron para pararse en el lado equivocado de la historia persiguiendo cargos injustos que desperdician los recursos judiciales”.
Rosen defendió su decisión de perseguir crímenes en abril: “Disens es estadounidense. El vandalismo es criminal. Se habla el primer cambio. El vandalismo se sigue de acuerdo con el Código Penal”.
A principios de este año, se negó a haber arrestado a Dilan Gohill, un estudiante periodista, mientras informaba la protesta.
El caso de Stanford se produce cuando las universidades están expuestas a un examen creciente de su reacción al activismo pro-palestino en CMAPUS en todo el país.
En 2024, los campamentos se extendieron a la venta de empresas en un rostro de Israel extendidos por el campus, lo que ejerció presión sobre la presión de los legisladores y las autoridades federales.
A principios de este mes, UC Berkeley entregó los nombres de 160 estudiantes, empleados y miembros de la facultad a autoridades federales que examinaron el antisemitismo en el campus universitario, muchos de los cuales estuvieron involucrados en manifestaciones pro-palestinas en el campus.
En un caso separado del periódico estudiantil de Stanford y dos Estudiantes no estatales, independientemente de la universidad, Presentado en agosto en San José, se presentó una acción federal contra los funcionarios públicos de la administración Trump y cuestionaron las disposiciones de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, de las cuales se han utilizado para suprimir críticamente el lenguaje político contra Israel.
