Los estadounidenses exigen una respuesta del director del FBI, Kash Patel, sobre el manejo del FBI de Thomas Crooks después de que Tucker Carlson afirmara que la agencia mintió sobre el posible asesino de Trump.
Patel, de 45 años, pareció hacer un último intento de transparencia el viernes cuando publicó una larga lista de “hechos” de investigación sobre Crooks, de 20 años, quien disparó y mató al presidente Donald Trump en un mitin en Butler, Pensilvania.
“La investigación realizada por más de 480 miembros del personal del FBI encontró que los delincuentes habían limitado las interacciones en línea y en persona, planearon y llevaron a cabo el ataque solos y no revelaron ni compartieron sus intenciones con nadie”, escribió Patel.
Dijo que se realizaron más de 1.000 entrevistas, se revisaron 2.000 denuncias públicas y se incautaron 13 dispositivos digitales.
Su renovada franqueza se produce después de que Carlson, de 56 años, afirmara que el FBI “mintió” cuando afirmó que Crooks no tenía una presencia significativa en línea, antes de supuestamente publicar las propias publicaciones de Crooks en las redes sociales.
El ex presentador de Fox News publicó el tesoro de pruebas en uno documental muy esperado el viernes por la mañana.
“El FBI nos dijo que Thomas Crooks intentó matar a Donald Trump el verano pasado, pero de alguna manera no dejó huella en línea”, escribió Carlson en X. “El FBI mintió y podemos probarlo porque contamos con su opinión”. La pregunta es ¿por qué? Viernes de cuentos.’
Carlson dijo que obtuvo el material de una fuente anónima con acceso a las cuentas eliminadas de Crooks. Las publicaciones supuestamente retratan a Crooks como un partidario de Trump que migró a la izquierda radical durante la pandemia.
Carlson afirma que el FBI ocultó esto y, en cambio, afirmó que Crooks era de derecha.
La cuenta de respuesta rápida del FBI respondió rápidamente: “El FBI nunca dijo que Thomas Crooks no tuviera una huella en línea”. Siempre.’
Los estadounidenses exigen furiosamente que el director del FBI, Kash Patel, comente sobre la investigación de Thomas Crooks después de que Tucker Carlson afirmara que la agencia mintió después de realizar su propia investigación.
Los comentarios que Thomas Crooks publicó en YouTube entre 2019 y 2020 muestran un rastro digital detallado de amenazas violentas que incluyeron llamados a asesinatos y violencia política, a pesar de que el FBI afirmó repetidamente lo contrario, según un minidocumental publicado por Tucker Carlson.
El FBI mintió sobre este hecho, afirma Carlson, señalando que desde entonces la agencia ha retratado a Crooks como de derecha basándose en la poca información que se ha publicado sobre él.
La respuesta rápida siempre.’
Pero parece que el público tiene preguntas similares para Carlson y quiere que los expedientes del caso se abran de inmediato.
“Esas son buenas afirmaciones que publicaste en las redes sociales”. ¡Me encanta! ¿Puedes darnos los recibos para que podamos comprobar si estás diciendo la verdad? escribió un usuario X.
“¿Podría quizás abordar las preguntas de Tucker, que enumera al final, punto por punto, y si no puede responderlas explícitamente, al menos abordarlas de alguna manera?” preguntó otro.
“¿Por qué desinfectaron su casa y ni siquiera había cubiertos?” un tercero cuestionó.
“¿Podría compartir más información con el Congreso y el pueblo estadounidense?” Deberíamos tener acceso a sus publicaciones en línea para comprender mejor qué lo radicalizó. “No hay ninguna prueba en curso”, sugirió un usuario de X.
Otro estuvo de acuerdo y escribió: “Si eso es cierto, ¿por qué el FBI no informa sus hallazgos para que el público lo sepa?”. ¿Por qué la información debería permanecer protegida si ese es el caso? ¿No se requieren arrestos ni juicios para mantener la información en secreto?
La investigación en profundidad del ex locutor de Fox News surgió de una pista que supuestamente recibió de una fuente anónima que obtuvo acceso a las cuentas de redes sociales eliminadas de Crooks.
Crooks recibió un disparo del Servicio Secreto después de intentar asesinar a Trump
Trump sufrió una lesión en la oreja como resultado del tiroteo.
Patel dijo que más de 480 agentes del FBI participaron en la investigación, se realizaron más de 1.000 entrevistas y se consideraron 2.000 pistas públicas.
Un tercero escribió: “Entonces publicarán todos estos archivos e informes en breve, ¿no?”.
Uno escribió mordazmente: “Todo esto y Tucker aún lo hizo mejor que tú”.
En julio, un año después del infame tiroteo, los ciudadanos estadounidenses todavía se preguntaban qué sucedió realmente ese día en Pensilvania y exigían respuestas de Patel.
Inmediatamente después de la tragedia que dejó a Trump con un oído sangrando, dos hombres con heridas que cambiaron sus vidas y la muerte de su padre y bombero Corey Comperatore, comenzaron las investigaciones sobre cómo pudo haber ocurrido un error tan mortal.
La Cámara de Representantes creó un grupo de trabajo para investigar el tiroteo, pero el informe publicado a fines del año pasado no se centró en absoluto en Crooks o su motivo, sino que destacó la falla de inteligencia que condujo al desastre.
El FBI también inició una investigación, pero la agencia aún no ha publicado un informe completo para los votantes interesados.
Los estadounidenses aún desconocen el motivo del tiroteo.
Muchos estuvieron de acuerdo con Carlson en que había preguntas sin respuesta que el pueblo estadounidense necesitaba saber.
Cuando se le preguntó sobre lo poco que se sabía sobre el tirador durante una entrevista con Bret Baier de Fox News en mayo, Patel respondió la pregunta del presentador con agua fría.
“No sé si hay más que saber, pero sabrás todo lo que sabemos”, respondió, restando importancia a la existencia de información adicional sobre Crooks y su motivación.
“Nos tomamos muy en serio los intentos de asesinato, particularmente contra el presidente de Estados Unidos”, dijo Patel en la entrevista.
