Los mercados se volvieron hoy hacia Gran Bretaña después de que Rachel Reeves abandonara dramáticamente los planes presupuestarios para aumentar los impuestos sobre la renta en medio de una revuelta laborista.
La libra ya ha recibido un golpe tras el extraordinario cambio de la noche a la mañana, después de semanas de señales de que el movimiento se produciría.
El cambio parece haber sido provocado por el pánico en Downing Street por la amenaza contra Keir Starmer, con los parlamentarios laboristas furiosos ante la perspectiva de romper sus promesas electorales.
Pero la Canciller tiene que luchar por encontrar otras maneras de cerrar el agujero negro financiero estimado en £30 mil millones, menos de dos semanas antes de que presente su presupuesto crítico.
El Financial Times dijo que ahora estaba considerando reducir los umbrales impositivos para arrastrar a millones de personas más profundamente al sistema. Esto significaría una enorme expansión de la odiada “incursión furtiva” que ha estado en vigor durante años.
El replanteamiento de Rachel Reeves parece haber sido provocado por el pánico en Downing Street por la amenaza a Keir Starmer (en la foto juntos ayer), con los parlamentarios laboristas furiosos ante la perspectiva de romper sus promesas electorales.
La libra ya ha sufrido un revés frente al dólar estadounidense tras la extraordinaria reversión de la noche a la mañana, después de semanas de señales de que el movimiento se llevaría a cabo.
Los parlamentarios enojados acusaron al número 10 de “perder la trama”, señalando con el dedo a su poderoso jefe de gabinete, Morgan McSweeney.
La señora Reeves podría entonces intentar argumentar que se cumplió el manifiesto, pero los críticos señalarían que “los trabajadores” sufrieron como resultado.
Se dice que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria fue informada del cambio de opinión de la Sra. Reeves el miércoles.
Ese fue el mismo día en que Sir Keir fue atacado en las PMQ por un aparente ataque preventivo número 10 contra los ministros del gabinete que amenazaban con desafiar su liderazgo.
El secretario de Sanidad, Wes Streeting, principal objetivo, pidió públicamente el despido del personal responsable de las sesiones informativas y acusó a Downing Street de “autodestrucción”.
Sir Keir ha rechazado los pedidos de despedir a su jefe de gabinete, Morgan McSweeney. Pero el episodio puso de relieve la debilidad de su posición tras una caída catastrófica en las encuestas.
Hace apenas 16 meses, saltó al décimo lugar tras ganar una de las mayorías electorales más amplias de la historia política moderna.
Las sombrías cifras publicadas el martes también mostraron que el desempleo había alcanzado su nivel más alto en más de cuatro años, lo que puede hacer que Reeves lo piense dos veces.
Ahora se espera que Reeves recurra al llamado enfoque de “mezcla heterogénea”: retocar los márgenes del código tributario para extorsionar más dinero a los trabajadores y a quienes ganan más.
Estas medidas podrían incluir un nuevo impuesto al juego e impuestos más altos sobre bienes inmuebles caros.
Se dice que el Gabinete está tan profundamente dividido sobre qué hacer que la señora Reeves ha elaborado dos presupuestos, uno que contraviene descaradamente el manifiesto y el otro que bordea los límites del programa.
Esta mañana, durante un recorrido por los estudios de radiodifusión, se le preguntó a la ministra de Cultura, Lisa Nandy, si el gobierno tenía alguna idea de lo que estaba haciendo.
Ella le dijo a Sky News: “Conozco bien a la Canciller desde hace 15 años y puedo decirles que ella está centrada únicamente en los desafíos que enfrenta el país y en hacer lo que es mejor para los intereses del país”.
“Ella nunca ha rehuido llamar la atención de la gente, ni de la oposición ni del gobierno”.
“En el transcurso de las últimas semanas, por supuesto, he tenido varias conversaciones con ella y su equipo sobre medidas en el presupuesto que podrían afectar a mi departamento, propuestas que estamos haciendo y discusiones que normalmente tienen lugar dentro del gobierno, y en cada una de esas discusiones ha sido el interés público en el que ella se ha centrado plenamente”.
A principios de este mes, la Sra. Reeves fue fotografiada saliendo de Downing Street con parte de su diario y la palabra “umbrales” para describir una reunión.
Ya existía una expectativa generalizada de que el Canciller ampliaría la congelación de larga data de los límites a los impuestos personales introducida por los conservadores.
Los economistas han advertido que el número de personas que pagan la tasa impositiva de 40 peniques aumentará a más de 10 millones si esto sucede.
Casi uno de cada cinco contribuyentes se verá obligado a pagar un 40 por ciento o más de impuestos sobre sus ingresos si el Canciller amplía el “impuesto sigiloso” como se espera, dijo el Instituto de Estudios Fiscales.
La carga fiscal hará que aún más personas con empleos de clase media, como enfermeras superiores, agentes de policía y profesores, paguen una tasa impositiva más alta.
Por primera vez desde su introducción, todos los pensionados también pagarán impuestos sobre la totalidad de sus ingresos de pensiones estatales entre 2027 y 2028, dijo el grupo de expertos.
Debido a los umbrales congelados y a los importantes aumentos del salario mínimo, más trabajadores con salario mínimo se verían atrapados en el pago de impuestos, dijo. Y dijo que una congelación prolongada significaría que más contribuyentes serían elegibles para el Crédito Universal, incluso cuando el proyecto de ley de beneficios se vuelve cada vez más inasequible.
Una extensión del umbral de congelación introducido por Rishi Sunak en 2021 por otros dos años hasta abril de 2030 aumentaría £8,3 mil millones de libras este año, dijo el grupo de expertos.
Esto se suma a los £42 mil millones de libras que ya se espera que la política recaude para 2027/28, cuando debía expirar.
Una reducción real de los umbrales significaría que todos los que pagan impuestos sobre la renta o IN tendrían un aumento en sus impuestos y también significaría que más contribuyentes serían arrastrados a tramos impositivos más altos.
