Rachel Reeves podría golpear a las personas de ingresos medios con un aumento espectacular del impuesto sobre la renta, ya que apunta a un recorte presupuestario de hasta 60 mil millones de libras esterlinas, empujando a Gran Bretaña a un “círculo fatal” fiscal, temen los economistas.
La Canciller podría enfrentarse a un agujero negro de entre 20.000 y 30.000 millones de libras esterlinas mientras intenta cumplir sus objetivos presupuestarios, según un análisis del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR).
También debería acumular £30 mil millones de “margen de margen” para tratar de reducir la deuda y crear un colchón financiero en caso de futuras crisis económicas, dijeron los expertos.
Sin un plan creíble para reparar las finanzas públicas, Reeves podría correr el riesgo de experimentar un “momento Liz Truss”: una liquidación en el mercado de bonos que recuerda las consecuencias del minipresupuesto de 2022, advirtió el grupo de expertos.
NIESR dijo que la cantidad de dinero necesaria podría significar un aumento de la tasa impositiva básica de 20 peniques en otros 2 peniques por libra, recaudando £ 20 mil millones, y un aumento de 5 peniques a 10 peniques además de la tasa más alta de 40 peniques, con 5 peniques recaudando £ 10 mil millones.
Un posible aumento de la “tasa adicional” de 5 peniques, calculado en 45 peniques por libra para ingresos superiores a £ 125 140, recaudaría £ 500 millones.
Sin embargo, hubo advertencias -incluidas las del Instituto Tony Blair (TBI)- de que los aumentos de impuestos amenazaban con hundir a Gran Bretaña en un “círculo fatal”.
La preocupación es que los impuestos más altos perjudicarán el crecimiento, lo que tendrá un impacto negativo en las finanzas públicas y significará que los impuestos tendrán que subir nuevamente.
La Secretaria de Finanzas, Rachel Reeves, pronuncia un discurso en Downing Street el 4 de noviembre antes del próximo presupuesto.
El TBI dijo que los aumentos de impuestos deben estar vinculados a políticas favorables a las empresas, como cambios en el plan de empleo del Partido Laborista y desgravaciones fiscales para la inversión.
El análisis del NIESR se produjo cuando la Sra. Reeves prácticamente abandonó su promesa electoral de cero impuestos sobre la renta, seguro nacional e IVA a medida que las perspectivas de las finanzas públicas se deterioraban.
Significa que podría ser la primera canciller en medio siglo en introducir un impuesto sobre la renta para los más de 39 millones de contribuyentes con tasa básica que ganan más de £12.570.
Pero NIESR sugiere que podrían ser los más de siete millones que pagaron más de 50.270 libras esterlinas los que podrían sufrir un golpe aún mayor.
Esto estaría en consonancia con los informes de que el Canciller considerará que cualquiera que gane al menos £46.000 es un juego limpio.
El número de personas sujetas a la tasa más alta ha aumentado marcadamente porque el umbral se ha congelado en lugar de aumentar en línea con la inflación, lo que ha incitado a muchas enfermeras, maestros y otras personas que tal vez no se consideran personas con altos ingresos a pagar impuestos a esa tasa.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “La advertencia del NIESR es otro recordatorio de los estragos causados por Rachel Reeves”. “Sus decisiones están dañando a Gran Bretaña”.
El director del NIESR, David Aikman, dijo que los altos niveles de deuda de Gran Bretaña, los elevados costos de endeudamiento y el débil crecimiento habían dejado a Reeves con una “gran brecha en las finanzas públicas”. Y añadió: “Este es el momento de iniciar el proceso de reducción del ratio de endeudamiento”.
“Si no hacemos esto, corremos el riesgo de perder nuestra capacidad de responder a crisis futuras, limitando nuestras oportunidades de inversión y aumentando la exposición de la economía a la inflación y las presiones del mercado”.
Rachel Reeves añadió: “No me iré porque la situación sea difícil”. Fui nombrado Canciller para cambiar nuestra economía y estoy decidido a llevar adelante ese trabajo”.
Sugirió que los parlamentarios, horrorizados por el nivel de dolor que la Canciller les está infligiendo, deben enfrentar la cruda realidad de lo que podría suceder sin ella, y agregó: “El riesgo es que los mercados reaccionen mal a lo que salga en el Presupuesto a finales de este mes y veamos… algo más parecido al momento de Liz Truss”.
“Este es un gran ajuste que debe realizarse”.
Stephen Millard, subdirector del NIESR, dijo que romper la promesa electoral del Partido Laborista aumentando el impuesto sobre la renta era “la opción menos mala para la economía”, y añadió: “Dado que ella es canciller laborista y ha defendido a los trabajadores y esas £46.000 al año, puedo imaginar que a esta tasa del 40 por ciento veremos un aumento mayor que la tasa básica”.
NIESR estimó que los aumentos propuestos al impuesto sobre la renta dañarían la economía, pero las alternativas eran mucho peores.
Sin embargo, Martin Beck, economista jefe de la consultora WPI Strategy, dijo: “Si los aumentos de impuestos provocan un estancamiento del crecimiento y una decepción de los ingresos, la canciller podría verse atrapada en un bucle contraproducente de mayores impuestos y un crecimiento más débil”.
