“Sólo quiero conseguir 11.780 votos, uno más que nosotros. Porque ganamos el estado”.
Esa fue la exigencia del presidente Donald Trump en una llamada telefónica con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, después de que Joe Biden fuera declarado ganador del estado en las elecciones de 2020. Raffensperger se negó, citando los resultados de numerosas demandas y tres rondas de recuento de votos, lo que lo convirtió en uno de los pocos funcionarios republicanos que rechazó públicamente las falsas afirmaciones de Trump sobre fraude electoral.
Ahora, seis años después, la administración Trump está enviando uno de los suyos a Georgia, donde el presidente fue acusado una vez de interferencia electoral, en un aparente intento de encontrar esos votos fantasmas y confirmar retroactivamente las afirmaciones desacreditadas de Trump. Aún más preocupante es que la fiscal general Pam Bondi le asignó al fiscal, que tiene vínculos con aliados de Trump, una asignación especial para investigar casos de fraude electoral en todo el país, según Bloomberg Law.
Cuando el FBI allanó la principal oficina electoral del condado de Fulton la semana pasada, el fiscal federal de St. Louis, Thomas Albus, figuraba como el fiscal que había solicitado la orden, en lugar del fiscal federal de Atlanta, que normalmente tendría jurisdicción. El nombramiento de Albus genera preocupación no sólo por la posibilidad de crímenes planeados, sino también por el riesgo de socavar la integridad de las elecciones de 2026 y 2028.
La orden de arresto sugiere que los fiscales federales ahora están siguiendo la teoría de que Trump no fue el autor del fraude electoral, sino su víctima. “La gente pronto será procesada por lo que hicieron”, dijo Trump recientemente.
El nombramiento de Albus es similar al de Lindsey Halligan, quien fue nombrada fiscal federal para el Distrito Este de Virginia después de que el fiscal federal interino designado por Trump fuera destituido por negarse a acusar a James Comey y Letitia James. Halligan, un ex abogado de seguros que había trabajado en la Casa Blanca, inmediatamente presentó cargos contra los dos, pero ambos finalmente fueron despedidos después de que un tribunal determinó que el nombramiento de Halligan no era válido.
A diferencia de Halligan, el nombramiento de Albus parece ser legal según una ley federal que permite al fiscal general ordenar a “cualquier otro funcionario del Departamento de Justicia” que “lleve a cabo cualquier procedimiento legal, civil o penal… sea o no residente del distrito en el que se inicia el procedimiento”. Aún así, dejar de lado al fiscal federal de Atlanta, Theodore Hertzberg, en favor de Albus es preocupante, especialmente teniendo en cuenta sus vínculos con los aliados de Trump.
En primer lugar, Albus fue anteriormente el principal adjunto del ex fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, y parece haber estado trabajando en esa capacidad cuando Schmitt se unió a una demanda en 2020 por parte del fiscal general de Texas, Ken Paxton, para impugnar los resultados electorales en Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
Último aliento audaz
La demanda, presentada sin pruebas de fraude, fue un último intento audaz de anular los resultados. Incluso el fiscal general republicano de Georgia, Christopher Carr, instó a la Corte Suprema a rechazar la solicitud de Texas, haciéndose eco de las advertencias de otros estados de que la demanda equivalía a un intento de “anular los votos del pueblo estadounidense y elegir al próximo presidente de los Estados Unidos”. Esta invitación fáustica debe ser rechazada firmemente.
La Corte Suprema desestimó el caso alegando que Texas no tenía legitimación activa para impugnar las elecciones en otro estado.
La carrera de Albus también avanzó al mismo ritmo que la de su compañero de Missouri Ed Martin, ex fiscal federal interino en Washington, cuyo nombre fue retirado cuando quedó claro que le faltaban votos suficientes para ganar la confirmación del Senado. Martin, un negacionista electoral que representó a algunos de los acusados del 6 de enero, ahora trabaja como abogado de indultos de Trump y encabeza el grupo de trabajo sobre armas del Departamento de Justicia.
Martin y Albus trabajaron en el bufete de abogados Bryan Cave al principio de sus carreras, y Martin fue presidente del Partido Republicano de Missouri, por lo que es probable que los dos se conozcan bien.
Aunque nadie es culpable de irregularidad por asociación, es difícil creer que Bondi hubiera designado a Albus sin la participación de Martin. El historial de Martin en el Departamento de Justicia ha demostrado que aborda su trabajo desde una perspectiva política, como lo demuestra su publicación en las redes sociales en el momento de su nombramiento como abogado de indultos: “Ningún MAGA se queda atrás”. Es probable que Trump y Bondi quieran que otro leal supervise la investigación del fraude electoral y que Albus sea su elección.
Otras señales de advertencia en la investigación incluyen el reciente despido del director de la oficina del FBI en Atlanta por parte del director del FBI, Kash Patel. Aunque el motivo del despido no se reveló públicamente, Patel ha despedido anteriormente a agentes por su participación en investigaciones sobre Trump y las personas involucradas en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.
El agente especial a cargo de una oficina sobre el terreno supervisaría cualquier registro realizado dentro de su jurisdicción y podría defenderse contra un registro que considerara ilegal. Con el despido, Patel efectivamente despejó el camino para que la búsqueda continuara sin obstáculos en el condado de Fulton.
Otro giro inusual
La investigación del condado de Fulton coincide también con la demanda del Departamento de Justicia contra varios estados, incluido Georgia, para obtener sus padrones de votantes. Dos tribunales ya han fallado en contra del gobierno. Un juez de Oregón calificó la demanda del Departamento de Justicia como “una puerta trasera para obtener información personal de los votantes de Oregón”. ¿Es la orden de registro del condado de Fulton simplemente una forma de obtener registros a los que el Departamento de Justicia no tendría derecho legal?
Finalmente, un giro particularmente inusual en el allanamiento a la oficina electoral fue la aparición en el lugar de los hechos de la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. Es difícil imaginar un papel para la DNI en la ejecución de una orden de registro nacional.
La función del director de inteligencia nacional es coordinar la recopilación de inteligencia entre las agencias federales y mantener informado al presidente sobre las amenazas a la seguridad nacional. El único indicio de un papel extranjero en las elecciones de 2020 provino del abogado de Trump, Sidney Powell, quien hizo afirmaciones descabelladas y sin fundamento de que los sistemas de votación Dominion y Smartmatic de Venezuela fueron creados bajo la dirección del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez para garantizar que nunca perdiera una elección.
¿Estamos a punto de escuchar una nueva teoría de conspiración relacionada con Venezuela y Nicolás Maduro, a quien la administración Trump acusó, destituyó y arrestó por cargos de drogas en enero? Ante la perspectiva de una cadena perpetua, Maduro tiene todos los motivos para decirle a Trump lo que quiere oír.
La administración de las elecciones en EE.UU. es responsabilidad de cada uno de los 50 estados. Funcionarios como Raffensperger y Carr antepusieron su deber para con la gente de su estado a su lealtad a su partido. ¿Podemos confiar en que Albus hará lo mismo?
Barbara McQuade es profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, ex fiscal federal y autora de “Attack from Within: How Disinformation Is Sabotaging America”. ©2026 Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
