Los Big Ten Power Rankings se publican semanalmente durante la temporada regular y se basan en una combinación de conocimientos basados en datos y subjetividad sin complejos. Con 18 equipos, nueve partidos de conferencia y una amplia variación en la calidad de los calendarios fuera de la conferencia, el análisis comparativo es un enfoque inherentemente defectuoso. Está bien, porque la línea directa no ha cometido ningún error en al menos 90 minutos.
(Las clasificaciones de la semana pasada se pueden encontrar aquí).
Si los Diez Grandes no están apareciendo suficientes titulares últimamente, ¿qué es? Penn State libera a James Franklin y la conferencia está considerando una inyección de efectivo de $2.4 mil millones, la escuela de baloncesto en la esquina inferior izquierda del espacio ha entregado silenciosamente una pepita notable.
UCLA se toma el fútbol en serio.
Sí, hemos escuchado esa frase antes en Westwood. Pero este caso parece diferente. Los Bruins hacen la pregunta mientras hablan.
¿Cómo sabemos esto? La Junta de Regentes de la Universidad de California ha convocar una reunión especial para el martes en San Francisco para abordar varios temas, incluidos los “componentes de compensación del contrato del atleta y entrenador en jefe de fútbol de UCLA”. (Lamentablemente es una sesión cerrada).
En otras palabras, los Bruins quieren que la junta apruebe una estructura salarial sin precedentes para el entrenador en jefe que reemplace a DeShaun Foster, quien fue despedido el mes pasado al comienzo de su segundo año.
El contrato de Foster pedía un promedio de 3,2 millones de dólares durante cinco años. Su predecesor, Chip Kelly, ganó alrededor de 6 millones de dólares en su última temporada con los Bruins. Sospechamos que el hecho de que los Regents se hagan cargo del asunto significa que los Bruins están buscando aprobación para ofrecer una compensación anual en la región de $10 millones, lo que les permitiría traer a un ganador establecido al más alto nivel del deporte.
Vale la pena señalar que el ex jugador de baloncesto de UCLA, Bob Myers, forma parte del comité de búsqueda y es miembro de la Junta de Regentes. No hay nadie mejor para defender el gasto de más dinero, para explicar a los regentes por qué es trabajo de la UCLA gastar mucho en el entrenador de fútbol.
Otro punto importante: esto no habría sucedido bajo el ex canciller Gene Block. Pero su sucesor, Julio Frenk, quien asumió el mando del campus de Westwood en enero, parece decidido a salvar el tambaleante programa.
La combinación de Frenk, Myers, el megadonante Casey Wasserman y el ex alumno Adam Peters, gerente general de Commanders, además de la aprobación de los regentes, ofrece a UCLA la oportunidad de conseguir un entrenador de primer nivel.
Y ese sería el giro perfecto en esta triste historia, ya que no podemos evitar reflexionar sobre la posibilidad de que contratar a Foster en el invierno de 2024 pueda resultar un golpe maestro involuntario.
¿Qué pasaría si la decepción y la indignación de Foster por el liderazgo del programa por parte del director atlético Martin Jarmond sirvieran como motivación para que la escuela revisara su filosofía de compensación y ofreciera el tipo de contratos típicamente asociados con USC, Oregon, Ohio State y Michigan?
¿Qué pasa si Foster resulta ser un puente ignorante y despistado entre el liderazgo indiferente de Block y la determinación de Frenk de ganar?
¿Qué pasaría si el gran error de Jarmond (un problema de actitud que durará siglos) llevara a los Bruins a ofrecer enormes sumas de dinero y contratar a un entrenador que pudiera sacar al programa de su miseria de tres décadas?
¿Qué pasaría si tocar fondo fuera el punto de partida necesario para una transformación notable?
Es cierto que es demasiado rico y delicioso como para merecer una consideración seria en este momento. Pero la reunión de los Regents es un primer paso interesante en lo que podría ser un camino intrigante para los Bruins.
Al ranking de poder…
(Todos los horarios del Pacífico)
1. Estado de Ohio (6-0/3-0)
Resultado: ganó en Illinois 34-16
Próximo: en Wisconsin (12:30 p. m. en CBS)
Comentario: Los Buckeyes, que no juegan contra Oregon ni Indiana, serán los grandes favoritos en todos los partidos hasta la última jugada. (Anterior: 2)
2.Indiana (6-0/3-0)
Resultado: ganó en Oregon 30-20
Próximo: contra Michigan State (12:30 pm en Peacock)
Comentario: Consideramos a los Hoosiers para el primer puesto, pero la exposición de Penn State (y el impacto que tuvo en nuestra visión de Oregón) contribuyó a la decisión de colocar a Indiana justo detrás de los Buckeyes. (Anterior: 3)
3. Oregón (5-1/2-1)
Resultado: perdió ante Indiana 30-20
Próximo: en Rutgers (3:30 p.m. en Big Ten Network)
Comentario: Entre los acontecimientos más sorprendentes del sábado estuvo la incapacidad de Oregon para mantener una zona limpia. (Indiana tuvo seis capturas). Un problema recurrente: los corredores fueron ineficaces en la defensa del pase. (Anterior: 1)
4. USC (5-1/3-1)
Resultado: derrotó a Michigan 31-13
Próximo: en Notre Dame (4:30 p.m. en NBC)
Comentario: Si quieres creer que esta no es la USC de tu hermano un poco mayor, la actuación del sábado por la noche fue una prueba convincente. Veamos cómo les va a los troyanos en South Bend antes de comprometernos por completo. (Anterior: 7)
5.Washington (5-1/2-1)
Resultado: derrotó a Rutgers 38-19
Próximo: en Michigan (9 p.m. en Fox)
Comentario: Dado el próximo calendario, los Huskies están en excelente forma para ganar ocho, con una posibilidad razonable de ganar nueve. Y si hubieras ofrecido ese escenario cuando Jedd Fisch asumió el cargo en enero de 2024, todos los fanáticos de la Universidad de Washington en cautiverio habrían aceptado felizmente. (Anterior: 6)
6.Michigan (4-2/2-1)
Resultado: perdió en la USC 31-13
Próximo: contra Washington (9 pm en Fox)
Comentario: Los Wolverines aún no están fuera de peligro con Sherrone Moore, estudiante de segundo año; podrían salir suficientes cosas mal esta temporada como para poner su trabajo en peligro. ¿Cómo podría comenzar esta serie de eventos? Ese es el caso de una pérdida esta semana. (Anterior: 4)
7. Nebraska (5-1/2-1)
Resultado: ganó en Maryland 34-31
Próximo: en Minnesota (viernes a las 5 p.m. en Fox)
Comentario: Si sigue el calendario de los Diez Grandes con énfasis en apuestas escandalosas, comparables a que Washington juegue en Maryland (con los Terps teniendo un descanso), aquí hay uno para el archivo: partidos consecutivos como visitantes para los Cornhuskers, con el segundo programado para el viernes por la noche. (Anterior: 9)
8. Illinois (5-2/2-2)
Resultado: perdió ante el estado de Ohio 34-16
Próximo: inactivo
Comentario: La unilateralidad de las derrotas contra Indiana (53 puntos) y Ohio State (18) es mucho más significativa que las derrotas mismas. Los Buckeyes podrían haber ganado por casi 30 puntos, pero soltaron el pie del acelerador. (Anterior: 5)
9.Iowa (4-2/2-1)
Resultado: ganó en Wisconsin 37-0
Próximo: vs.Penn State (4 p.m. en Peacock)
Comentario: Si bien no ha atraído mucha atención fuera de los espacios tradicionales del Big Ten, los Hawkeyes promedian 30,7 puntos por partido. No parece mucho, pero es el doble de la media (15,4) de hace dos temporadas. (Anterior: 12)
10. UCLA (2-4/2-1)
Resultado: ganó en Michigan State 38-13
Próximo: vs.Maryland (4 p.m. en FS1)
Comentario: Hemos visto saltos después de disparar antes. Los Bruins volverán al nivel del mar en la próxima semana o dos y terminarán con cinco victorias. Recuerda dónde lo leíste. (Anterior: 15)
11. Minnesota (4-2/2-1)
Resultado: derrotó a Purdue 27-20
Próximo: vs.Nebraska (viernes a las 5 p.m. por Fox)
Comentario: Hay un camino hacia nueve victorias para los Gophers, lo que marcaría la cuarta victoria de este tipo en los nueve años de PJ Fleck. No recibe suficiente crédito por ganar consistentemente en un lugar donde es difícil ganar consistentemente. (Anterior: 13)
12. Estado de Michigan (3-3/0-3)
Resultado: perdió ante UCLA 38-13
Próximo: en Indiana (12:30 p.m. en Peacock)
Comentario: El regreso de Jonathan Smith al estado de Oregon es una idea terrible, incluso peor que la decisión de Smith de aceptar el puesto en el estado de Michigan en primer lugar. Como proclamó Hotline en ese momento: “Imaginamos a Smith siendo absorbido por los Diez Grandes, perdido en la máquina de la liga gigante, incapaz de forjar una identidad que funcione para los Spartans de la misma manera que sus métodos funcionaron para OSU”. (Anterior: 10)
13. Maryland (4-2/1-2)
Resultado: perdió ante Nebraska 34-31
Próximo: en UCLA (4 p.m. en FS1)
Comentario: La victoria en Wisconsin para abrir el juego del Big Ten parecía un gran paso adelante en College Park. En retrospectiva, se siente como si un equipo mediocre abofeteara a un oponente terrible. (Anterior: 11)
14. Noroeste (4-2/2-1)
Resultado: ganó en Penn State 22-21
Próximo: contra Purdue (12 pm en Big Ten Network)
Comentario: ¿Quién hubiera pensado que la victoria contra Penn State en Happy Valley no se celebraría como una de las mayores victorias en la historia de la escuela? (Anterior: 18)
15. Pensilvania (3-3/0-3)
Resultado: perdió ante Noroeste 22-21
Próximo: en Iowa (4 p.m. en Peacock)
Comentario: Si los Nittany Lions simplemente hubieran detenido a Oregon en tercer y cuarto lugar en el primer tiempo extra hace dos semanas, (probablemente) ahora serían el primer puesto y estarían en camino a un lugar en los playoffs. Nunca podremos recordar semejante giro de los acontecimientos. (Anterior: 8)
16. Rutgers (3-3/0-3)
Resultado: perdió en Washington 38-19
Próximo: vs.Oregón (3:30 p.m. en Big Ten Network)
Comentario: Un poco de ofensiva y ninguna defensa no lo convierte en un contendiente. (Anterior: 14)
17. Purdue (2-4/0-3)
Resultado: perdido en Minnesota 27:20
Próximo: en Northwestern (mediodía en Big Ten Network)
Comentario: Mejor significa mejor; no significa bueno. (Anterior: 16)
18. Wisconsin (2-4/0-3)
Resultado: perdió ante Iowa 37-0
Próximo: contra Ohio State (12:30 pm en CBS)
Comentario: Según los informes, la campana que sonó en Happy Valley el domingo está en la parte trasera de un camión de plataforma que se dirige hacia el oeste por la Interestatal 90 hacia Madison… en caso de que los Badgers hagan un cambio. (Anterior: 17)
*** Envía sugerencias, comentarios y tips (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X:@Línea directa de Wilner
