Buena suerte a los funcionarios de la NFL que intentan explicar estas dos decisiones.
El sábado, funcionarios de la NFL concluyeron que el receptor de los Bills, Brandin Cooks, no realizó una jugada de fútbol después de una posible atrapada. Y aunque la rodilla de Cooks golpeó el suelo y el balón estaba claramente en su posesión, al esquinero de los Broncos, Ja’Quan McMillian, se le atribuyó una intercepción por quitarle el balón después de que los dos cayeron al suelo.
Publicidad
La llamada de una intercepción inclinó el resultado de la victoria de Denver por 33-30 sobre Buffalo en los playoffs a favor de los Broncos.
¿Por qué Davante Adams fue recompensado con una captura?
El domingo, durante otro momento crítico en un partido de playoffs divisionales, el receptor de los Rams, Davante Adams, estuvo involucrado en una jugada similar. Excepto en este caso, los funcionarios le otorgaron una atrapada a Adams.
La atrapada preparó a los Rams para un touchdown de ventaja en el último cuarto camino a una victoria en tiempo extra 20-17.
En la jugada en cuestión, el mariscal de campo de los Rams, Matthew Stafford, miró a Adams en el tráfico por el medio en segunda y 10. Adams aseguró el balón entre dos defensores.
Publicidad
Antes de que Adams diera un paso, lo tiraron al suelo. Antes y cuando su rodilla tocó el suelo, el defensor de los Bears, Tyrique Stevenson, tenía la mano sobre el balón y luchaba por controlarlo. Stevenson le arrebató el balón a Adams antes de que cayera al césped y tomara posesión.
Entonces, ¿cuál fue el truco? Aquí está la explicación in situ de Shawn Hochuli:
“En el campo, el segundo clasificado decide mediante el contacto”, dijo Hochuli. “Es el primer intento, ofensiva”.
Terry McAulay está de acuerdo con ambas demandas
Los Bears no cuestionaron la decisión y los Rams anotaron un touchdown cinco jugadas después para tomar una ventaja de 17-10. Después de la captura, NBC le preguntó al ex funcionario de la NFL y analista de reglas Terry McAluay qué pensaba. Estuvo de acuerdo con sus antiguos colegas en que el artículo era “claramente” una captura legal.
Publicidad
“Claramente acertó aquí”, dijo McAulay. “Tiene tiempo suficiente para realizar una acción común en el juego y luego cae y su rodilla cae antes de perder el control”.
Compare eso con la explicación de McAulay en las redes sociales el sábado sobre por qué Cooks no atrapó el balón:
“Un jugador que se tira al suelo para atrapar un pase debe mantener el control durante y después del contacto con el suelo. Esa es la regla. Aplíquela en consecuencia”.
Entonces, ¿cuál es la diferencia? Aquí está el disputado juego Broncos-Bills:
McAulay vio un “acto típico” en Adams que no vio en Cooks. Adams no dio un paso. Él no apareció. Aterrizó erguido con ambos pies en el suelo donde los pies de Cook tocaron el suelo, pero cayó al césped cuando atrapó el balón… ejem, no atrapó el balón.
Publicidad
Eso fue suficiente para que McAulay aceptara las demandas de captura de Adams y de no captura de Cooks.
Declaración de “propiedad concurrente”.
El analista de reglas de CBS, Gene Steratore, estuvo en la llamada para el artículo de Cooks-McMillian. También estuvo de acuerdo con el llamado en el campo. No estaba convencido de que Cooks alguna vez tuviera posesión del balón para justificar la posesión simultánea, aunque Cooks lo sujetaba firme y claramente cuando cayó al suelo.
“No estoy seguro de que la posesión de Cook diga que sería simultánea”, dijo Steratore. “Me parece que los Cooks no tenían un agarre firme sobre el balón cuando estaban en el suelo debido al contacto”.
Publicidad
Mientras tanto aquí Lenguaje del libro de reglas de la NFL Esto significa que si hay posesión simultánea del balón entre un receptor y un defensor, el balón forma parte del ataque:
“Si un pase es atrapado por dos oponentes legítimos al mismo tiempo y ambos jugadores lo retienen, el balón pertenece a los pasadores”.
“No es una captura simultánea cuando un jugador primero obtiene el control y luego un oponente obtiene el control conjunto”.
Cooks tenía el control del balón antes de que McMillian se lo quitara, en lugar de que los dos obtuvieran la posesión al mismo tiempo, lo que parece ser suficiente para descartar legalmente la “posesión simultánea”.
¿Son suficientes estas explicaciones?
Estas explicaciones intentan descubrir qué es un problema y qué no. Ninguno de estos aborda directamente lo que se supone que sucede si un jugador ofensivo asegura un balón durante un pase que se suelta después de que su rodilla toca el suelo pero que no cae incompleto.
Publicidad
En ninguno de estos casos la pelota tocó el suelo. A alguien había que darle la propiedad. Y depende de los funcionarios tomar la decisión basándose en las reglas que tienen a su disposición.
Es poco probable que las explicaciones sean suficientes para satisfacer a quienes no están de acuerdo con una o ambas afirmaciones, en particular aquellos que ven una contradicción en la forma en que se expresaron las dos. El hecho de que las llamadas fueran tan importantes en noches consecutivas eleva aún más la temperatura.
