Dos instructores del ejército que tuvieron relaciones sexuales con una recluta adolescente y se enviaron mensajes de texto sobre ella de manera “vergonzosa, indecente y misógina” fueron encarcelados y despedidos.
El sargento Antony Pugh, de 36 años, y el sargento Connor Forgan, de 32, se jactaron mutuamente de sus relaciones sexuales con la aprendiz de 17 años, describiéndola como una “pequeña belleza” y una “criada desnuda”, según escuchó un consejo de guerra.
Los dos hombres, que sirvieron en Afganistán, tuvieron relaciones sexuales separadas con el recluta, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales.
Un juez militar condenó hoy la conducta de los instructores, diciendo que equivalía a “acicalamiento” en el caso de Pugh.
Ambos soldados fueron declarados culpables de tener relaciones sexuales con un niño en violación de una posición de confianza tras un consejo de guerra en el Tribunal Militar de Bulford en Wiltshire.
Los instructores y aprendices del ejército británico tienen prohibido tener relaciones sexuales.
El sargento Pugh fue condenado hoy a 20 meses y el sargento Forgan a 16 meses.
LSgt Pugh, de unos 30 años, fue acusado de colmar a la víctima con “equipo de bondage” y obsequios de un sitio web de lencería y juguetes sexuales.
La pasante, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, dijo que sentía que no podía decirle “no” al hombre de mayor rango, que le dobla la edad, cuando llegó a su complejo de apartamentos.
Dos instructores del ejército han sido condenados por una persona de su confianza por abusar sexualmente de un niño. En la foto: Antony Pugh afuera del Tribunal Militar de Bulford
En ese momento, los instructores y amigos estaban destinados en Catterick, un centro de entrenamiento en North Yorkshire que convierte a civiles en soldados.
El sargento Pugh era miembro de la Guardia de Granaderos, el regimiento de infantería de mayor rango del ejército británico.
El sargento Forgan estaba en la Guardia Galesa, el regimiento de infantería más alto de Gales.
El fiscal general Edward Hannah dijo que la víctima era un “niño vulnerable” que estaba “molesto y solo” en Catterick.
El comandante Hannah dijo que la víctima le envió un mensaje al sargento Pugh a través de WhatsApp y concertó una cita para reunirse con él.
Luego ella le dijo que no quería encontrarse con él en ese lugar porque estaba “cansada”, pero aun así él fue a su edificio de apartamentos para tener relaciones sexuales con ella.
El tribunal escuchó que la recluta tuvo que someterse a una enfermedad de transmisión sexual y a una prueba de embarazo después de tener relaciones sexuales con Pugh y también sufrió una lesión interna durante el encuentro.
Pugh y Forgan también compartieron mensajes sugerentes sobre el adolescente después de que él se acostó con ella.
“Los mensajes entre los acusados fueron degradantes y degradantes”, dijo la comandante Hannah.
La comandante Hannah dijo que ambos acusados habían demostrado cierto grado de planificación al cometer los delitos y estaban en una posición de confianza debido a su rango.
“La estructura jerárquica del ejército asigna poder al rango, especialmente en un centro de entrenamiento”, dijo.
El sargento LSgt Pugh y el sargento Connor Forgan (en la foto) se jactaron de sus relaciones sexuales con la aprendiz de 17 años y la describieron como una “pequeña belleza”, se afirmó.
La presunta víctima finalmente le dijo a su comandante del ejército que había tenido relaciones sexuales con un instructor, quien luego lo denunció a la policía de servicio.
Rachel Beckett, suplente del sargento Pugh, dijo que no había habido un “grado significativo” de planificación orquestada por él.
Dijo que tenía “referencias positivas” y una relación de ocho años con dos hijos dependientes.
Beckett dijo que no había sido condenado penalmente por daños penales desde 2002 y que había cometido cuatro infracciones disciplinarias no relacionadas.
Beverley Cripps, mitigante del sargento Forgan, afirmó que no se podía considerar que la víctima estuviera en riesgo.
Dijo que era un soldado muy “talentoso” con un “futuro muy prometedor”.
Cripps dijo que su comportamiento no constituía acoso ya que no había evidencia de que la víctima se sintiera “incómoda”.
Ella dijo que tiene dos hijos dependientes.
Cripps dijo que no tenía condenas previas y que había cometido dos infracciones disciplinarias que no estaban relacionadas.
El tribunal escuchó que la víctima no hizo una declaración personal porque dijo que “sólo quería seguir adelante”.
Sentencia, juez adjunta, fiscal general Jane England: “En ITC Catterick existían reglas para proteger tanto a los aprendices como a los instructores”.
“Una de esas reglas establecía que no debería haber confraternización entre instructores y reclutas.
“Se esperaba que toda comunicación fuera profesional, pero ambos entablaron una comunicación poco profesional que rápidamente se volvió sexual”.
El juez dijo que el delito por el que fueron condenados estaba diseñado para proteger a los niños de “la preparación y la explotación” por parte de quienes los controlaban, y dijo que ambos hombres, a su manera, habían “explotado a un joven recluta vulnerable”.
Y añadió: “Como instructora, sabías exactamente dónde estaba la línea y ambos la cruzaron voluntariamente por sus propios intereses sexuales”.
“Dentro de las fuerzas armadas, el desequilibrio de poder está empeorando y al personal militar se le enseña a obedecer las órdenes de sus superiores”.
Los dos soldados fueron condenados en el Tribunal Militar de Bulford en Wiltshire.
“En un ambiente de aula como este, los instructores marcan la pauta para el resto de la carrera del recluta”.
El juez dijo que el sargento Pugh había cometido una cantidad “significativa” de planificación al enviarle a la víctima una fotografía de una cama hecha.
Cuando ella no se presentó en el lugar acordado, él decidió ir a su complejo de apartamentos con “lubricante y condones”.
También dijo que sus acciones constituían acoso y que las comunicaciones al recluta eran “comportamiento de acoso”.
Sin embargo, dijo que él no le pidió fotos a la víctima porque era un intercambio bidireccional.
El juez England dijo que las circunstancias eran diferentes para el sargento Forgan ya que la víctima no quería decir nada negativo sobre él, pero la gravedad del delito seguía siendo alta.
Ella dijo: “Con el tiempo, puede ser que (la víctima) vea lo que usted hizo y se ponga a la altura de los ojos del sargento Pugh”.
El juez England dijo: “Ambos se refieren (a la víctima) de una manera vergonzosa, indecente y misógina”.
“Ella era una chica de 17 años y no se merecía esto”.
“Dijo que quería seguir adelante y esperamos que pueda hacerlo”.
El juez England dijo que ninguno de los instructores aceptó responsabilidad por sus acciones y continuó “negando” haber tenido relaciones sexuales con la víctima.
Dijo que se trataba de un aspecto importante relacionado con el reclutamiento del ejército y añadió: ““Una recluta que elige un rol de combate y es el objetivo de sus instructores durante la segunda fase del entrenamiento tendrá un efecto paralizador en otras reclutas”.
Ambos hombres fueron dados de baja del ejército y incluidos en el registro de delincuentes sexuales.
Un portavoz del ejército dijo: “Reconocemos la valentía de la víctima al garantizar que este crimen extremadamente grave fuera investigado y culminara en una condena exitosa”.
Louise Sandher-Jones, Ministra de Veteranos y Pueblo, dijo: “Todos aquellos que elijan servir a nuestro país deben poder hacerlo con dignidad y respeto”.
“Felicito el coraje de la víctima al presentarse”. La sentencia de hoy es un paso más en la lucha contra conductas criminales e inaceptables.
“Nos aseguraremos de que no haya lugar para que se escondan quienes cometen violencia sexual”.
“Con nuestra Ley de las Fuerzas Armadas, estamos realizando reformas cruciales para proteger mejor a los reclutas y aumentar la confianza en el sistema de justicia”.
