No se encontró evidencia de infección en una niña que, según los abogados de Lucy Letby, estuvo expuesta a bacterias mortales en el hospital, según puede revelar el Daily Mail.
El nuevo equipo legal del asesino de niños afirma que el insecto transmitido por el agua, Stenotrophomonas maltophilia, fue descubierto en el tubo respiratorio de Baby I, un bebé a quien Letby condenó por asesinato en octubre de 2015.
La misma bacteria se ha relacionado con la muerte de seis personas en un hospital de Glasgow y el hallazgo podría ayudar a demostrar la inocencia de Letby, dicen sus abogados.
Sospechan que las fugas de aguas residuales en la unidad neonatal del Hospital Countess of Chester pueden haber albergado el virus y fueron responsables de la muerte de los bebés.
Sin embargo, en el juicio de Letby no se presentó ninguna prueba de que alguna de las víctimas hubiera contraído infecciones bacterianas o parasitarias asociadas con el agua sucia.aunque la bacteria Era El virus, descubierto en el tubo de respiración de Baby I en septiembre de 2015, había visto documentos del Mail que mostraban que no se había convertido en una infección cuando ella murió más de un mes después, el 23 de octubre.
Stenotrophomonas maltophilia, también conocida como Pseudomonas maltophilia, es una bacteria común que se encuentra en el suelo y las plantas. Rara vez causa problemas en personas sanas, pero puede ocurrir en pacientes vulnerables como: B. Los bebés prematuros o las personas que padecen cáncer u otras enfermedades que afectan el sistema inmunológico pueden causar neumonía.
Fundamentalmente, la autopsia de Baby I no reveló signos de neumonía u otra infección inflamatoria, lo que se esperaría si hubiera tenido dicha infección bacteriana en el momento de la muerte.
El informe de la autopsia afirma: “(Había evidencia de) enfermedad pulmonar crónica en etapa temprana (debido a la inmadurez y la ventilación prolongada) sin inflamación ni sangrado reciente”.
Lucy Letby cumple 15 cadenas perpetuas por el asesinato de siete bebés y el intento de asesinato de otros siete en el Hospital Countess of Chester entre junio de 2015 y junio de 2016.
El experto en defensa, el Dr. Mike Hall, determinó que Bebé estaba “colonizado pero no infectado” con el virus hospitalario
Una foto de la tarjeta de condolencia que Letby envió a los padres de Baby I, que se mostró al jurado en su juicio de diez meses en Manchester Crown Court.
En la tarjeta, Letby se disculpa por no poder asistir al funeral de Baby I. Asesinó al niño inyectándole aire.
Significativamente, el Dr. Mike Hall, el neonatólogo de la defensa que nunca fue llamado como testigo en el juicio de Letby, describió el error como importante.
Su informe sobre Baby I, que también vio el Mail, afirma que ella fue “colonizada (pero no infectada) con una bacteria llamada Stenotrophomonas maltophilia”.
En otras palabras: la bacteria no fue responsable de la muerte del Bebé I, afirmó el experto.
En el juicio de Letby en Manchester Crown Court también se escuchó que Baby I no estaba conectada a un ventilador y había estado respirando por sí sola durante algún tiempo, por lo que no tenía un tubo de respiración cuando murió.
Tampoco hubo evidencia de neumonía en una radiografía tomada unos 40 minutos antes de que colapsara. Sin embargo, había una gran burbuja de aire en su estómago, según le dijeron al jurado.
Letby fue declarada culpable de atacar a Baby I tres veces en tres semanas antes de asesinarla en el cuarto intento inyectándole aire en el estómago y el torrente sanguíneo.
La mujer de 36 años cumple actualmente un récord de 15 cadenas perpetuas después de ser declarada culpable de asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros siete niños entre junio de 2015 y junio de 2016 en el Hospital Countess of Chester, a uno de los cuales atacó dos veces.
El tribunal escuchó que Baby I nació 13 semanas antes, a finales de agosto de 2015, y pesó solo 90 gramos.
Aunque era muy temprano, estaba “aumentando muy bien de peso” y su muerte a los casi tres meses conmocionó a las enfermeras de la unidad neonatal.
Mark McDonald representa a Letby y afirma que es víctima de un error judicial
Dibujo de un artista de Lucy Letby testificando en Manchester Crown Court
Letby trabajó como enfermera en la sala de neonatología del Hospital Countess of Chester.
Luego, Letby escribió una efusiva tarjeta de condolencia a los padres de Baby I, diciendo que “lamentaba” no poder asistir a su funeral con sus colegas para despedirse.
“No hay palabras que puedan hacer que este momento sea más fácil”, escribió.
“Fue un verdadero privilegio cuidar a Baby I y conocerlos como familia”.
“Una familia que siempre puso a Baby I en primer lugar e hizo todo por ella. Ella siempre será parte de tu vida y nunca la olvidaremos. Siempre pienso en ti. Lamento no poder estar allí para decir adiós”.
Una foto de la tarjeta, tomada alrededor de las 7.30 de la mañana del funeral de Baby I, cuando Letby estaba terminando su turno de noche en el hospital, fue encontrada en su teléfono móvil cuando la policía la arrestó casi tres años después.
Letby negó que la imagen fuera un “molesto” para ella, pero admitió que era la única vez que había enviado una tarjeta de condolencia a los padres de un bebé fallecido y que no era algo “normal”.
Los fiscales dijeron que ella lo guardó como un “trofeo” por el asesinato de Baby I.
El tribunal también escuchó que Letby, que estaba de servicio la noche en que murió pero no estaba cuidando al Bebé I, fue encontrada con sus “manos” en la incubadora del pequeño cuando ésta colapsó.
La hermana Ashleigh Hudson afirmó que un llanto “fuerte e implacable” le alertó de que Baby I estaba en peligro, que era “claramente muy diferente de lo que había llorado anteriormente cuando tenía hambre”.
Dijo que vio a Letby con las manos en la incubadora de Baby I, aparentemente tratando de calmarla con un chupete.
Los fiscales dijeron que Letby había inyectado aire recientemente a Baby I, lo que la hizo gritar de dolor.
La hermana Hudson también contó al jurado sobre otro presunto ataque que ocurrió 10 días antes, cuando se alejó momentáneamente de la cuna de Baby I para ayudar a un colega.
Cuando regresó, Letby apareció en la puerta de la guardería y le dijo a la Sra. Hudson que el niño “se veía pálido”, a pesar de que las luces estaban apagadas y un dosel sobre la cuna ocultaba el rostro del Bebé I.
Hudson fue a ver a la pequeña y la encontró “increíblemente pálida”, “cojera” y “sin aire”. Los médicos apenas lograron salvarla después de 20 minutos de RCP.
Letby fue interrogada por el fiscal Nick Johnson KC sobre cómo pudo haber visto desde la puerta que el bebé estaba “pálido” cuando las luces estaban apagadas.
Ella respondió: “Sabía lo que estaba buscando”, pero luego rápidamente se corrigió y agregó: “en”.
Letby inmediatamente pareció emocionada y nerviosa antes de pedir un descanso en su contrainterrogatorio.
La madre de Baby I también habló sobre el comportamiento “extraño” de Letby tras la muerte de su hija, que le pareció “incómodo”.
En la investigación pública sobre muertes de bebés en el Hospital Countess of Chester, dijo que estaba “sorprendida” al ver el nombre de Letby en todos los registros médicos de su hija porque había tenido poca interacción con ella en comparación con otras enfermeras.
La madre dijo que encontró a Letby “tranquila y un poco extraña”.
“Siempre pareció un poco solitaria”, dijo la mujer, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales. “Recuerdo haber pensado que parecía miserable en comparación con los demás, y nunca la vi interactuar mucho con sus padres”.
Letby también “sonrió de manera extraña” después de la muerte de Baby I, dijo la madre.
“Ella (Letby) sonrió y siguió hablando de cómo estuvo allí para el primer baño de nuestro bebé y de lo mucho que lo disfrutó”, dijo la madre al Thirlwall Inquiry.
“Recuerdo haber pensado en ese momento: ‘¿Qué quieres decir con que ella sólo se bañó una vez y a mi marido nunca se le permitió bañarla?'”.
“Me sentí muy mal por él porque no tiene ese recuerdo y desearía que Lucy dejara de hablar”. Recuerdo haber pensado: “¿Vas a marcharte?”
“Me sentí muy incómodo y sólo quería que ella se fuera”. También era extraño que ella siempre estuviera sonriendo. Creo que ella se dio cuenta en algún momento y se detuvo.
“No queríamos escuchar eso en ese momento, así que lo atribuí a que dijimos algo equivocado en el momento equivocado”. Sin embargo, todavía encontré su comportamiento extraño.
“Se lo mencioné a mi madre, quien dijo que tal vez Lucy estaba tratando de crear un buen estado de ánimo, pero no era un buen estado de ánimo”.
Letby, anteriormente de Hereford, se encuentra actualmente prisionero en HMP Bronzefield en Surrey. Intentó dos veces apelar sus condenas, pero fracasó.
McDonald ha presentado informes de 26 expertos médicos a la Comisión de Revisión de Casos Penales, el organismo que investiga posibles errores judiciales, para que su caso sea revisado y escuchado por el Tribunal de Apelaciones por tercera vez.
El abogado afirma que su nuevo panel de expertos es imparcial, a pesar de que el Mail reveló anteriormente que estaba dirigido por el neonatólogo canadiense Dr.
Otro miembro del panel, la profesora Neena Modi, también era directora del Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil (RCPCH) en 2016 cuando llevó a cabo una auditoría defectuosa de la unidad neonatal de la condesa.
Los administradores del hospital utilizaron una versión redactada de su informe, que omitió referencias a Letby y en su lugar citó la escasez de personal, los problemas para transferir bebés a otros hospitales y otros problemas como posibles causas del aumento de las muertes infantiles, para exonerar a Letby, desacreditar a los médicos, engañar a los padres y retrasar las investigaciones policiales.
El miércoles 4 de febrero se lanzará un nuevo documental de Netflix sobre el caso de Letby, que muestra cómo la policía la arresta en la cama.
