Keir Starmer corre hoy el peligro de verse arrastrado por el escándalo Mandelson, con la única esperanza de que sus rivales no estén dispuestos a dar el golpe de gracia.
Se ha advertido al primer ministro que el tiempo de su liderazgo corre, e incluso los leales dicen que, efectivamente, está acabado.
Ayer, en un momento extraordinario de la Cámara de los Comunes, Sir Keir admitió que había nombrado a Lord Mandelson embajador de Estados Unidos a pesar de saber que había seguido siendo amigo de Jeffrey Epstein después del encarcelamiento del financiero.
El Primer Ministro insistió en que los detalles del proceso de investigación del arquitecto del Nuevo Laborismo debían ocultarse por razones de “seguridad nacional” y “relaciones internacionales”.
Pero a las pocas horas el gobierno se vio obligado a dar un giro de 180 grados por parte de parlamentarios laboristas enojados -incluida su ex diputada Angela Rayner- y amenazó con votar a favor de una moción conservadora de divulgación.
El Comité de Inteligencia y Seguridad, multipartidista, decidirá ahora qué material se divulgará, y el presidente advierte que la “vergüenza” no es suficiente para suprimir pruebas.
Se ha advertido a Keir Starmer que el tiempo de su liderazgo corre e incluso los leales dicen que efectivamente está acabado.
Ayer, en un momento extraordinario de la Cámara de los Comunes, Sir Keir admitió que nombró a Lord Mandelson embajador de Estados Unidos a pesar de saber que seguía siendo amigo de Jeffrey Epstein (en la foto juntos) después de que el financiero fuera encarcelado.
Los documentos difundidos por EE.UU. también incluyen un correo electrónico confidencial número 10, aparentemente enviado por Lord Mandelson a Epstein en el punto álgido de la crisis crediticia, que hacía referencia a activos “vendibles” del gobierno británico.
Fuentes de Downing Street han restado importancia a la posibilidad de que los artículos se publiquen hoy, aunque todavía es posible.
Incluso parlamentarios laboristas normalmente leales se han preguntado cuánto tiempo podrá Sir Keir mantener su autoridad hecha jirones.
Los parlamentarios de alto rango advirtieron que la situación “no terminaría bien” para Sir Keir y que “el tiempo corre”, mientras que el ex ministro del gabinete, Lord Hutton, sugirió que su tiempo en el poder estaba llegando a su fin.
Hay crecientes pedidos de que se despida al asesor principal Morgan McSweeney por la debacle de Mandelson, que se reavivó después de que Estados Unidos publicara millones de correos electrónicos de Epstein que mostraban la profundidad de su relación.
Sin embargo, Sir Keir debe darse cuenta de que su propio destino está ligado al de su asesor más cercano. Ayer expresó su “confianza” en el señor McSweeney, y el Ministro de Vivienda, Steve Reed, dijo esta mañana que el asesor “por supuesto” permanecería en su puesto.
Los aliados también se sentirán reconfortados con las dificultades que enfrentan los posibles sucesores. La señora Rayner goza de un fuerte apoyo en los tribunales laboristas, pero se cree que no logró resolver sus asuntos fiscales con HMRC después de verse obligada a dimitir en septiembre.
Mientras tanto, el Secretario de Salud, Wes Streeting, es ampliamente considerado como maniobrable, pero anteriormente fue cercano a Lord Mandelson.
Sir Keir impidió que otro candidato muy promocionado, Andy Burnham, se presentara a las elecciones parciales de Gorton & Denton y, por lo tanto, no tiene la plataforma inmediata para presentar un desafío.
Algunos parlamentarios elogian la credibilidad del Ministro de Defensa, Al Carns, a pesar de que sólo lleva en el Parlamento desde 2024.
Ed Miliband también sería considerado un reemplazo si Sir Keir se fuera inmediatamente, pero ha insistido en que no quiere el puesto.
Los rumores sobre la dimisión de ministros para forzar la salida del Primer Ministro tampoco se han hecho realidad todavía.
Según las leyes laborales, un candidato debe ser nominado por 80 parlamentarios para enfrentar un desafío.
Una importante fuente laborista dijo al Daily Mail: “¿Se presentaría un rival creíble antes de las elecciones parciales o antes de mayo?” Eso no es tentador.
Sir Keir intentará alejarse del furor de Mandelson esta mañana con un discurso sobre la política interna del gobierno en el sudeste, pero la cuestión seguramente será la principal.
Enviado esta mañana para tratar de tranquilizar a los parlamentarios, Reed dijo a Sky News: “La persona que tiene la culpa aquí no es el Primer Ministro ni su equipo”.
El gobierno se vio obligado a dar un giro de 180 grados cuando parlamentarios laboristas enojados, incluida su ex diputada Angela Rayner, amenazaron con votar a favor de una moción de divulgación conservadora.
El Secretario de Salud, Wes Streeting, es ampliamente considerado maniobrable, pero anteriormente era cercano a Lord Mandelson.
Sir Keir impidió que otro candidato muy promocionado, Andy Burnham, se presentara a las elecciones parciales de Gorton & Denton y, por lo tanto, no tiene la plataforma inmediata para presentar un desafío.
“Es Peter Mandelson quien mintió, manipuló y engañó a todos, incluso a los medios, porque él también estuvo mucho en los medios”. Engañó a todos.
“Lo importante es lo que haces cuando descubres qué salió mal”. Y el Primer Ministro no podría haber estado más decidido. “Despidió a Peter Manson como embajador de Estados Unidos a las 5 de la mañana hace meses”.
Reed dijo que se sintió “golpeado en el estómago” cuando se enteró de los tratos de Lord Mandelson con Epstein a través de documentos publicados por las autoridades estadounidenses.
Lord Mandelson ha negado documentos que demuestran que violó la ley o actuó para beneficio personal. Ha dicho en repetidas ocasiones que lamenta su amistad con Epstein.
