Un médico de cabecera ha recibido una factura de 128.000 libras esterlinas por negligencia médica después de que no pudo ver en persona a un paciente británico que padecía fascitis necrotizante.
El Dr. Nupur Mittal no programó una consulta en persona ese mismo día con Oriana McDonald, quien se encontraba “sistemáticamente mal” cuando llamó al consultorio del médico, dice una demanda.
Dos días después, la Sra. McDonald fue llevada al hospital y sometida a una cirugía de emergencia, durante la cual los médicos extirparon una gran cantidad de tejido dañado de su área abdominal, dejándola con “cicatrizaciones importantes”.
La Sra. McDonald, de 57 años, que necesitaba cirugía plástica para una cicatriz “antiestética” en el estómago, demandó al Dr. Mittal por daños corporales, pérdidas y daños, así como por dolor, sufrimiento y pérdida del disfrute de la vida.
El Tribunal de Distrito de Reading escuchó que Mittal no había respondido al reclamo original después de mudarse a la India y en una audiencia el mes pasado la deuda fue asegurada contra su casa en Berkshire.
No se alega que el Dr. Mittal viviera en la India en el momento del tratamiento del demandante en julio de 2018.
La Dra. Mittal estaba trabajando en el consultorio de Waterfield en Bracknell cuando, el 6 de julio de 2018, tuvo una conversación cara a cara con la Sra. McDonald, una paciente del NHS que informó haber encontrado un bulto en el estómago y le dijo al médico que tenía una temperatura de 36,6 °C, según muestran los documentos judiciales.
El médico de cabecera supuestamente no examinó a la Sra. McDonald ni le tomó la temperatura, sino que le recetó antibióticos y le diagnosticó celulitis.
La Dra. Nupur Mittal recibió una factura de negligencia médica de £ 128,000 después de que no pudo concertar una consulta cara a cara el mismo día con Oriana McDonald, quien se encontraba “sistemáticamente mal” cuando llamó a la consulta del médico.
Desde finales de 2024, el Dr. Mittal dirige la Ambala Wellness Clinic –en Ambala, una ciudad al norte de la India– que cuenta con “20 años de experiencia internacional en el Reino Unido”.
La paciente informó que “comenzó a sentirse peor” y llamó al consultorio tres días después, el 9 de julio de 2018.
Nicholas Truelove, abogado de la Sra. McDonald’s, escribió en un formulario de reclamación: “La demandante informó que se sentía peor, no podía moverse, el enrojecimiento se había extendido y estaba sudando”.
“El acusado le recetó metronidazol (un antibiótico) y no entrevistó personalmente al demandante ni le exigió que se sometiera a un accidente o a una visita a la sala de emergencias”.
Dos días después, el 11 de julio de 2018, el socio de McDonald’s llamó a una ambulancia porque tenía “dolor y estaba menos alerta” y temía que la situación se hubiera vuelto urgente.
Al demandante se le diagnosticó un absceso o quiste muy grande en la pared abdominal con signos de sepsis, dijo Truelove.
Y añadió: “Se sospechó de fascitis necrotizante y el demandante fue sometido a una cirugía de emergencia con desbridamiento de la pared abdominal anterior el mismo día”.
La fascitis necrotizante, también llamada “enfermedad carnívora”, es una infección rara y potencialmente mortal que comienza en una herida.
Posteriormente, la Sra. McDonald ingresó en cuidados intensivos y se sometió a una cirugía plástica para cerrar su herida abierta el 20 de septiembre de 2018.
El Tribunal de Distrito de Reading escuchó que Mittal no había respondido a la demanda original mientras vivía en la India, y en una audiencia el mes pasado se garantizó la deuda contra su casa en Berkshire.
La Dra. Mittal estaba trabajando en el consultorio Waterfield en Bracknell cuando, el 6 de julio de 2018, tuvo una conversación cara a cara con la Sra. McDonald, una paciente del NHS que informó haber encontrado un bulto en el estómago y le dijo al médico que tenía una temperatura de 36,6 °C.
Truelove dijo que la Dra. Mittal incumplió su deber de diligencia el 9 de julio de 2018 porque debería haber visitado a la Sra. McDonald o aconsejarle que fuera a la sala de emergencias para un chequeo.
El abogado dijo que si hubiera ido a la sala de emergencias ese día, la enfermedad de McDonald habría estado en sus primeras etapas, lo que significa que sin una herida abierta probablemente habría tenido un tiempo de recuperación más corto, una estancia hospitalaria más corta y muchas menos cicatrices.
“Sobre todo, la demandante habría evitado la gran y antiestética cicatriz en su abdomen, que la habría dejado sin ombligo y con un saliente asimétrico debido al extenso desbridamiento de los tejidos blandos”.
La Dra. Mittal, que vivía en el extranjero en el momento en que se dictó la sentencia original en su contra, no presentó defensa y la Sra. McDonald pudo demostrar que ella era responsable de la falta de diagnóstico que provocó sus lesiones.
El juez adjunto de distrito Simon Lindsey dijo en una audiencia en el tribunal del condado de Reading el mes pasado que la Dra. Mittal presentó una solicitud para anular la sentencia original en su contra el 27 de junio del año pasado.
“Parece que ella vivía en la India en ese momento”, dijo el juez el 15 de enero de este año. “Pero ella no pagó la tarifa ni proporcionó la información necesaria, por lo que la solicitud nunca se presentó”.
“Básicamente, se le dio al acusado la oportunidad de presentar una moción para anular la sentencia, pero eso no sucedió”.
El tribunal escuchó que el esposo del Dr. Mittal, de quien se estaba divorciando, se opuso a la orden que gravaba su casa, pero el juez Lindsey dijo que la deuda solo se agregaría a la parte del Dr. Mittal.
El juez Lindsey dijo: “Dado el valor de la deuda, que es de poco más de 120.000 libras esterlinas, me parece que el curso de acción correcto es proteger esa deuda mediante una orden de recuperación definitiva”.
Martha García, en representación de la señora McDonald, solicitó que a su cliente se le concedieran costos adicionales en el caso, señalando que el Dr.
“Ninguna de estas órdenes de gestión de casos se siguió”, argumentó la Sra. García. “Muestra un desprecio por las instrucciones del tribunal y ha provocado que el demandante tenga que esperar cinco meses más y pagar otros pequeños honorarios a su abogado”.
El juez Lindsey se negó a ordenar costos adicionales, que calificó de “excesivos”. Sin embargo, dijo que ordenaría que se pudiera garantizar el pago total de los honorarios del juicio más intereses de £128.204,30 contra el interés económico del Dr. Mittal en su casa.
La Dra. Mittal, anteriormente de Ralphs Ride en Bracknell, compareció personalmente ante el tribunal después de que concluyó la audiencia, pero le dijeron que llegaba tarde y le preguntaron sobre una apelación. El tribunal dijo al Daily Mail el miércoles que no había recibido ninguna apelación de ella.
Desde finales de 2024, el Dr. Mittal dirige la Ambala Wellness Clinic –en Ambala, una ciudad al norte de la India– que cuenta con “20 años de experiencia internacional en el Reino Unido”.
Un portavoz de la clínica, al que se le pidió que comentara el caso, dijo que estaba “pendiente ante el Tribunal de Apelación”.
El Tribunal de Distrito de Reading dijo al Mail el miércoles que no había presentado una apelación.
