MILÁN – Cada cuatro años, nosotros, los estadounidenses ocasionales, nos convertimos instantáneamente en expertos en una gran cantidad de deportes olímpicos de invierno. Decidimos que conocemos la estrategia de curling, debatimos las líneas de los esquiadores en pendientes pronunciadas e inmediatamente juzgamos a los practicantes de snowboard por los movimientos que nos darían tracción. Y vaya, ¿lo teníamos? Pensamientos sobre jueces de patinaje artístico.
Pero aquí está la cuestión: si bien los atletas olímpicos y los fanáticos pueden ignorar con seguridad casi toda nuestra charla de dos semanas, las opiniones sobre la evaluación del patinaje artístico no son nada nuevo. existencias.
Publicidad
Los estadounidenses Madison Chock y Evan Bates patinaron la rutina de sus vidas en la competencia de patinaje artístico el miércoles por la noche… solo para observar con horror y angustia cómo el jurado consideró polémicamente que la rutina del francés Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron era una opción más valiosa. Chock y Bates terminaron con una medalla de plata: un logro gigantesco, por supuesto, pero en palabras de Chock, uno “agridulce” cuando piensas que deberías haber ganado el oro.
En CBS News, Chock pidió una “evaluación transparente” para ayudar a los espectadores a comprender lo que está sucediendo. “Creo que también es importante para los patinadores que los jueces sean examinados y examinados para asegurarse de que también estén rindiendo al máximo”, añadió, “porque hay mucho en juego para los patinadores cuando están dando lo mejor de sí, y merecemos que los jueces también lo den todo y tener un campo de juego justo y nivelado”.
El establishment del patinaje artístico parece ignorar esto, ya que es sólo uno de ellos haciendo tratos de patinaje, y sólo otro más en una larga lista de frustraciones de juicio sobre lo que harás. No es tan atroz como eso Escándalo del patinaje sobre hielo de Salt Lake City en 2002cuando una jueza francesa admitió que la habían presionado para dar preferencia a un dúo ruso que acabó ganando el oro… ¿verdad?
“Es normal que haya diferentes evaluaciones por parte de diferentes jueces en cada panel, y se utilizan una serie de mecanismos para mitigar estas diferencias”, dijo la Unión Internacional de Patinaje en un comunicado. “La DAA tiene plena confianza en los resultados obtenidos y sigue plenamente comprometida con la justicia”.
Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron de Francia reaccionan mientras esperan los resultados de la competencia de danza libre de patinaje artístico en los Juegos Olímpicos de Invierno Milán-Cortina 2026. (Chen Yichen/Xinhua vía Getty Images)
(Agencia de Noticias Xinhua a través de Getty Images)
Pero fuera del territorio tradicional del patinaje artístico, el fuego continúa ardiendo, y los fanáticos ocasionales que ven todo el asunto de cerca se preguntan con razón: ¿Qué diablos está pasando con los jueces en patinaje artístico?
Publicidad
Es cierto que los estadounidenses aquí tienen no pocos prejuicios contra los jueces. Juzgar como medio para determinar un ganador simplemente no les sienta bien a la mayoría de los espectadores estadounidenses, ya sea gimnasia, patinaje artístico o la exposición canina de Westminster.
Aunque corremos el peligro de hacer todo lo posible en las 500 Millas de Daytona, en Estados Unidos no le damos mucho valor a los empates y no nos molestamos en los deportes clasificados. Si un empate es como besar a tu hermana, perder el juicio es como besar a un perro, y ni una sola vez su Perro. Nos gusta regular nuestros eventos deportivos en el campo, en el campo, en el hielo… y no nos gusta que nuestros deportes permanezcan en manos de una camarilla sin rostro que emite un juicio irrevocable.
(Sí, tenemos una repetición instantánea. Pero no la decidiremos para todo el Super Bowl).
El problema de juzgar, por supuesto, es que lo hacen jueces: jueces humanos defectuosos, parciales, persuadibles e incluso manipulables. La ISU ha intentado una serie de soluciones tras el escándalo de 2002, desde abolir el sistema “6.0”, altamente imperfecto e inconsistente, hasta publicar los nombres de los jueces para aumentar la transparencia. El sistema de puntuación ISU funciona elemento por elemento, eliminando valores atípicos y determinando promedios.
Publicidad
En general, los cambios están funcionando, pero si los críticos quieren munición, bueno… está ahí si nos fijamos en los números. Fournier Beaudry y Cizeron terminaron con 225,82 por delante de Chock y Bates con 224,39, una diferencia de 1,43 puntos. Sin embargo, en el programa de danza libre, el dúo francés logró una puntuación total de 135,64, mientras que los estadounidenses terminaron con 134,67. De nuevo, muy cerca, extremadamente controvertido. Pero sigue investigando.
en puntuaciones documentado por SkatingScores en Twitter, Cinco de nueve jueces valoraron al dúo estadounidense mejor que al dúo francés en el baile libre. Ocho de nueve jueces dieron a Chock y Bates al menos 130,97 puntos. ¿La puntuación más baja para los estadounidenses? Un 129,74… del juez francés. Mmm.
Consideremos ahora los resultados franceses. Todos extremadamente fuertes, sí, pero ¿el puntaje más fuerte? Un impresionante 137,45, nuevamente del juez francés. Mmmmm.
En otras palabras, el francés Jézabel Dabois calificó a Estados Unidos 7,71 puntos menos que el dúo francés. No es una diferencia tan grande entre Indiana y Oregón, pero sigue siendo bastante significativa. A esto se suma el hecho de que España efectivamente clasificó la rutina de Estados Unidos tercero, detrás de Francia y Canadá, medallista de bronce, y se puede ver por qué muchos fanáticos estadounidenses dicen que ciertos jueces están fuera de su alcance. mierda.
Publicidad
Sin embargo, para una perspectiva diferente, consulte esta visualización de datos de Lev Akabas de Sportico:
El punto inmediato es que el juez francés cerró absolutamente a los estadounidenses, sí. Esto definitivamente parece una acción de sacos de arena para reducir la puntuación general de los estadounidenses y ayudar al equipo francés a ganar la medalla de oro. Estadísticamente hablando, incluso si muchas de las evaluaciones de elementos individuales del juez francés fueron rechazadas – y eso es lo que eran — Aún existe la posibilidad de manipulación artificial del resultado final. Y cuando se trata de décimas y centésimas de punto, cada resultado cuenta.
Pero el punto más importante de este gráfico es igualmente relevante: el sesgo está muy extendido a través de las fronteras nacionales. Tanto es así que el Bias-O-Meter de SkatingScores muestra esto Prácticamente todos los jueces mostraron prejuicios contra los patinadores de sus países de origen.. (Por cierto: el hecho de que exista un “Bias-O-Meter” y sea estadísticamente válido muestra exactamente lo difícil que es la situación de evaluación en el patinaje artístico.)
Publicidad
¿Cuál es la respuesta? Quizás la IA pueda manejar esto, suponiendo que no alucine a un tercer patinador en el hielo. Quizás una forma más estricta de exclusión de jueces (por ejemplo, excluir a los jueces cuando un patinador artístico de su país de origen está en el hielo) sería un buen comienzo. O, diablos, simplemente acceda a un sistema de votación global por teléfono. Eso no se puede manipular, ¿verdad?
Lo loco de todo esto es que está en auge en un momento en el que el patinaje va en aumento en Estados Unidos. Con el equipo Quad God y los Tres Grandes, ganador de dos medallas de oro, el patinaje artístico olímpico de Estados Unidos luce mejor que en décadas. Este no es el momento para que los deportes se vean atrapados en controversias familiares y evitables.
Publicidad
Los espectadores merecen algo mejor. Chock y Bates merecían algo mejor. Y el patinaje artístico como deporte merece algo mejor. Esto no es un juicio, es un hecho claro.
