Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
La Junta de Policía Civil necesita poderes claros
Asunto: “Berkeley despide al jefe de la junta de policía” (página B1, 11 de febrero).
El despido por parte de Berkeley de su jefe de responsabilidad policial ya se está describiendo como una “disminución” de la supervisión civil.
Esta interpretación es comprensible. Un sistema de supervisión aprobado por los votantes chocó con los líderes de la ciudad, fue demandado por el acceso a los registros policiales, provocó renuncias de la junta directiva y finalmente perdió a su director.
Pero antes de concluir que la reforma está fracasando, deberíamos examinar la estructura de estos sistemas.
A menudo se describe a los reguladores civiles como independientes. En la práctica, están sujetos al control ejecutivo, a las leyes de secreto gubernamental y a las limitaciones de la negociación colectiva. Cuando el lenguaje de la Carta promete un amplio acceso y la ley estatal establece límites, el conflicto es predecible.
La experiencia de Berkeley refleja las tensiones observadas en Oakland y otras ciudades de California. Puede que esto tenga menos que ver con ideología y más con diseño.
Si las ciudades quieren una supervisión que vaya más allá de los titulares, deben garantizar que la autoridad sea clara, que los límites legales estén alineados y que la independencia sea operativa y no retórica.
Rajni Mandal
Oakland
La crisis de asequibilidad es la mayor amenaza que enfrenta la Generación Z
A la Generación Z a menudo se la etiqueta como quejosos con derecho, pero nuestras quejas son legítimas. El alquiler, las tasas de matrícula y los gastos diarios han aumentado mucho más rápido que los salarios iniciales, lo que dificulta la estabilidad financiera incluso para quienes trabajan o estudian a tiempo completo. Tenemos que elegir entre necesidades como la atención sanitaria o el alquiler. Ahorrar para objetivos a largo plazo como una familia o una casa puede parecer poco realista.
No se trata de falta de trabajo; Se trata de desafíos estructurales que obstaculizan nuestras oportunidades. El apartamento promedio de una habitación en el Área de la Bahía cuesta un poco menos $3,000 al mes. Queremos las mismas oportunidades que tuvieron nuestros padres y abuelos, como matrícula universitaria asequible, vivienda inicial y lograr nuestra versión del sueño americano.
Reconocer estos problemas debería llevar a actuar sobre la crisis de asequibilidad, no a la terquedad. Invertir en nuestra generación no es caridad; Más bien, se trata de crear un futuro económico mejor y un mañana mejor para todos los estadounidenses.
Julián Johnson
davis
Dar a los votantes voz y voto sobre Trump en 2026
¿No tendría sentido darles a los votantes una forma directa de expresar su confianza en la capacidad de gobernar del presidente Trump? Una propuesta no vinculante en la votación de noviembre de 2026 podría lograr precisamente eso.
Los titulares diarios sobre la administración Trump dominan el ciclo informativo. Si damos un paso atrás y analizamos todo el año pasado, surge una pregunta fundamental: ¿Tiene usted confianza en la capacidad de Trump para gobernar?
En muchas democracias, los líderes que pierden la confianza del público enfrentan un voto de censura. Si bien aquí no existe tal mecanismo, una propuesta no vinculante permitiría a los votantes expresar claramente sus puntos de vista.
Los votantes deben considerar si el presidente ha cumplido su juramento de “preservar, proteger y defender la Constitución”, si promueve valores democráticos fundamentales y si sus políticas y nombramientos en el gabinete fortalecen la seguridad nacional y los principios democráticos.
Dar a los votantes una oportunidad no vinculante de hacer comentarios fortalecería el compromiso democrático y la rendición de cuentas pública.
Larry Bieber
Valle de Castro
No es necesario un nuevo nombre para el imperialismo de Trump
Re: “La política exterior de Estados Unidos es ahora dinástica, medieval” (página A7, 10 de febrero).
El último editorial de Andreas Kluth intenta caracterizar la flagrante intimidación de Donald Trump hacia otras naciones más pequeñas tomando prestado el eslogan juvenil de los demócratas de “No reyes”. Inventa un nuevo término, “neorrealismo”, cuando ya existe un término científico social perfectamente exacto, “imperialismo”, que describe acertadamente el consenso bipartidista tanto del Partido Republicano como del Demócrata de que Estados Unidos está excepcionalmente calificado para imponer nuestra voluntad e instituciones a las naciones soberanas del mundo.
Por ejemplo uno Artículo de noticias El mismo número del East Bay Times describió la incautación pirata en el mar de un petrolero que transportaba o había transportado petróleo venezolano, supuestamente justificada por sanciones unilaterales estadounidenses no autorizadas por la ONU. Asimismo, Cuba sufre una grave escasez de petróleo debido a las sanciones unilaterales de los Estados Unidos y a un bloqueo petrolero ilegal impuesto por la Marina de los Estados Unidos pero no sancionado por la ONU.
¿Por qué llamarlo “neorrealismo” cuando “imperialismo” le queda tan bien?
Michael Dunlap
Oakland
Los palestinos merecen el derecho a su propia tierra
Re: “Las medidas del gabinete israelí tienen como objetivo conseguir un mayor control en Cisjordania” (Página A4, 9 de febrero).
Es pura locura que el Consejo de Paz de Donald Trump sea el responsable de la reconstrucción de Gaza y que Estados Unidos e Israel estén liderando el proyecto. Israel bombardeó Gaza hasta destrozarla utilizando municiones fabricadas en Estados Unidos, matando a 70.000 habitantes de Gaza, en su mayoría mujeres y niños.
A los palestinos se les niega cualquier control sobre su propia tierra. La Junta de Paz es simplemente una formalización de la misma colonización, apartheid y robo de tierras indígenas que comenzaron en 1948. Se debe permitir a los palestinos conservar sus tierras y determinar su propio destino. No se debe permitir que el Ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, “siga enterrando la idea de un Estado palestino”, ni Israel debería seguir imponiendo una “soberanía israelí ilegal” sobre Cisjordania o la Franja de Gaza. Israel no juega ningún papel en Palestina.
Elizabeth Fischer
Colina agradable
