Las declaraciones de apertura comenzaron el lunes en el juicio del condado de Sonoma contra activistas animales. Zoe RosenbergSu defensa depende de si los jurados consideran sus acciones como un rescate moral o conspiración criminal.
El Rosenberg de 23 años se enfrenta a una serie de intervenciones en un dispositivo de aves de petaluma que proviene de una serie de intervenciones de una serie de intervenciones entre abril y junio de 2023. Su caso, que recientemente fue accesible por Richter Kenneth Gnoss, es accesible por una gran parte de octubre y tiene atención nacional debido a sus tendencias, cuyo acuerdo con los daños y las agresor hábilizaciones.
Algunos de los seguidores de Rosenberg llenaron la sala del tribunal el lunes cuando comenzaron los argumentos iniciales. Estaba sentada en silencio junto a sus abogados cuando los fiscales explicaron su caso.
El fiscal adjunto del distrito Jessalee Mills le dijo al jurado que el caso “activismo que excede la línea en el comportamiento criminal”.
“En este caso, no se trata de lo que la señorita Rosenberg cree. Se trata de lo que hizo”, dijo Mills. “Y lo que ella hizo fue ilegal”.
El fiscal afirma que a altas horas de la noche ingresó a las instalaciones en Lakeville Highway, accedió a computadoras y registros y colocó rastreadores GPS en 12 camionetas de entrega. El 13 de junio, se dice que eliminó cuatro aves de un remolque, mientras que unos 50 miembros de DXE se reunieron afuera antes de que varios se alejaran con los animales en un SUV alquilado.
Parientes: El manifestante de 16 años se retiró del campo en el estadio Levis
Mills lo describió como “una campaña deliberada para infiltrarse e interrumpir un negocio legal”.
El abogado de Rosenberg, Kevin Little, respondió que su cliente “no es casi la persona radical que representa la policía”. Dijo que Rosenberg documentó cuidadosamente lo que ella consideraba crueldad en el centro y contactó a las autoridades de aplicación de la ley antes de eliminar las aves, lo que dijo.
“Esto no es necesariamente una whodunit”, dijo Little al jurado. “Es una rentita”.
El juez ya ha aplicado al equipo de Rosenberg de una “defensa de necesidad”, lo que permite al acusado argumentar que sus acciones evitan daños inminentes. GNOSS decidió en junio que los criterios, incluida la falta de alternativas legales y el peligro inmediato, no se aplican a las campañas de la granja avícola.
El intento marca el Segundo seguimiento de penalización DXE de primera clase En el condado de Sonoma en tantos años. Rosenberg fue arrestado frente al juzgado en noviembre, solo unas horas después de que el cofundador de DXE Wayne Hsiung fuera sentenciado a 90 días de prisión y una libertad condicional de dos años en una conspiración similar y un caso de transacción.
Desde entonces, DXE ha seguido coordinando las operaciones avícolas en el condado de Sonoma y más allá. Los activistas han llevado a cabo manifestaciones masivas, bloquearon las camionetas de entrega, protestaron fuera de las casas de los funcionarios de la compañía e interrumpieron el negocio del comerciante Joe en toda California para evitar la venta de productos avícolas de Petaluma. Los comerciantes Joe y otros han buscado disponibilidad para detener las manifestaciones.
Hace diez meses, votante del condado, abrumador Inclinó una boleta de votación apilada por DX Esto se trató de cerrar grandes operaciones de aves de corral y ganado. Según los líderes agrícolas locales, el proceso de Rosenberg será una prueba en qué medida puede ir tal activismo antes de que la ley lo viole.
“Si viola la ley, paga el precio”, dijo Herb Frerichs, asesor general de Petaluma Poultry, en un comunicado el viernes. “Su opinión personal sobre si las personas deben comer carne no sobrescriben las leyes que todos tenemos que seguir. Esperamos que el jurado esté de acuerdo”.
Rosenberg enfrenta hasta cinco años de prisión si es condenado. El certificado se reanudará el martes a la 1:30 p.m.
