Los fanáticos del fútbol reaccionaron ante la acusación de la estrella de Port Adelaide, Zak Butters, de llamar fraude al árbitro Nick Foot, presentando una teoría de conspiración que vincula el escándalo con el hecho de que el árbitro trabaja para la agencia de apuestas Sportsbet.
Foot, quien ofició la gran final de la AFL de 2024, acusó a Butters de atacar su integridad, alegando que el poderoso jugador supuestamente le preguntó: “¿Cuánto te pagan?”. en la derrota del Port ante St Kilda en el Adelaide Oval el domingo por la noche.
Port Adelaide ha prometido defender a Butters después de que fuera remitido directamente al tribunal.
El capitán de Port Adelaide insiste en que le dijo a Foot: “¿Cómo pagó eso?” en relación con un tiro libre dado por una infracción de ruck.
Foot no tenía dudas sobre lo que había escuchado, pero el Power creía que las palabras utilizadas por Butters fueron “malinterpretadas y malinterpretadas lo que realmente se dijo”, y los argumentos de ambas partes no fueron ayudados por el hecho de que el comentario crucial no fue claramente captado por el micrófono del árbitro.
“El capitán interino del club, Butters, claramente defiende lo que se ha dicho y el club lo apoya firmemente a él y a su posición”, dijo el Power en un comunicado.
Zak Butters discute con el árbitro Nick Foot en el Adelaide Oval el domingo por la noche.
Foot acusó a Butters de atacar su integridad y los aficionados intentaron vincular sin fundamento el incidente con el hecho de que el árbitro del partido trabaja para una importante empresa de apuestas.
“El ex capitán del club y medallista de Brownlow, Ollie Wines, estuvo junto a Butters y Foot en el momento del intercambio y dará una declaración testimonial en apoyo de Butters”.
“Port Adelaide también está decepcionado de que el árbitro Foot desestimara el intento de Butters de buscar una aclaración después del partido como capitán del club”.
Hubo sugerencias en línea de fanáticos de que Butters estaba destacando los vínculos de Foot con la compañía de apuestas Sportsbet, donde ofrece consejos sobre carreras de caballos.
Butters dijo que desconocía la conexión de Foot con Sportsbet.
La AFL le concedió permiso a Foot para trabajar en la industria de las carreras porque era visto como un árbitro íntegro y consciente de sus deberes.
En Fox Footy, la periodista de la AFL Caroline Wilson cuestionó a la AFL por permitir que Foot trabajara para una agencia de apuestas.
“En ese momento señalamos que era una decisión de alto perfil para la AFL no tener ningún problema con esto”, dijo Wilson, quien parecía apoyar a Butters Over Foot.
“Él (Butters) habría sospechado que se trataba de audio y, aun así, insistió en que no había hecho nada malo”, dijo.
La liga le dio permiso al árbitro de la AFL Foot para trabajar para Sportsbet (Foot aparece en un video para la agencia de apuestas)
La periodista Caroline Wilson (en la foto) cuestionó a la AFL por permitir que Foot trabajara para una empresa de juegos de azar.
Butters dijo que intentó hablar con Foot (en la foto) inmediatamente después del juego, pero el árbitro no quiso hablar con él.
“No estoy diciendo que Nick Foot esté mintiendo deliberadamente, pero me parece que estaba completamente equivocado, de lo contrario, ¿por qué Zak habría sido tan persistente?”
El ex jugador de Port Adelaide y personalidad de los medios Kane Cornes también defendió a Butters en la radio.
“No pensé que Zak Butters pondría en riesgo su reputación si no hubiera insistido en que no se dijera nada”, dijo Cornes.
“Butters es el capitán del club y aparece en la televisión abierta frente a un millón de personas y dice: ‘Yo no dije eso'”.
Butters dijo que intentó hablar con Foot inmediatamente después del partido, pero el árbitro no quiso hablar con él.
“Port Adelaide está decepcionado de que el árbitro Foot desestimara el intento de Butters como capitán del club de buscar una aclaración después del partido”, dijo Port en un comunicado.
Butters le dijo a Channel Seven en una entrevista posterior al partido: “Me gustaría saber el lenguaje que dije porque me acerqué a él después del partido… sólo para charlar con él, como lo hacen dos personas”.
“Dijo que no quería hablar conmigo. Yo sólo dije: ‘¿Cómo estuvo ese tiro libre?’ “Le dio 50 puntos y dijo que estaba registrado”, dijo Butters.
Butters (derecha) y Port no estaban contentos porque el árbitro no quiso hablar con él después del partido.
Butters contó con el apoyo de medios y exjugadores
“(No hubo) realmente ninguna mala palabra, ni malas palabras”. Entonces sentí curiosidad y, por supuesto, un poco frustrado porque eso llevó a un gol.
“Siento que soy un tipo bastante honesto y tengo una buena relación con la mayoría de los árbitros”.
El exjugador de Richmond, Jack Riewoldt, dijo en Fox Footy que uno de los dos acabará siendo conocido como un mentiroso.
“O Zak Butters será un mentiroso o Nick Foot será un mentiroso y eso es con lo que tendrán que vivir por el resto de sus carreras”, dijo.
El ex entrenador de Port Adelaide, Ken Hinkley, dijo que apoyaría a Butters “con su vida” y dijo que era un hombre íntegro.
“Voy a confiar en Zak”, dijo Hinkley.
“Eso se podría haber abordado con cuidado y la forma de tener esa conversación fue tal vez justo después del partido, cuando Zak se acercó al árbitro y él es el capitán, por lo que se le permite acercarse al árbitro… Ven y discute con alguien y ha sido eliminado”. Nick lo empujó.
La AFL ha tomado medidas duras contra jugadores en el pasado por cuestionar la integridad de un árbitro. Dale Thomas recibió una multa de 7.500 dólares en 2019 por llamar tramposo a un árbitro.
El Poder dijo que defendería a Butters “en los términos más enérgicos posibles” en el tribunal el martes por la noche. Si Butters es declarado culpable, será multado y no suspendido.
