Lo entiendo, todavía estás pensando en la derrota de los Lakers ante el Oklahoma City Thunder en la segunda ronda de los playoffs.
Fue una lucha valiente hasta el final, la temporada terminó el lunes con una derrota de 115:110. Un thriller gratis.
Pero ahora finalmente hemos llegado a la gran y hermosa temporada baja que los Lakers han estado evocando durante meses. Este momento crucial les ha llevado a acumular activos y limitar su flexibilidad financiera. Casi paralizado por la posibilidad.
Incluso después de trotar en el lugar todo el tiempo, finalmente alcanzaron la lata que habían estado pateando en el camino: todo apunta a que la superestrella de los Milwaukee Bucks, Giannis Antetokounmpo, llegará pronto al mercado de cambios.
Y se espera que los Lakers, cargados de munición comercial y espacio salarial y siempre en busca de jugadores estrella, hagan un movimiento.
Pero deberían jugar un juego diferente.
Desde hace meses señalan, como con un reflector, cuánto desean al delantero griego de 1,90 metros de altura. Entonces, por supuesto, se enfrentarán al dos veces MVP de la NBA, 10 veces All-Star y campeón de la NBA de 2021, quien ganará alrededor de $58 millones la próxima temporada cuando el jugador de 31 años enfrente una extensión masiva de varios años.
Deberías correr hacia el otro lado.
Los Lakers tienen una reserva de jugadores y selecciones (a partir de la noche del draft, tendrán en oferta jugadores de primera ronda de 2026, 2031 y 2033), como si fueran profetas del fin del mundo almacenando un búnker. Si llenan todo el espacio disponible en el tope salarial con el salario de Antetokounmpo, no lo usarán con LeBron James o Rui Hachimura. Es probable que los Lakers también necesiten sacar de su armario sus selecciones de primera ronda.
Y sí, sería un desastre dedicar todo esto a un Antetokounmpo envejecido en lugar de hacer el trabajo de formar un ejército adecuado de jugadores de rol para enfrentarse al cuerpo de OKC, y traer a Doncic, el tipo que los Lakers ya han contratado para salvar los días venideros.
Pero espera, dices, eso es todo. Lakers. Eso es estrellas brilla aquí.
Claro, pero ¿qué es lo que más ama LA? ganador.
El base de los Lakers, Austin Reaves, interroga a un funcionario sobre una decisión durante el Juego 4 contra el Thunder el lunes por la noche en Crypto.com Arena.
(Robert Gauthier/Los Ángeles Times)
¿Sabes qué constituye una fórmula ganadora en la NBA actual?
Profundidad. Deportividad. Versatilidad. Opcionalidad. Considere los Lakers 2019-2020.
¿Sabes lo que no gana?
Plantillas desequilibradas. Equipos muy pesados. Todos tus malditos huevos en una sola canasta. El desvalido Russell Westbrook Lakers. Estos 2026 tres-o-D Lakers. Y ciertamente no unos Lakers débiles y torpes como Luka Doncic y Antetokounmpo.
Claro, estos muchachos son grandes jugadores. Podrías averiguarlo.
¿Pero sería un uso óptimo de sus respectivos talentos?
En griego: NO. en esloveno: Sí.
En Los Ángeles:Oh, Demonio NO.
Todo el mundo sabe que la forma de aprovechar al máximo un equipo liderado por Luka es rodearlo de tiradores, y Antetokounmpo tiene un 28,5% de tiros de larga distancia en su carrera. Pero Hachimura, prospecto probado de playoffs y Laser certificado, tiene un 51,6% de tiros de tres puntos en la postemporada; El jugador mejor y más talentoso no es necesariamente el mejor jugador.
Porque todo el mundo también sabe que Antetokounmpo está en su mejor momento cuando corre hacia el aro con el balón en las manos. ¿Qué hará Doncic durante ese tiempo? ¿Pararse en un rincón y discutir con los árbitros?
La última vez que esperaron para pescar el pez grande, éste no mordió. Al azar. Se perdieron a Kawhi Leonard, propenso a lesiones, quien eligió a los Clippers antes de la temporada 2019-20, dejando a los Lakers para formar un equipo de campeonato.
Alrededor de James y Anthony Davis (quienes, curiosamente, ganaron sólo $27 millones esta temporada antes de aceptar una histórica y más incómoda extensión de tres años), los Lakers tenían tiradores que podían defender, como Danny Green. Y defensores que sabían disparar, como Kentavious Caldwell-Pope y Alex Caruso. Longitud sobre todo el lugar. Atletismo en la aportación: JaVale McGee y Dwight Howard, que podrían jugar con o para AD.
Es el modelo que utilizó OKC, el mismo que los Lakers abandonaron para ir tras grandes nombres y traer a Westbrook al canjear a Caldwell-Pope, Kyle Kuzma, Montrezl Harrell y una selección número 22.
Habla de un ladrillo.
Milwaukee despidió al entrenador Doc Rivers y podría cambiar a la superestrella Giannis Antetokounmpo esta temporada baja.
(Jeffrey Phelps/Prensa Asociada)
Lo mismo se aplica a Milwaukee, donde los Bucks de Antetokounmpo apostaron por Damian Lillard y no tuvieron más que fracasos que mostrar.
Entonces, si –o cuando– los Lakers persigan frenéticamente a Giannis, tendré preguntas.
Me pregunto por qué los Bucks querrían enviar otro talento único y de un solo nombre a Los Ángeles después de que Kareem Abdul-Jabbar llegara aquí y ganara cinco campeonatos.
Me pregunto si Giannis quiere estar en Los Ángeles, nuestra ciudad “superficial”, como él la llamaba.
Me pregunto por qué los Lakers están invirtiendo tanto en una estrella envejecida y frecuentemente lesionada cuyo juego se basa en el atletismo y no en un coeficiente intelectual de baloncesto excepcional como LeBron, de 41 años.
Y sí, cuestiono el ajuste y la función y si los Lakers han pasado por alto por completo lo que sucede a su alrededor y a ellos.
