Rachel Reeves fue insultada por las principales figuras en finanzas porque no suprimió los rumores de que reduciría la cantidad de tasa plana sin pensiones en su presupuesto de otoño.
Advierten que la negativa del canciller a excluir esto, causó miedo e incertidumbre e hizo ahorradores por las decisiones prematuras de las que podrían arrepentirse.
La Sra. Reeves tiene una cavidad de 50 mil millones de libras en finanzas públicas, más del doble del año pasado de £ 22 mil millones. Este otoño planea una serie de aumentos de impuestos para apoyar el bolso público, con las recientes sugerencias de que las pensiones podrían estar en la línea de fuego.
Jon Greer del gerente de patrimonio Quilter dijo que un “vacío de claridad permite que los rumores no se controlen” y agregó: “Cuando se trata de pensiones, esto es peligroso. Las decisiones como una tasa plana impositiva a menudo son irreversibles”.
El ex ministro de Pensiones, Steve Webb, ahora socio del LCP de la consultoría, dijo: “Si el gobierno no tiene planes de cambiar el alivio del impuesto de pensiones o la tasa plana libre de impuestos, sería útil si no tuvieran ningún compromiso con todo el parlamento. De esta manera, las personas podrían planificar su futuro con cierto grado de seguridad y no (esta) constante incertidumbre.
El corredor de acciones AJ Bell insta a un “cierre de impuestos a las pensiones”, que al menos ofrece a este parlamento una garantía de la estabilidad de los impuestos a las pensiones.
Rachel Vahey, jefa de orden pública en el bufete de abogados, dijo: “Tenemos que establecer esta especulación excluyendo los cambios a las desgravaciones fiscales o el efectivo libre de impuestos, al menos para este parlamento. Un cierre de impuestos de pensiones planearía absolutamente a las personas con confianza”.
Ella dijo que acortar la tasa plana libre de impuestos, “causaría una protesta, especialmente entre los trabajadores en el sector público” y agregó: “Lo último que este gobierno necesita es otra vuelta”.
La Sra. Reeves es golpeada en finanzas públicas con una cavidad de 50 mil millones de libras
Los pensionistas con una pensión privada pueden acceder a su dinero con 55, de abril de 2028 a 57, y pueden retirar un 25 por ciento de impuestos, hasta un máximo de 268,275 GBP. Sin embargo, los expertos temen que el canciller pueda alcanzar un límite superior en la cantidad que se puede recoger libre de impuestos.
El ministro de Pensiones, Torsten Bell, solicitó anteriormente un límite superior de £ 40,000 cuando era jefe del grupo de expertos izquierdo de la Fundación Resolución. Los especialistas en pensiones dicen que un número más probable es de £ 100,000, y esto podría intervenir.
Significaría que los pensionistas con una olla de solo £ 400,000 tienen sus reclamos en efectivo libres de impuestos de la conexión de intercambio. Y los expertos advierten que tal paso sumergiría los sueños en la jubilación, ya que muchos usan sus ahorros libres de impuestos para pagar una hipoteca o deuda.
Todos los cambios en los montos de tasas planas libres de impuestos también serían un paso adicional, lo que probablemente evitará que los ahorradores transfieran dinero con urgencia a pensiones subfinanciadas.
La reducción del umbral libre de impuestos se consideró como un objetivo tentador para la Sra. Reeves antes del presupuesto del año pasado, por lo que numerosos ahorradores son recogidos en efectivo libres de impuestos prematuramente para que se quedara solo.
Los temores son nuevamente, por lo que este gobierno laborista ya ha pensado en la pensión porque las macetas que no se han utilizado se adhieren para el impuesto de herencia desde abril de 2027.
El canciller de Shadow, Mel Stride, dijo que la decisión de la Sra. Reeves de impulsar el presupuesto a fines de noviembre significa meses de especulación dañina. “Nada es cierto en el trabajo: no su pensión, su trabajo, su paquete salarial, su hogar”.
Un portavoz del Ministerio de Finanzas dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios futuros en la política fiscal”.
Publicidad
