Se ha advertido a las familias suburbanas y rurales que se enfrentan a aumentos de impuestos municipales aún más dolorosos a medida que los ministros desvían fondos para apoyar los centros urbanos laboristas.
El gobierno se enfrenta a una feroz reacción después de presentar un sistema de financiación “más justo” que centra recursos clave en áreas consideradas “desfavorecidas”.
En el futuro, las zonas más ricas de Inglaterra dependerán más de los fondos que puedan recaudar de la población y las empresas locales.
Pero los consejos de distrito y de condado, muchos de los cuales ya están al borde de la quiebra, advirtieron que enfrentarían una enorme presión para aumentar los impuestos para llegar a fin de mes.
Las propuestas surgen en medio de temores de que Londres y el sureste se vean afectados por un “recargo por impuesto a las mansiones” sobre propiedades caras en el presupuesto de la próxima semana.
El gobierno dijo que algunos ayuntamientos se beneficiaron desproporcionadamente del sistema existente, permitiéndoles acumular reservas financieras, “mientras que otros lucharon por hacer frente”.
“Al tener en cuenta las diferentes oportunidades locales de recaudación de fondos, todas las comunidades podrán brindar el mismo nivel de servicio a los residentes”, dijo.
El gobierno se enfrenta a una feroz reacción después de presentar un sistema de financiación “más justo” que centra recursos clave en áreas consideradas “desfavorecidas”.
Las reformas de financiación son parte de un esfuerzo más amplio para “fortalecer los cimientos del gobierno local” como parte del plan de cambio del gobierno.
Esto incluye consolidar subvenciones, reducir la burocracia y permitir que las comunidades inviertan en prevención para abordar las causas fundamentales del aumento de los costos a través de una reforma del bienestar infantil y una nueva subvención para personas sin hogar y violencia doméstica, dijo el ministerio.
El secretario de Comunidades, Steve Reed, dijo: “Estamos reformando el sistema de financiación que ha llevado a divisiones regionales, loterías de códigos postales y servicios públicos deficientes para demasiadas personas”.
“Nuestros cambios garantizarán que el dinero destinado a las autoridades locales se distribuya de manera más justa y acorde con las necesidades”.
“Queremos que todas las familias se beneficien de nuestro plan de cambio, y una financiación más justa significa que las personas pronto podrán ver y sentir la diferencia en su propia zona”.
Las comparaciones específicas para los ayuntamientos se confirmarán en los próximos meses.
Tendring, Blackpool, Rotherham y Hastings se encuentran entre las zonas más desfavorecidas y serán clave para la financiación.
Fuentes gubernamentales han restado importancia a la perspectiva de eliminar el límite del 5 por ciento en los aumentos de impuestos municipales sin un referéndum local.
Según se informa, los ministros están considerando reducir el límite para un número “muy pequeño” de autoridades del centro de Londres, como Westminster, que tiene algunas de las tasas impositivas municipales más bajas del país.
Las fuentes sugirieron que estos consejos se benefician de enormes flujos de ingresos, pero enfatizaron que no se han tomado decisiones finales ni se planea ningún anuncio.
Muchas autoridades locales han advertido que se enfrentan a la quiebra debido a las presiones de gasto en áreas como la asistencia social y la prestación de SEND.
A principios de este año, el gobierno dio permiso a seis autoridades locales de Inglaterra para aumentar el impuesto municipal hasta en un 10 por ciento.
La Red de Consejos Provinciales (CCN) acusó al Gobierno de dar marcha atrás en sus compromisos de financiación para las zonas rurales, insistiendo en que las reformas concentrarían “injustamente” los recursos en las metrópolis urbanas.
El grupo afirmó que una evaluación actualizada de las necesidades del gobierno, que también incluía una medición de la privación, mostraba que los condados habían experimentado el mayor aumento en la demanda de apoyo.
El portavoz de finanzas del CCN, Steven Broadbent, dijo que los ministros habían decidido ignorar los resultados y en su lugar extender una “subvención de recuperación” para los consejos durante la legislatura parlamentaria a expensas de los condados.
Y añadió: “Esto socava gravemente los principios de la revisión, ya que no hay consulta sobre esta medida arbitraria”. Esto plantea dudas sobre si esta revisión se basó en evidencia y fue transparente”.
El CCN también acusó al gobierno de dar marcha atrás “bajo la presión de los ayuntamientos” al reducir la financiación para los costes adicionales de la prestación de servicios en las zonas rurales.
Broadbent dijo: “La revisión de la financiación justa ya ha sido un desafío importante para muchas áreas del condado y se espera que algunas comunidades sufran pérdidas significativas”.
“Nuestro análisis ha demostrado que los contribuyentes del condado y del estado ya están pagando la factura de las reformas, y 33 de nuestros municipios enfrentan un recorte real en la financiación a menos que aumenten sus impuestos locales en un 5 por ciento anual durante los próximos tres años”.
“Los cambios de hoy sólo significarán que la presión a la que están expuestos los distritos y los administradores de distrito y los contribuyentes no hará más que aumentar”.
La Red de Consejos Distritales (DCN) dijo que las reformas penalizarían a aquellas comunidades que tuvieron más éxito en la construcción de viviendas y el crecimiento de sus economías locales, a pesar de ser una prioridad para el gobierno.
El portavoz de finanzas de DCN, Jeremy Newmark, dijo: “En lugar de implementar la necesaria reforma financiera y la descentralización presupuestaria, el gobierno simplemente está redistribuyendo un fondo de financiación ya inadecuado”.
“Si bien es legítimo que los ministros utilicen la privación de área como factor para determinar los servicios, sería irónico, desafortunado y contraproducente si esto condujera a un aumento de la privación fuera de las ciudades más grandes”.
“Se está desviando dinero de muchas comunidades rurales y no urbanas, de quienes hacen más para construir viviendas y hacer crecer la economía local”.
Añadió que los municipios no tienen más remedio que cerrar servicios y limitar el trabajo preventivo, incluidos los programas de acondicionamiento físico y la intervención temprana, para evitar que las personas se queden sin hogar.
