El público británico rechazó el presupuesto, asestando un duro golpe a Rachel Reeves.
Según una encuesta, el paquete de la Canciller se considera injusto e inasequible.
El estudio de YouGov encontró que eliminar el límite de las prestaciones por hijos a cargo, congelar los umbrales impositivos y restringir las contribuciones en efectivo a las ISA eran particularmente impopulares.
Sólo el 11 por ciento cree que la señora Reeves está haciendo un buen trabajo tras el tan esperado informe financiero; el 59 por ciento dice que está haciendo un mal trabajo.
Las sombrías cifras socavan las esperanzas laboristas de que Reeves y Keir Starmer puedan provocar un resurgimiento después de sus primeros 16 meses en el poder.
Según una encuesta, el paquete de la Canciller fue considerado injusto e inasequible.
Las sombrías cifras socavan las esperanzas laboristas de que Reeves (en la foto) y Keir Starmer puedan provocar un resurgimiento después de sus primeros 16 meses en el poder.
Sólo el 11 por ciento cree que la señora Reeves está haciendo un buen trabajo tras el tan esperado estado financiero; el 59 por ciento dice que está haciendo un mal trabajo.
Los críticos han afirmado que el presupuesto tenía como objetivo “salvarles el pellejo” apaciguando a los parlamentarios amotinados en lugar de dirigirse al público.
La señora Reeves y Sir Keir han negado haber violado las promesas fiscales del manifiesto laborista e insistieron en que habían causado un dolor “mínimo” a los “trabajadores”.
El organismo de control OBR del Tesoro concluyó que ninguna de las medidas supondría una diferencia significativa para el crecimiento económico, que se ha estancado a pesar de ser aparentemente la principal prioridad de Sir Keir.
La encuesta de YouGov, realizada el miércoles y jueves, encontró que el 21 por ciento de los encuestados pensaba que el Presupuesto era justo en general, mientras que el 48 por ciento pensaba que era injusto.
El 22 por ciento pensó que era asequible, el 47 por ciento pensó que era inasequible.
Sólo el 9 por ciento dijo que era probable que el país estuviera mejor como resultado, y el 50 por ciento dijo que su propia familia estaría peor como resultado.
Dos tercios esperaban que la situación económica de Gran Bretaña empeorara el próximo año y el 56 por ciento dijo lo mismo sobre su situación personal.
La supresión del límite superior de la prestación por dos hijos fue vista negativamente por un 56 por ciento frente a un 31 por ciento.
La misma proporción rechazó ampliar la congelación de los umbrales impositivos mediante “incursiones furtivas”, mientras que sólo el 26 por ciento estaba a favor.
La mitad se opuso a recortar el alivio de “sacrificio salarial” para los trabajadores del sector privado que contribuyen a sus pensiones, una medida apoyada por sólo el 21 por ciento.
Recortar el límite anual de las ISA en efectivo de £20.000 a £12.000 resultó ser la medida menos popular, con un 16 por ciento a favor y un 62 por ciento en contra.
Señales ligeramente mejores para la señora Reeves incluyeron un fuerte apoyo a los impuestos al juego, una congelación de la mayoría de las tarifas de tren y el “impuesto a las mansiones” sobre viviendas valoradas en más de £2 millones.
La enorme campaña de £30 mil millones anunciada el miércoles incluyó la asombrosa cantidad de £12,7 mil millones provenientes de la extensión del congelamiento del umbral impositivo por tres años más.
Para entonces, alrededor de una cuarta parte de la población activa pagará impuestos más altos o impuestos máximos, en comparación con solo el 15 por ciento cuando se introdujo en 2021.
El umbral impositivo más alto habría sido de £70.370 para 2030, en lugar de £50.270, si hubiera aumentado en línea con la inflación.
Se espera que la carga fiscal como porcentaje del PIB alcance un nuevo máximo, que se remonta a más de 300 años.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo que el crecimiento económico bajo el gobierno laborista sería incluso menor de lo previsto el año pasado y advirtió que ninguna de las 88 medidas reveladas por Reeves tendría un “impacto significativo” en el aumento del PIB.
La decisión de gastar 3.000 millones de libras al año para eliminar el límite de dos hijos fue ampliamente aplaudida por los parlamentarios laboristas.
Pero la cuestión es que el contribuyente tiene que financiar prestaciones por valor de miles de libras cada año para las familias desempleadas más numerosas de Gran Bretaña.
El sacrificio salarial para los planes de pensiones se limitará a £2.000 al año en una campaña de £4.700 millones.
