Rachel Reeves está preparada para que la tormenta de mentiras presupuestarias vuelva a escalar hoy después de que el jefe de la Autoridad de Conducta Financiera fuera destituido.
Se especula sobre las intenciones de Richard Hughes después de que dimitiera dramáticamente como jefe de la OBR tras meses de tensiones con el Canciller.
Al parecer, la salida estuvo relacionada con la publicación excepcionalmente anticipada de documentos presupuestarios debido a un problema técnico.
Pero el panel independiente está en desacuerdo con Reeves y su equipo sobre la forma en que se implementaron las previsiones la semana pasada antes del informe financiero.
Esto culminó la semana pasada cuando el Sr. Hughes dio el paso inusual de establecer el momento en que se entregarían los pronósticos económicos y reveló que la Sra. Reeves había expresado cifras terribles incluso después de que le habían dicho que el Gobierno estaba en camino de lograr un superávit.
El Tesoro respondió que había recibido garantías de que esa transparencia no era una práctica “habitual”.
Se especula sobre las intenciones de Richard Hughes después de que dimitiera dramáticamente como jefe de la OBR tras meses de tensiones con el Canciller.
Rachel Reeves está preparada para que la tormenta de mentiras presupuestarias vuelva a escalar hoy
La semana pasada, Hughes tomó la inusual medida de establecer el cronograma de qué pronósticos económicos se entregarían y cuándo, y reveló que Reeves había expresado cifras terribles incluso después de que le habían dicho que el gobierno estaba en camino de tener un superávit.
Se dijo que la señora Reeves había visto a Hughes como un “muro de ladrillos” por negarse a tener en cuenta el impacto marginal de los acuerdos comerciales en los pronósticos, mientras que Keir Starmer ayer dejó claro que estaba molesto por la decisión de llevar a cabo una revisión de la productividad a largo plazo.
Los altos funcionarios restantes de la OBR deben declarar ante los parlamentarios esta mañana. El señor Hughes no estará presente pero aún puede hablar.
El economista, que una vez comentó que era adecuado para el papel de perro guardián porque “sabía dónde estaban enterrados los cuerpos”, podría tener consecuencias devastadoras para Reeves si revela algo sobre sus disputas detrás de escena.
La ira de la OBR quedó expresada ayer en el informe sobre filtraciones presupuestarias, en el que las directoras no ejecutivas Baronesa Hogg y Dame Susan Rice hicieron comentarios velados sobre filtraciones “deliberadas”. Eso parecía ser una referencia a la supuesta campaña informativa del Departamento del Tesoro.
“En el período previo a la presentación del presupuesto, cualquier filtración sobre las previsiones de la OBR, ya sea precisa (como en este caso) o inexacta, ya sea involuntaria (como en este caso) o deliberada, es profundamente lamentable”, dice el prólogo.
“Las instituciones de las que surgen las filtraciones deben tomarlas muy en serio”. Como prueba de la seriedad con la que la OBR se toma esta cuestión, hemos observado que en los últimos meses la OBR se ha adherido estrictamente al principio de confidencialidad”.
En una carta dirigida ayer al Canciller y al comité de finanzas de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el vergonzoso error.
Tras la dimisión de Hughes, el líder conservador Kemi Badenoch afirmó que Reeves estaba utilizando al jefe saliente de la OBR como su “escudo humano”.
“Alguien ha dimitido debido al caos presupuestario… pero no es Rachel Reeves”, escribió Badenoch en X.
“La Canciller está intentando utilizar la presidencia de la OBR como su escudo humano”. Pero no lo permitiré. ¿Por qué Starmer y Reeves SIEMPRE es culpa de otra persona?
Nigel Farage, líder de Reform UK, dijo: “Cualesquiera que sean los fallos de la OBR, no han buscado deliberadamente engañar al público británico”.
“La persona equivocada renunció hoy, debería haber sido Rachel Reeves”.
El anuncio de la renuncia de Hughes pareció haber sido programado después del cierre del mercado el lunes, tal vez por temor a que pudiera conducir a una crisis.
Su salida también significa que ya no será acosado por los parlamentarios del Comité de Finanzas sobre el proceso presupuestario el martes por la mañana.
En una carta dirigida el lunes al Canciller y al Comité de Finanzas de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el vergonzoso error.
Las críticas a la Canciller se han extendido más allá de los partidos de la oposición.
El veterano parlamentario laborista Graham Stringer dijo que la preparación del presupuesto había sido “caótica y espantosa” y predijo que tanto el primer ministro como el canciller podrían ser derrocados el próximo año si no logran cambiar las cosas antes de las cruciales elecciones locales de mayo.
Dijo a la radio LBC: “Creo que si las elecciones son tan malas como son y básicamente no hay ninguna mejora en el funcionamiento diario del gobierno ni en la evaluación a medio plazo, no veo cómo pueden quedarse”.
“Este gobierno llegó al poder con grandes esperanzas por parte de prácticamente todos los parlamentarios laboristas, y esas esperanzas se han visto frustradas”.
