¿Están los mejores equipos de fútbol universitario y sus colectivos de nombre, imagen y semejanza simplemente tratando de protegerse de transferencias arbitrarias, o están presionando a los jugadores para que se queden quietos con la amenaza de demandas?
Agregar cláusulas de indemnización a los contratos NIL estuvo de moda en 2025, un año que será recordado como la primera vez que las escuelas pagaron a los jugadores directamente. Sin embargo, algunos expertos dicen que esas tarifas no pueden usarse como un garrote para castigar a los jugadores que rompen un contrato o transfieren.
Como era de esperar, el problema dio lugar a una demanda (es decir, dos demandas) antes de que se cambiara el calendario a 2026.
Menos de un mes después de que Georgia presentara una demanda contra el ala defensiva Damon Wilson II pidiendo 390.000 dólares en daños por su transferencia a Missouri, el propio Wilson acudió a los tribunales, alegando que Georgia estaba abusando de la cláusula de daños para “castigar a Wilson por entrar al portal”.
La contrademanda de Wilson en el condado de Boone, Missouri, dice que estaba entre un pequeño grupo de estrellas de Bulldog que fueron presionadas para firmar el contrato el 21 de diciembre de 2024. La demanda también alega que Wilson fue abusado como un cazamariscales de élite y que el sistema defensivo de Georgia le exigió volver a cubrir el pase. Wilson, quien estará en su último año el próximo otoño, lideró a Missouri con nueve capturas esta temporada.
Georgia le pagó a Wilson $30,000, el primer pago mensual de su contrato NIL de $500,000, antes de que ingresara al portal de transferencias el 6 de enero, cuatro días después de que Georgia perdiera ante Notre Dame en los cuartos de final del College Football Playoff.
Los jefes de los Bulldogs no estaban contentos. Wilson alega en su demanda que Georgia ralentizó la introducción de su nombre en el portal y difundió información errónea sobre él y sus obligaciones contractuales a otras escuelas.
“Cuando la Asociación Atlética de la Universidad de Georgia celebra acuerdos vinculantes con estudiantes-atletas, cumplimos con nuestras obligaciones y esperamos que los estudiantes-atletas hagan lo mismo”, dijo el portavoz de Georgia, Steven Drummond, en un comunicado después de que la escuela presentara la demanda.
La contrademanda de Wilson le dio la vuelta a ese comentario, alegando que dañaba su reputación porque implicaba que había sido deshonesto. Pide una indemnización por daños y perjuicios no especificados y también exige que no les debe nada a los Bulldogs. La demanda de Georgia pedía que la disputa se resolviera mediante arbitraje.
Una tarifa de indemnización por daños y perjuicios es una cantidad predeterminada de dinero establecida en un contrato que una parte paga a la otra por incumplimientos específicos. La tarifa tiene como objetivo proporcionar una estimación justa de las pérdidas esperadas cuando los daños reales son difíciles de calcular y no pueden utilizarse para penalizar a una parte por incumplimiento de contrato.
El caso de Wilson podría tener implicaciones de largo alcance porque es el primero en decidir si las escuelas pueden hacer cumplir las cláusulas de indemnización por daños y perjuicios. Si bien puede ser comprensible que las escuelas quieran protegerse de los jugadores que se van poco después de no recibir dinero, los expertos legales dicen que las tarifas de indemnización por daños y perjuicios pueden no ser la forma correcta de hacerlo.
