Una abuela ha ganado una batalla de planificación contra su propio hijo, lo que ahora le permitirá vivir en un establo reformado junto a su granja.
La granjera Juliet Light, de 74 años, solicitó el derecho legal a vivir en una parcela temporal en la propiedad contigua a la de su hijo en Monmouthshire, Gales del Sur.
Su hijo Gareth Rees, de 53 años, argumentó que no era su casa principal y que ella se estaba preparando para vender la dependencia y el terreno circundante.
Light anteriormente era propietaria de la granja donde ahora vive su hijo con su esposa Sarah, de 57 años, y sus hijos, pero se la transfirió hace casi 20 años.
En 2011 obtuvo el permiso de obras para convertirla en una segunda parte de la casa, por ejemplo para alquiler vacacional o para ampliarla.
Les dijo a los funcionarios del consejo que había estado usando el establo en Llanvihangel Crucorney como su residencia principal desde diciembre de 2019.
Un presunto incumplimiento de la planificación se consideró legal ya que había expirado el plazo de cuatro años para que el consejo tomara medidas coercitivas.
La señora Light proporcionó facturas de servicios públicos como prueba de que vivía en el anexo, pero su hijo afirmó que su residencia principal estaba en la cercana Pandy, Abergavenny.
En la foto aparece el pueblo de Llanvihangel Crucorney en Montmouthshire, Gales del Sur.
El pueblo se vio envuelto en una disputa de planificación entre una madre y su hijo.
El contratista de obras Rees dijo que el período continuo más largo que su madre había vivido en el anexo fue de ocho meses entre diciembre de 2021 y septiembre siguiente.
Argumentó que su solicitud era “falsa y engañosa” y afirmó que había comprado una propiedad separada con su marido.
Dijo que su madre utilizó la dependencia pero no pasó la noche.
Kate Bingham, responsable de planificación del consejo del condado de Montmouthshire, lamentó que Rees no quisiera presentar una declaración jurada para respaldar sus afirmaciones.
Dijo que la declaración de la Sra. Light decía que se mudó al anexo en diciembre de 2019, “a pesar de que el ocupante de ese apartamento era el hijo del solicitante”.
Bingham añadió que el consejo no tenía “ninguna prueba que contradijera la declaración jurada y las pruebas aportadas por el solicitante”.
Ella dijo: “Sobre la balanza de probabilidades, se concluye que el edificio ha estado ocupado continuamente como vivienda separada durante al menos cuatro años”.
Su informe también confirmó que los jardines de las dos propiedades estaban físicamente separados por una valla y zonas de aparcamiento separadas.
El informe afirma que la dependencia tiene conexiones separadas de agua y electricidad y que las dos propiedades pagan impuestos municipales separados y están bajo propiedad legal separada.
El Consejo de Monmouthshire dijo que se podría conceder la solicitud de la Sra. Light de un certificado de desarrollo legal.
