Una sonrisa de satisfacción apareció en el rostro de Joey Barton en el banquillo del Liverpool Crown Court esta semana cuando Jeremy Vine dijo que “no quería pelear con él” después de describir al exfutbolista y sus seguidores X calificándolo de pedófilo.
Se podría imaginar que la complacencia de Barton en ese momento surgió de la sensación de que Vine había rechazado la versión virtual de una pelea física con él. Los comentarios de Barton durante varias horas extraordinarias de testimonio tortuoso y divagante el jueves incluyeron describir cómo fue “duro con” X. Está sin trabajo en el fútbol y está tratando de llevar su estilo futbolístico y su reputación al único espacio público que le queda.
Pero Barton, el matón habitual, finalmente encontró su pareja en Vine, una persona que, a pesar de tener miedo de que millones de personas le preguntaran “suciedad” personal sobre él, incluidos detalles sobre cómo terminó su primer matrimonio, se enfrentó al exfutbolista y lo derribó. Barton fue declarado hoy culpable de seis cargos de envío de mensajes electrónicos “gravemente ofensivos” a Vine y a los expertos en fútbol Lucy Ward y Eni Aluko.
Barton volvió a apuntar a Vine cuando se conoció en el Liverpool Crown Court el caso en el que el exjugador fue acusado de causar deliberadamente miedo y angustia con sus tweets.
Después de que Vine dio un poderoso y emotivo testimonio el miércoles, con la voz quebrada al describir la “nube de suciedad” que lo hizo temer por sus dos hijas pequeñas, Barton creyó que el interrogatorio del locutor de radio y televisión por parte de su abogado Simon Csoka KC provocaría un rechazo.
Su esperanza era demostrar que los comentarios de Vine sobre sí mismo en el pasado, junto con su enfoque confrontativo hacia los automovilistas como activista ciclista, demostraban que el hombre de 60 años era un provocador. La evidencia de esto es escasa.
Una sonrisa de suficiencia cruzó el rostro de Joey Barton en el banquillo del Liverpool Crown Court esta semana cuando Jeremy Vine dijo que “no quería pelear con él”.
Pero Barton, el matón de siempre, finalmente encontró su pareja en Vine, una persona que se enfrentó al exfutbolista y lo derribó.
En 2007, Vine cuestionó si era apropiado que Barton, un jugador del Manchester City con un historial de comportamiento violento, fuera seleccionado para jugar con la Inglaterra de Steve McClaren. Su violencia fue una gran noticia este año. Había sido absuelto de agredir a un taxista, pero condenado por agredir a su compañero de equipo Ousmane Dabo y, meses después, a un ciudadano en el centro de Liverpool.
Pero cuando se inició este tipo de contrainterrogatorio en el Tribunal 3.1, Vine demostró ser mucho más que un simple testigo del abuso en las redes sociales que lo había llevado a buscar asesoramiento profesional en seguridad y a alterar sus movimientos diarios.
“Necesito saber qué decir sobre estos viejos tweets porque no quiero decir nada que no debería decir”, dijo Vine al juez Andrew Menary, sugiriendo que estaba completamente preparado para hacer revelaciones que familiarizarían al jurado con una perspectiva condenatoria sobre Barton que va mucho más allá de este caso.
Cuando se pidió al jurado que abandonara el tribunal, Vine dejó claro que si el equipo legal de Barton quería recurrir a comentarios históricos, tenían derecho a dar un contexto poco halagador, incluido el ataque de Liverpool que le valió la pena de seis meses de prisión en 2008.
“Tendría que proporcionar contexto”, dijo Vine al juez. “Creo que fue seleccionado para Inglaterra y luego la pregunta fue si nos esperaba un momento violento en el campo”.
“El señor Barton tiene un historial realmente grave de delitos violentos y estos tuits no son nada comparados con lo que ha hecho”. A un niño le arrancan los dientes en el centro de la ciudad de Liverpool, dejando a un hombre inconsciente. La FA lo ha acusado en varias ocasiones de conducta violenta.
Vine trató de mantener una pátina de respeto en el tribunal llamando al acusado “Sr. Barton” y le dijo al juez que la personalidad de intelectual de clase trabajadora que el acusado intentó transmitir al jurado era una tontería.
El exjefe de Fleetwood Town y Bristol Rovers fue un personaje tempestuoso durante sus días como jugador y no estuvo inmune a la controversia como entrenador.
Barton (izquierda), aquí con Steven Gerrard y Frank Lampard, jugó sólo una internacionalidad con Inglaterra y jugó brevemente como suplente contra España en 2007.
El hombre de 43 años fue declarado culpable de agresión con golpiza a principios de este año después de empujar a su esposa Georgia (en la foto) al suelo y patearla en la cabeza en 2021.
Su afirmación de que sus insinuaciones pedófilas hacia Vine eran un medio performativo para construir una lucrativa rivalidad similar al boxeo entre los dos era completamente poco convincente.
“Barton se presentó como un filósofo, afirmando que había leído a Nietzsche y aparecido en Noche de noticias” Dijo Vine. “Pero mucha gente dijo: ‘Este tipo es un criminal violento, ¿qué está haciendo en este programa?’ Y resulta que ese grupo tenía razón.
Vine fue claro acerca de la limitada carrera de Barton en Inglaterra: una aparición tardía como suplente a principios de 2007. “Puede que haya jugado 10 minutos o algo así para Inglaterra este año”, dijo Vine mientras Barton escuchaba en el banquillo.
“Pero no deberíamos ignorar las acusaciones de la FA”. Cómo le metió un cigarro en los ojos a alguien (el jugador juvenil del Manchester City Jamie Tandy) y le dio un puñetazo a alguien mientras estaba en el suelo (Dabo)’.
El juez concluyó que Vine tenía razón al plantear preocupaciones sobre adónde podría conducir el contrainterrogatorio y luego tomó un rumbo diferente.
La serie de clips virales de Vine sobre presuntos conductores errantes y peligrosos fue perseguida por el equipo legal de Barton, incluso por el uso por parte de la emisora de la palabra “petrosexual” como término despectivo. Vine le dijo al tribunal que habían sido populares durante un tiempo, pero que habían causado división y creado negatividad que lo llevó a abandonarlos.
La única oportunidad que le quedaba a Barton de contrarrestar a Vine llegó durante su estancia en el estrado de los testigos, una hazaña como nunca antes se había visto en el Liverpool Crown Court.
Barton asiste a una audiencia de la FA en 2008 después de atacar a su entonces compañero de equipo en el Manchester City, Ousmane Dabo, un año antes.
“El señor Barton tiene un historial realmente grave de delitos violentos”, afirmó Vine ante el tribunal. “Ha sido acusado de conducta violenta por parte de la FA en múltiples ocasiones”
Su afirmación de que sus insinuaciones pedófilas hacia Vine eran un medio performativo para construir una lucrativa rivalidad similar al boxeo entre los dos era completamente poco convincente. No tuvo más remedio que lanzar golpes feos al azar a Vine, acusándolo de sufrir el “síndrome del personaje principal” y de “criticarle” cuando se reunieron en la corte el miércoles.
En el estrado, Barton, que ahora será sentenciado el 8 de diciembre, mostró arrogancia y complacencia de que era un nombre en la burbuja del fútbol. Dijo que continuar la lucha contra el caso por difamación que Vine había presentado contra él habría significado gastar una “mega masa” de “cuatro o cinco millones”, como lo habían hecho las celebridades Johnny Depp y Rebekah Vardy.
Pero dijo que habría continuado con esa lucha si hubiera sabido que el caso Liverpool – “un criminal”, como lo llamó, con el vocabulario de un hombre que conoce bien el banquillo – saldría a la luz.
El testimonio de Vine llevó los procedimientos del estrecho mundo de Barton, el luchador y jugador de fútbol, a una tierra de calma, mesura y sentido común básico. “¿Qué haría que una persona cuerda tuiteara cosas tan repugnantes?” preguntó.
