Home Deporte El alcalde de Madrid hace increíbles acusaciones de CORRUPCIÓN sobre la victoria...

El alcalde de Madrid hace increíbles acusaciones de CORRUPCIÓN sobre la victoria del Arsenal en la semifinal de la Liga de Campeones y cómo la UEFA “tomó descaradas decisiones predeterminadas” para desalojar al Atlético.

5
0

El alcalde de Madrid ha hecho varias afirmaciones sorprendentes sobre el desempeño de los árbitros durante la derrota del Atlético en la Liga de Campeones ante el Arsenal, y sugirió que el juego sucio era evidente.

Los Gunners llegaron a la final de la competición de clubes de élite de Europa con una victoria global por 2-1 sobre el equipo español, con un gol de Bukayo Saka en la primera mitad que aseguró la victoria el martes por la noche.

Sin embargo, fue un encuentro apasionante con varios enfrentamientos entre ambos grupos de jugadores y sus respectivos bancos de suplentes a lo largo de los 90 minutos.

Y José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid, fanático acérrimo del Atlético, lanzó una perorata increíble durante una aparición pública en la ciudad el miércoles, sugiriendo que su amado equipo había sido tratado injustamente.

“Bueno, lo que quiero decir es que cuando vi el sorteo pensé que íbamos a ganar al Arsenal, pero me equivoqué”, comenzó. “Tenemos que jugar contra la UEFA”. Y la UEFA ha dejado claro que no quiere al Atlético de Madrid en la final de la Champions.

“Es incomprensible que hayan designado un árbitro alemán mientras España y Alemania se juegan la quinta plaza de la Liga de Campeones”.

José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid, hizo varias declaraciones sorprendentes sobre la actuación de los árbitros en la derrota del Atlético en la Liga de Campeones ante el Arsenal.

El Atlético quedó frustrado tras quedar eliminado de la competición en semifinales

El Atlético quedó frustrado tras quedar eliminado de la competición en semifinales

“¿A quién, aparte de la UEFA, se le ocurriría nombrar a un árbitro alemán como árbitro principal y árbitro del VAR?”

“Y ayer hubo movimientos que no se debieron a una actuación más o menos mala del árbitro, sino, en mi opinión, a una decisión predeterminada encaminada a dañar al Atlético de Madrid”.

Al Atlético le molestó especialmente que se rechazaran tres recursos de penalización durante el partido.

La primera vez, Riccardo Calafiori empujó a Giuliano Simeone dentro del área, pero el juez de línea ya había señalado fuera de juego, aunque las repeticiones sugirieron que la estrella del Atlético podría haber estado en fuera de juego.

Respecto a este incidente, el alcalde añadió: “Es incomprensible que no se repita ni una sola vez el fuera de juego de Giuliano, a pesar de que fue un penalti claro”.

“Más tarde vimos en las redes sociales que no estaba en fuera de juego y que había abandonado su propio campo”. En un partido que fue cubierto por tantas cámaras de televisión, ¿por qué el equipo de producción no mostró una repetición para determinar si estaba en fuera de juego o no? Porque no era fuera de juego y se negaron a admitirlo”.

El joven Simeone nuevamente pareció ser el objetivo cuando intentó disparar y fue tocado por Gabriel, pero el VAR tampoco tocó el ligero desafío.

Sin embargo, el mayor problema para Martínez-Almeida fue la negativa a pitar penalti cuando Calafiori pisó el pie de Antoine Griezmann tras un disparo del delantero francés que detuvo Raya.

En cambio, la decisión de conceder una falta contra el Atlético se tomó después de que se descubriera que Marc Pubill había desafiado injustamente a Gabriel.

“Es evidente, el árbitro pita en cuanto Griezmann cae, la falta de Pubill no existe”, añadió. “Y luego el tiempo de descuento es una prueba clara de que el árbitro quería que el partido terminara lo más rápido posible y que el Arsenal fuera a Budapest en lugar del Atlético de Madrid”.

Los jugadores y el personal del Atlético estaban furiosos por varias decisiones tomadas esa noche.

Los jugadores y el personal del Atlético estaban furiosos por varias decisiones tomadas esa noche.

El árbitro alemán Daniel Sibert y el oficial del VAR Bastian Dankert, también alemán, volvieron a provocar su ira cuando continuaron comentando lo sucedido.

Se enfureció: “Es inexplicable que designen a un árbitro alemán, que no muestren repeticiones de jugadas tan importantes como el fuera de juego de Giuliano, y que al mismo tiempo todos sabemos que el VAR no llama al árbitro cuando hace sonar su silbato… cuando Griezmann cae, pero no cuando dice que hay una falta de Pubill”.

“En mi opinión, hay intención”. Insisto, se podía haber ganado al Arsenal, pero no pudimos ganar la Copa de la UEFA y era imposible ganarles a ellos.

“En el sorteo de Budapest sorteamos la Copa de la UEFA, no el Arsenal”.

A pesar de la partida de su amado equipo, Martínez-Almeida expresó orgullo por cómo se comportó su club.

Dijo: “Por eso creo que los aficionados del Atlético estamos orgullosos de nuestro equipo porque no jugó contra el Arsenal sino contra la UEFA”.

“Se puede vencer al Arsenal en 180 minutos, pero no se puede vencer a la UEFA”. Y la UEFA puso en marcha toda la maquinaria para evitar que el Atlético de Madrid avanzara en el partido de ayer, y el árbitro fue quien cumplió esa voluntad”.



Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here