Después de seis meses de acritud continua, la semana pasada el presidente interino del Celtic, Brian Wilson, ofreció una rama de olivo al apoyo más amplio de Parkhead al aceptar una reunión con varios grupos para discutir los temas que amenazan con destrozar al club.
Existe un descontento generalizado entre las bases con la forma en que opera el club en todos los niveles.
La política de transferencias, el evidente acaparamiento de dinero y la falta de comunicación significativa son las mayores frustraciones para los aficionados, que culminaron con un boicot al partido de la Copa de Escocia contra el Dundee el sábado.
Aquí, John McGarry, de Daily Mail Sport, analiza las preguntas que probablemente le hagan a Wilson y se pregunta qué respuestas, si es que hay alguna, puede ofrecer para satisfacer a quienes están al otro lado de la mesa.
¿Dónde está el director ejecutivo Michael Nicholson?
Es un comienzo completamente justo. Wilson merece crédito por su disposición a colaborar con grupos organizados después de los hechos. Pero ha dejado claro que sólo ocupará el puesto que Peter Lawwell dejó vacante recientemente por un corto plazo.
Michael Nicholson es el director ejecutivo del Celtic Football Club. Es responsable de las operaciones en curso. Él es la persona que debería sentarse con los grupos de fans.
Desde que asumió su puesto actual, inicialmente en un puesto interino en 2021, ha tratado de evitar el escrutinio limitando sus entrevistas a apariciones ocasionales en la televisión del club. Ni siquiera estaba sentado junto a Wilfried Nancy cuando el francés fue presentado como entrenador.
El hecho de que Nicholson claramente no vea nada malo en que Wilson tome la iniciativa en estas reuniones refuerza la opinión de que no es el hombre adecuado para el puesto.
El presidente interino Brian Wilson acordó reunirse con varios grupos de fanáticos del Celtic
Los aficionados del Celtic están cada vez más enfadados por la forma en la que opera el club dentro y fuera del campo
El silencio del CEO Michael Nicholson ha llevado a muchos a cuestionar las comunicaciones del club.
¿Por qué Brendan Rodgers dejó el club de fútbol?
Con Nicholson eludiendo deliberadamente sus deberes con los principales medios de comunicación, significa que nadie ha explicado adecuadamente por qué el entrenador vivo más condecorado del Celtic “dimitió” misteriosamente el año pasado.
Hasta el momento, los aficionados sólo han contado con la extraordinaria difamación de Dermot Desmond, que fue publicada en el sitio web oficial del club.
Afirmó que las “palabras y acciones del norirlandés desde entonces (en el verano) han sido divisivas, engañosas y egoístas”.
Continuó: “Lo que ha fracasado recientemente no ha sido por nuestra estructura o modelo, sino por el deseo de los individuos de autoconservación a expensas de los demás”.
Rodgers, que ahora trabaja en Arabia Saudita, no se ha contenido y probablemente no lo hará.
Pero el problema sigue sin resolverse. ¿Por qué un gerente que había reafirmado su compromiso con el trabajo apenas unos días antes supuestamente se marcharía por la puerta?
¿Por qué se designó a Paul Tisdale y Wilfried Nancy para sus respectivos roles?
En ambos casos hubo importantes señales de alerta. Tisdale había sido un directivo de éxito en Exeter, pero su último trabajo en Stevenage había sido un desastre.
El autoproclamado “médico del fútbol” nunca había llegado a ningún otro lugar que no fuera las categorías inferiores del fútbol inglés. Parecía carecer de las habilidades necesarias para convertirse en el jefe de operaciones futbolísticas del Celtic.
Nancy ganó la Copa MLS con Columbus Crew, pero eso solo sucedió después de que su equipo terminó tercero en la Conferencia Este. Terminaron séptimos antes de que el Celtic se moviera por él, apenas cuatro años después de su carrera como entrenador.
¿Qué proceso llevó al Celtic a los goles de Tisdale y Nancy? ¿Quién estaba en el panel de entrevistas?
Si en ambos casos hubo preocupaciones con solo mirar los respectivos CV desde la distancia, parece extraordinario que se aprobaran.
¿Quién dirige el espectáculo?
Cuando el café matutino de Martin O’Neill en King’s Road fue interrumpido por una llamada en octubre, el nombre en su teléfono era Dermot Desmond, no Nicholson.
Esta situación, a la hora de tomar grandes decisiones en el club, se acepta desde hace tiempo como la norma, aunque dista mucho de serlo.
El multimillonario irlandés posee algo más del 34 por ciento del Celtic. Aunque es el mayor accionista individual, no es propietario total del club.
Desmond tiene derecho a sentir que su voz debería ser la más fuerte de la sala, pero no debería ser la única que se escuche. Después de todo, él no es un director ejecutivo.
A Wilson le vendría bien una explicación de por qué el Celtic parece tener esta extraña situación a la que parece conducir la declaración de un hombre.
¿Por qué tienes que acumular dinero?
En el último control, el club tenía 77 millones de libras esterlinas en reservas de efectivo en el banco.
Si bien ciertamente tiene sentido reservar fondos importantes para tiempos difíciles, ¿qué sentido tiene acumular esta suma gigantesca?
Un club de fútbol profesional existe principalmente para que los aficionados puedan ver la mejor versión posible del equipo. Al negarse o no reinvertir una gran proporción de sus beneficios en nuevos jugadores, el Celtic no está funcionando correctamente.
Ha habido sugerencias de que este dinero debería usarse para modernizar o reconstruir la envejecida tribuna sur, pero la junta no parece creer que esto sea viable.
Por tanto, no parece haber ninguna explicación plausible para la situación financiera actual.
¿Cuánto tiempo estará prohibida la entrada de la Brigada Verde a Celtic Park?
El incidente se remonta ahora a noviembre, cuando 200 miembros del grupo Ultras fueron sancionados inicialmente con seis partidos debido a “incidentes de seguridad”.
Sin embargo, con la suspensión extendida indefinidamente, no parece haber un final a la vista.
Si bien el club insiste en que no tiene más remedio que actuar como lo hizo, la situación claramente no está ayudando al equipo de Martin O’Neill.
A pesar del boicot al partido de la Copa de Escocia del sábado contra Dundee, el ambiente en los partidos en casa durante los últimos tres meses ha sido moderado.
Nadie se beneficia del actual estancamiento. Si Wilson pudiera especificar un punto final, sería una gran contribución a la construcción de puentes.
¿Cuál es el gran plan del club?
Uno de los resultados más extraordinarios de la estridente asamblea general anual de noviembre fue la admisión por parte de Ross Desmond, hijo de Dermot, de que el Celtic parece verse a sí mismo en la gran cadena alimentaria del fútbol europeo.
“Cualquiera que hable de que el club no ha podido afianzarse en Europa desde 2003 ignora el enorme cambio en el panorama de liderazgo del fútbol durante ese tiempo”, explicó.
“Ha surgido una brecha que es cada vez mayor”. Por supuesto, los clubes aún pueden superar su peso financiero y eso es por lo que debemos esforzarnos. Pero si haces el swing y fallas, arriesgas la estabilidad del bate, y eso sería profundamente irresponsable”.
Con razón o sin ella, esto se consideró como izar la bandera blanca en Europa.
Nadie esperaría que el Celtic intentara competir financieramente con clubes como el Paris Saint-Germain o el Real Madrid.
Pero ese no es el criterio con el que se juzga al Celtic. El club ha perdido cinco partidos seguidos de clasificación para la Liga de Campeones contra AEK Atenas, Cluj, Ferencvaros, Midtjylland y Kairat Almaty. En cualquier caso, existía la preocupación de que estuvieran poco cocidos.
No hay ninguna razón por la que el Celtic no pueda comportarse como un Club Brujas turboalimentado, intercambiando jugadores inteligentemente y apuntando a llegar a los octavos de final cada año mientras gana trofeos en Escocia. Sería útil que alguien con autoridad dijera eso.
