Anoche, Michael Stewart acusó a la SFA de sentar un “precedente peligroso” al expulsarlo de Hampden por lo que percibió como una crítica excesiva a los árbitros del partido.
El experto de 45 años fue sancionado por el órgano rector después de que se consideró que sus palabras habían pasado de la opinión pública a una campaña sostenida contra los árbitros, llegando incluso a cuestionar su integridad.
Stewart, que debía trabajar para Premier Sports, dio su opinión sobre la semifinal de la Copa de Escocia del sábado entre Falkirk y Dunfermline desde una furgoneta de producción en el aparcamiento, pero no pudo hacerlo para el partido del domingo entre Celtic y St Mirren después de que le dijeron que era parte del terreno del estadio.
Esta medida punitiva fue apoyada por los funcionarios del país en un comunicado emitido ayer.
Stewart abordó su prohibición por primera vez anoche en el Podcast del Scottish Football Social Club de Premier Sports, diciendo: “No voy a sentarme aquí y actuar como una especie de víctima porque soy lo suficientemente grande y feo como para cargarlo sobre mis hombros”. Pero eso supone una carga, incluso para todos los que me rodean.
“Me siento muy orgulloso de ser claro y honesto en mi evaluación de las cosas”. Al parecer, esto a veces molesta a quienes están en el poder.
A Stewart se le impidió hacer su trabajo en una furgoneta de producción en el aparcamiento de Hampden.
“Al final del día, no estoy aquí para apaciguarlos. Estoy tratando de ser honesto y creo que eso es importante.
“Aquí hay un problema grave y un precedente peligroso que ha sentado la SFA”. Consideran oportuno prohibirme por cosas que he dicho.
“Se está difundiendo una narrativa falsa de que ha habido quejas y discusiones durante más de un año entre los árbitros y la SFA que no están contentos con mi enfoque de las cosas”.
“Mi respuesta a eso sería: ¿por qué diablos la SFA no ha decidido discutir esto con sus socios de transmisión en Premier Sports?”
“A ellos (SFA) no les gustó que todavía tuviera una oportunidad en el equipo de transmisión en el estacionamiento de Hampden”.
“Enviaron un correo electrónico a Premier Sports diciendo que no habían atendido su solicitud (sea lo que sea que eso signifique) y que me negaron la entrada al aparcamiento”.
“En pocas palabras, fue una farsa. Las consecuencias fueron mezquinas y patéticas.
“¿En qué clase de país vivimos donde una institución considera apropiado prohibir a alguien expresar una opinión con la que no está de acuerdo?”
“De eso se trata básicamente”. Todo lo que he hecho es de dominio público.
“El Primer Ministro y yo hemos pedido seis meses para mejorar la comunicación. ¿Es realmente una posición defendible decir ‘no estamos contentos’ y no comunicarnos y luego ser prohibidos?” “Así no es como se comportan los adultos”.
Stewart ha sido una parte integral de la escena de los expertos tanto para Premier Sports como para la BBC.
Los comentarios de Stewart se produjeron después de que la Asociación Escocesa de Árbitros de Fútbol Senior respaldara la decisión de la SFA de negarle al experto el acceso al estadio nacional.
“La SSFRA toma nota de las acciones tomadas por la SFA en relación con Michael Stewart”, dijo en un comunicado. “Si bien, en última instancia, esto es un asunto de la SFA, creemos que sus comentarios esta temporada en ocasiones han ido mucho más allá de una crítica justa y legítima, incluidos comentarios personales que cuestionan la integridad de nuestros miembros”.
“Reconocemos y respetamos plenamente el importante papel que desempeña la crítica informada y constructiva en el juego”. No buscamos suprimir comentarios legítimos o puntos de vista disidentes.
“Sin embargo, creemos que existe una clara distinción entre críticas equilibradas y basadas en evidencia y comentarios que parecen desproporcionados, específicos o de naturaleza personal”.
“Creemos que es importante mantener esta distinción para proteger tanto el profesionalismo de los árbitros como la integridad del juego en su conjunto”.
“También ha habido casos en los que, en nuestra opinión, el acceso exclusivo a las comunicaciones del VAR se ha utilizado de forma inapropiada para crear deliberadamente una narrativa que socava la confianza en los estándares del arbitraje”.
Stewart, que también trabaja para la BBC, sigue disfrutando del pleno apoyo de Premier Sports. Después de que se conoció la noticia de su prohibición, la emisora emitió un comunicado el fin de semana diciendo: “Premier Sports está extremadamente decepcionado por la decisión de la SFA de prohibir a un valioso miembro de nuestro equipo cubrir partidos en Hampden”.
“Creemos que esto sienta un precedente peligroso y no vemos ningún sentido en controlar quién puede comentar sobre nuestro partido nacional en el estadio nacional”.
“Apoyamos plenamente el derecho de Michael a expresar sus puntos de vista sobre cuestiones futbolísticas importantes y seguiremos dándole tantas oportunidades como sea posible para hacerlo”.
