El análisis forense de teléfonos móviles, ordenadores y extractos bancarios podría ser clave para descubrir si el Southampton es culpable de espiar sistemáticamente a los equipos contrarios.
Deportes del correo diario entiende que existen sospechas de que el personal de los Saints observó en secreto los entrenamientos de varios clubes de campeonato esta temporada.
Esto se produce después de que revelaramos el jueves pasado que un analista del primer equipo del Southampton fue sorprendido supuestamente grabando el entrenamiento del Middlesbrough entre los arbustos antes del partido de ida de la semifinal del play-off del sábado, que terminó sin goles. El viernes por la noche, la EFL presentó cargos contra el club de la costa sur por incumplimiento de las normas.
Fuentes familiarizadas con el caso dicen que se ha pedido a la liga que obtenga cualquier dispositivo y registro relevante que pueda proporcionar evidencia de espionaje previo. Una huella digital de personas sospechosas, incluidos extractos bancarios, podría resultar significativa si dicha actividad ocurre varias veces.
Aún no se sabe si estas pruebas formarán parte de la próxima audiencia del Southampton ante un comité disciplinario independiente o cuándo tendrá lugar, con la final del play-off prevista para una semana el sábado.
La urgencia del asunto presenta varios desafíos, como qué hará el Middlesbrough con sus jugadores si pierden el partido de vuelta el martes por la noche.
El análisis forense de teléfonos móviles, ordenadores y extractos bancarios podría ser la clave del escándalo Spygate que actualmente afecta a Southampton (en la foto: el jefe de los Saints, Tonda Eckert)
Un analista del primer equipo del Southampton fue presuntamente sorprendido grabando el entrenamiento del Middlesbrough entre los arbustos antes del partido de ida de las semifinales del play-off (en la foto: campo de entrenamiento del Boro).
La comisión tiene la opción de imponer una serie de sanciones si Southampton es declarado culpable de espionaje, desde una multa hasta la exclusión de la competición de este año. Se cree que la jerarquía de Middlesbrough está presionando por lo segundo.
Por tanto, es probable que el equipo de Kim Hellberg siga entrenando por el momento.
Fuentes con conocimiento de la investigación creen que cualquier sugerencia de que Southampton pueda afirmar que el espionaje fue obra de un solo individuo dentro del club no se tomaría en serio.
La semana pasada revelamos que la persona acusada de espiar en Middlesbrough era un aprendiz de poco más de 20 años. Se cree que borró videos e imágenes de su teléfono móvil cuando se enfrentó al personal de Boro antes de correr al cercano Rockliffe Hall, cambiarse de ropa y huir del área.
El entrenador de los Saints, Tonda Eckert, se negó a responder preguntas sobre las acusaciones después del partido de ida en el Riverside Stadium, y el club no celebró una conferencia de prensa previa al partido antes del partido de vuelta del martes por la noche. Si los miembros de alto rango del club admiten haber realizado espionaje o se demuestra que lo sabían, se plantearían serias dudas sobre su futuro.
Hellberg acusó al Southampton de “hacer trampa” el fin de semana y su club quiere que Southampton reciba un castigo “deportivo” en lugar de solo una multa si es declarado culpable.
El entrenador del Boro reveló el lunes que su equipo practicó la tanda de penales la semana pasada, subrayando una vez más la ventaja que Southampton podría haber obtenido al grabar su sesión de entrenamiento.
Hellberg evitó la mayoría de las preguntas sobre Spygate pero dijo: “Sigo las reglas”. Es muy simple, muy, muy simple. Es una cuestión de reglas y las seguimos. Entonces son las personas quienes establecen las reglas y cómo las desafían. De eso se trata (ahora).’
Un portavoz de EFL declinó hacer comentarios.
