A primera vista, las elecciones del jueves fueron noticias sombrías para la Unión. Ahora que los nacionalistas se han convertido por primera vez en el partido más grande de Gales, los tres parlamentos delegados en Edimburgo, Belfast y ahora Cardiff están en manos de los separatistas, políticos cuyo principal objetivo es la desintegración del Reino Unido.
Michelle O’Neill fue una de las primeras en reconocer su importancia. Es Primera Ministra de Irlanda del Norte, donde también es vicepresidenta del Sinn Féin, el antiguo ala política del IRA que todavía aboga por arrancar los seis condados de Gran Bretaña para crear una Irlanda Unida.
“Se está produciendo un cambio histórico”, afirmó en un mensaje de felicitación a los nacionalistas galeses y escoceses. Dio la bienvenida a “tres primeros ministros nacionalistas y partidarios de la independencia en estas islas” por primera vez, una señal de que “las demandas de independencia están creciendo”. Concluyó que la Unión estaba “a punto de estallar”.
Bueno, tal vez. O tal vez O’Neill simplemente necesita todos los nuevos aliados separatistas que pueda reunir. Al fin y al cabo, el Sinn Féin es el partido más fuerte en el Parlamento de Irlanda del Norte desde 2022. Es Primera Ministra desde 2024. Desde entonces, la causa de una Irlanda unida ha quedado en nada.
El Sinn Féin todavía está intentando exigir esto. Pero da la impresión de que su corazón no está del todo en ello. Las encuestas en Irlanda del Norte todavía muestran una división de aproximadamente 60-40 en contra de una Irlanda unida, donde la opinión pública prevalecía cuando yo era un joven corresponsal en Belfast en el punto álgido de los disturbios a principios de los años 1970. Lo que se siembra de recoge.
Quiere hacernos creer que los éxitos de los separatistas del jueves tampoco son un presagio de la desintegración del Reino Unido. Los nacionalistas no obtuvieron una mayoría general ni en Escocia ni en Gales, ni en términos de porcentaje de votos ni de escaños en los parlamentos delegados.
El SNP, en el poder desde 2007, obtuvo un notable quinto mandato. Pero no fue un llamamiento entusiasta a la independencia, incluso si el SNP lo afirma.
Los números no lo confirman. El SNP obtuvo sólo el 33 por ciento de los votos, 11 puntos menos que en las últimas elecciones al Parlamento escocés en 2021. Mucho menos que el 50 por ciento más que necesitarían los nacionales para ganar un segundo referéndum de independencia.
El líder del SNP, John Swinney, ha reiterado sus llamamientos a la independencia de Escocia después de que su partido estuviera en el poder por quinta vez.
El líder de Plaid Cymru, Rhun ap Iorwerth, con los miembros recién elegidos del Senedd que ahora los controlan por primera vez en su historia.
Incluso si se incluye el porcentaje de votos de los Verdes de izquierda radical que apoyan la independencia, el porcentaje de votos de los separatistas es sólo del 41 por ciento, nueve puntos menos que en 2021. Por lo tanto, difícilmente se puede decir que haya algo parecido a un impulso creciente detrás de la independencia.
Sí, esta participación combinada del 41 por ciento le da al SNP y a los Verdes un 57 por ciento combinado de los escaños en el Parlamento escocés. Se supone que el sistema electoral escocés es proporcional, pero está claro que no lo es. Pero incluso la ex primera ministra Nicola Sturgeon admitió hace años que una mayoría de escaños del SNP y los Verdes no era una base sólida para convocar a otro referéndum. Westminster no tendrá ningún problema en defenderse de tales demandas cuando inevitablemente provengan de Edimburgo.
La perspectiva de un referéndum sobre la independencia de Gales es aún menor. Los nacionalistas de Cardiff están a seis escaños de la mayoría absoluta. Deben formar un gobierno minoritario o una coalición con el despreciado Partido Laborista de Gales, que cayó en llamas históricas el jueves. La base tampoco es lo suficientemente estable como para apoyar la separación, lo que probablemente explica por qué los nacionalistas galeses no hablan mucho de ello.
Esto también se aplica a los galeses o escoceses, a pesar de las obsesiones de su nomenklatura nacionalista dominante. Cualquier encuesta en Escocia que muestre que los separatistas van a un segundo referéndum con gran alboroto quedará eclipsada. De lo que casi nunca se habla es del estado de ánimo de la gente.
Una encuesta de YouGov antes de las elecciones del jueves encontró que sólo el 14 por ciento de los escoceses veía la independencia como el tema más importante, en comparación con el 55 por ciento para la economía (que está tambaleándose), el 45 por ciento para el NHS (las listas de espera son aún más largas al norte de la frontera), el 33 por ciento para la inmigración (aunque no muchos inmigrantes quieren venir a Escocia) y el 20 por ciento para vivienda y educación (el récord del SNP en ambos casos). horrible).
Otra encuesta encontró que la independencia ocupaba sólo el cuarto lugar entre las preferencias más populares, incluso entre aquellos que probablemente votarían por el SNP el jueves. En Gales no tiene ningún rango.
YouGov pidió recientemente a los votantes galeses que enumeraran las cuestiones que el próximo gobierno galés debería priorizar. La independencia ni siquiera apareció en él. Incluso entre los votantes nacionalistas galeses, sólo el 15 por ciento dijo que ésta era su principal prioridad.
Así que tal vez la Unión esté mucho más segura de lo que sus críticos, que están ocupados escribiendo sus obituarios, nos quieren hacer creer, un poco prematuramente.
El misterio sigue siendo por qué los escoceses siguen introduciendo un gobierno del SNP, dada su falta de entusiasmo por la independencia y su pésimo historial en el poder.
Una razón de esto es que el voto a favor de los sindicatos se divide entre cuatro partidos (laborista, conservador, liberaldemócrata y reformista), mientras que el voto a favor de los separatistas se concentra en el SNP, y los Verdes tienen una participación menor.
El auge de las reformas en Escocia ha empeorado la situación. Stephen Flynn, líder del SNP en Westminster, es ahora también miembro del Parlamento escocés por Aberdeen Deeside y North Kincardine porque la reforma ha dividido el voto anti-SNP; de lo contrario, los conservadores habrían ganado el escaño y él habría sufrido una derrota vergonzosa.
Pero esa no es toda la historia. Los nacionalistas escoceses (al igual que los nacionalistas galeses) explotan la mentalidad colectivista de izquierda que domina la cultura política local. Ningún fracaso o miseria puede liberar a la gente de su alcance. Ningún partido que defienda políticas pro mercado, pro empresas y pro riqueza parece conseguir su atención.
Escocia tiene los impuestos más altos del Reino Unido, el Estado genera más del 50 por ciento del PIB, el gasto gubernamental per cápita es un 20 por ciento más alto que el promedio del Reino Unido -se podría decir socialismo en acción-, sin embargo, tiene algunos de los peores servicios públicos y está plagada de una de las peores miserias urbanas de Europa. Lo mismo se aplica aún más a Gales.
La devolución no ha hecho ningún favor ni a Escocia ni a Gales. La Unión perdura, pero la dinámica de alta tecnología del siglo XXI está eludiendo a ambas. Ambos están condenados a un mayor declive social y a la insignificancia económica.
En algún momento en el futuro, un desesperado gobierno laborista minoritario en Westminster podría aceptar un segundo referéndum mientras intenta formar una coalición de izquierda que necesita el apoyo del SNP. Pero ahora mismo esa es una posibilidad descabellada.
Westminster ignorará con seguridad los llamados a un segundo referéndum escocés y no pagará ninguna penalización política. La Unión permanecerá. Pero también lo es el declive de Escocia y Gales.
Por supuesto, esto no es culpa de la Unión, que mantiene a ambos a flote con subsidios masivos. Es culpa del propio pueblo que sigue votando por partidos que empeorarán su miseria social y económica.
Nada cambiará realmente –sindicato o no– hasta que se rompa esta mentalidad.
