El gobernador Gavin Newsom lo vetó recientemente. legislación innovadora tenía como objetivo proteger a los californianos de la represión transfronteriza cuando los gobiernos extranjeros atacan a las comunidades de la diáspora y a los expatriados que viven en otros países.
La decisión de Newsom es una oportunidad perdida para hacer que los californianos se sientan más seguros, especialmente la gran comunidad del sur de Asia del estado, que lo ha hecho durante años. fueron objeto de intimidación y violencia orquestado por el gobierno nacionalista hindú de la India encabezado por el primer ministro Narendra Modi.
El El FBI define la opresión transnacional Por ejemplo, cuando los gobiernos extranjeros “van más allá de sus fronteras para… dañar a los miembros de su diáspora y a las comunidades exiliadas en Estados Unidos”. Esto puede incluir acecho, acoso, prácticas legales abusivas, campañas de desinformación en línea, agresiones e incluso asesinato.
A Una cuarta parte de todos los gobiernos del mundo Según el grupo de derechos humanos Freedom House, utilizan tácticas represivas para silenciar a los críticos que viven fuera de sus fronteras. Si bien países como Arabia Saudita, Irán y China son culpables notables, India es cada vez más notoria como uno de ellos. solo democracias participar en agresiones contra expatriados indios.
El año pasado, un grupo bipartidista de miembros del Congreso de Estados Unidos fue copatrocinador de una resolución Nombró a la India entre los principales perpetradores de abusos extranjeros.
El Partido Bharatiya Janata de la India, liderado por Modi, cuyo objetivo es transformar el país de una democracia secular a una Estado de mayoría hindúDurante mucho tiempo ha recurrido a la intimidación y la violencia para silenciar la disidencia dentro de sus fronteras. En los últimos años, se le ha atribuido repetidamente asesinatos que traspasaron las fronteras de la India. Los ejemplos más llamativos ocurrieron en 2023 con la Muerte a tiros contra un activista sij en Canadá Hardeep Singh Nijjar, fundador de Sikhs for Justice, y el intento de asesinato por el activista sij estadounidense Gurpatwant Singh Pannun en Nueva York.
Los miembros de la diáspora india en Estados Unidos –particularmente sikhs, musulmanes y dalits– han enfrentado restricciones internacionales durante años. hubo muchos Visa rechazada o tenía su ciudadano extranjero de la India Revocar tarjetas como represalia política. (La tarjeta permite a los extranjeros de origen indio visitar la India sin visa).
Otros que han criticado al gobierno indio han tenido que soportar campañas coordinadas de desinformación y odio perpetradas por este. Redes de inteligencia indiasasí como el Enfoque dirigido a los miembros de la familia. de vuelta a casa, Amenazas de violencia y el Bloquear sus cuentas de redes sociales y sitios web en la India.
Incluso la representante estadounidense Pramila Jayapal, una demócrata que representa a Seattle y una abierta crítica del régimen de Modi, ha temido públicamente que este podría ser el caso. prohibido visitar a sus padres en India debido a sus puestos vacantes.
Todo esto concierne a California porque es el hogar de la nación. más grande Población india. El año pasado, por ejemplo, varios estadounidenses sikh en Fremont denunció un intento de asesinato cuando alguien les disparó desde un vehículo camuflado en una carretera.
El gobierno indio también ha difundido desinformación. Apuntar y untar Los grupos de derechos civiles luchan por esto. Proteger a los californianos de la discriminación de castas. Se dice que los consulados indios, incluido uno en San Francisco, intentaron restringir los derechos de viaje de los críticos del gobierno de Modi, en ocasiones ordenaron la deportación de ciudadanos estadounidenses de la India y pasaron información sobre los residentes estadounidenses a las autoridades indias.
Estos son precisamente los riesgos de seguridad en los que se pretendía centrar el Proyecto de Ley Senatorial 509. Pero el veto de Newsom negará a los fiscales las herramientas que necesitan para responsabilizar a los perpetradores de estos ataques globales contra los californianos. Al rechazar el mandato de capacitación del proyecto de ley, Newsom ha dejado a las fuerzas del orden incapaces de detectar y responder a tales ataques, particularmente cuando cuentan con el apoyo de grupos con sede en Estados Unidos.
California tuvo la oportunidad de adoptar una postura histórica contra la opresión extranjera. En cambio, la decisión de Newsom envía una señal preocupante sobre el compromiso del estado con la seguridad y la responsabilidad. La lucha contra la opresión transfronteriza apenas comienza, pero su veto será recordado como un revés, un momento perdido para los californianos afectados por esta creciente amenaza.
Mohammed Jawad es presidente nacional del Consejo Musulmán Indio-Americano. Escribió esto para CalMatters.
